Buradasınız

Anasayfa » Content

SİMANTE RESTORASYONLARDA AÇILI İMPLANT DAYANAĞI KULLANIM SIKLIĞI

Frequency of the Using Angleded Abutments for the Cementable Restorations

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2013

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Purpose: The purpose of this study is the determine types of abutments and frequency of using angled abutment for the cementable restorations for every teeth position and also determine the dental technicihan’s education and dental labaratory’s conditions. Material and Methods: A questionnaire was developed with two sections, applied in the dental labaratory. First section included questions about implant locations,material and type of prostheses, and also type and degree of the abutment in use. Second section included questions about dental technician’s education, experiance about implant supported prostheses and conditions of dental laboratory. Results: 159 angleded, 109 milled, 105 straight and 27 solid abutments were seen in 400 cast. Conclusion: Most frequent employed were angulated abutments in the cementable restorations. They are frequently used upper insicors region.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Amaç: Çalışmada, implant üstü simante restorasyonlarda kullanılan implant dayanağı çeşitlerinin, açılı implant dayanağı kullanım sıklığının ve kullanım bölgelerinin, diş teknisyenlerinin implant üstü restorasyonlarla ilgili eğitimi ve laboratuar şartlarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Diş laboratuarlarında uygulanmak üzere iki aşamalı bir anket oluşturulmuştur. Anketin birinci bölümü; implantın cerrahi uygulama bölgeleri, protezin tasarımı ve materyali, ayrıca kullanılan implant dayanağının türü ve açısına dair sorular içermektedir. Anketin ikinci kısmı ise diş teknisyenin eğitimi, implant üstü protezler konusundaki tecrübesi, konu hakkındaki eğitimini ne şekilde edindiği ve laboratuarın şartları ile ilgili sorular içermektedir. Bulgular: İncelenen modellerde, 400 implant dayanağından, 159 adet açılı, 109 adet freze edilebilir, 105 adet düz ve 27 adet solid implant dayanağı kullanımı belirlenmiştir. Sonuç: İncelenen modellerde simante restorasyon uygulamalarında açılı implant dayanağı kullanımının yaygın olduğu belirlenmiştir. Açılı implant dayanağı kullanımının en yoğun olduğu bölge ise üst kesiciler bölgesi olarak tespit edilmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-simante-restorasyonlarda-acili-implant-dayanagi-kullanim-sikligi.pdf
  • 1
8
16
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Akça K, İplikçioğlu H. Finite element
stress analysis of the influence of staggered
versus straight placement of dental implants.
Int J Oral Maxillofac Implants, 2001; 16(5):
722-30.
2. Zampelis A, Rangert B, Heijl L. Tilting
of splinted implants for improved prosthodontic
support: A two dimensional finite
element analysis. J Prosthet Dent, 2007; 97:
35-43.
3. Eger DE, Gunsolley JC, Feldman S.
Comparison of angled and standard abutSimante
Restorasyonlarda Açılı İmplant Dayanağı Kullanım Sıklığı
16
ments and their effect on clinical outcomes:
a preliminary report. Int J Oral Maxillofac
Implants, 2000; 15(6): 819-23.
4. Morand M, Irınakis T. The challenge
of implant therapy in the posterior maxilla.
Providing a rationale fort he use of short
implants. J Oral Implantol, 2007; 33: 257-66.
5. Naini RB, Nokar S, Borghei H, Alikhasi
M. Tilted or parallel implant placement in
the completely edentulous mandible? A three
dimensional finite element analysis. Int J
Oral Maxillofac Implants, 2011; 26: 776-81.
6. Ten Bruggenkate CM, Sutter F, Oosterbeek
HS, Schroeder A. Indications for angled
implants. J Prosthet Dent, 1992; 67: 85-93.
7. Saab XE, Griggs JA, Powers JM, Engelmeier
RL. Effect of abutment angulation
on the strain on the bone around an implant
in the anterior maxilla: a finite element study.
J Prosthet Dent, 2007; 97(2): 85-92.
8. Calletti R, Pameijer CH, Bracchetti
G, Donath K, Persichetti G, Visani I. Histologic
evaluation of osseointegrated implants
restored in nonaxial functional occlusion
with preangled abutments. Int J Periodontics
Restorative Dent, 1995; 15: 562-73.
9. Tealdo T, Bevilacqua M, Pera F, Menini
M, Ravera G, Drago C, Pera P. Immediate
function with fixed implant supported
maxillary dentures: a 12 month pilot study.
J Prosthet Dent, 2008; 99(5): 351-60.
10. Kao HC, Gung YW, Chung TF, Hsu
ML. The influence of implant dayanağı angulation
on micromotion level for immediately
loaded dental implants: a 3-D finite element
analysis. Int J Oral Maxillofac Implants,
2008; 23(4): 623-30.
11. Sethi A, Kaus T, Sochor P. The use of
angulated implant dayanağıs in implant dentistry:
five-year clinical results of an ongoing
prospective study. Int J Oral Maxillofac
Implants, 2000; 15(6): 801-10.
12. Fazi G, Tellini S, Vangi D, Branchi R.
Three dimensional finite element analysis of
different implant configurations for a mandibular
fixed prosthesis. Int J Oral Maxillofac
Implants, 2011; 26: 752-59.
13. Ha CY, Lim YJ, Kim M J, Choi JH.
The influence of abutment angulation on
screw loosening of implants in the anterior
maxilla. Int J Oral Maxillofac Implants,
2011; 26: 45-55.
14. Capelli M, Zuffetti F, Fabbro M D,
Testori T. Immediate rehabilitation of the
completely edentulous jaw with fixed prostheses
supported by either upright or tilted
implants: a multicenter clinical study. Int J
Oral Maxillofac Implants, 2007; 22: 639-44.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com