Buradasınız

Anasayfa » Content

YÖNETİM FONKSİYONLARININ UYGULANDIĞI ALANLARDA ORTAYA ÇIKAN HATA DEĞERLERİNİN OLUŞTURDUĞU YENİ İLİŞKİLERİN PANEL VERİ MODELLERİ İLE İRDELENMESİ

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Since the results of the decisions made in the companies could be different, this causes loss for the company or problems for them. The reverse of this happens as well. The decisions made could bring the company in a positive area or in a very profitable position. The results of the decisions about management, coordination, organise, control and supervision which are considered as management function are not investigated in the companies. In this study the relationship between realizations and expectations about management function is tested. The area composed of errors are considered as management areas. Since the data belonging to the companies operating under the holding are a component of a whole, panel data of the companies are used. Panel regression analysis is undertaken using the financial variables of 8 companies between 1999 and 2008 in the research. In our analyses made in order to investigate the determinants of net sales it is found that personal expenses have a great impact whereas cost of material variable has a limited effect on net sales. Also, the profitability of the companies is investigated. According to research results sales it is found that personal expenses have a small coefficient whereas cost of material variable has a relatively greater effect on net sales than the other variables. Finally, it is found that there is a positive and significant relationship between the net sales and the profitability of the companies. It shows us that bigger companies have a higher probability of obtaining more profits. This finding shows us that companies could increase their profitability in case companies grow due to mergers
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Şirketlerde verilen kararların getireceği sonuçların farklı olması bazen şirketleri zarara veya sıkıntılara sokmaktadır. Bunun tersi de olmaktadır. Verilen kararlar şirketi olumlu bir sahaya veya çok kârlı bir noktaya getirmektedir. Yönetim fonksiyonları olarak ele alınan, yönetme, koordinasyon, örgütleme, kontrol ve denetim ile ilgili bütün kararların sonuçları şirketlerde analiz edilmemektedir. Bu çalışmada yönetim fonksiyonlarına ait karar beklentileri ile gerçekleşmeler arasındaki ilişki test edilmiştir. Hataların oluşturduğu alanlar yönetim alanları olarak kabul edilmiştir. Holding yapısı içerisinde faaliyet gösteren 8 şirketin verileri bir bütünün parçaları olduğundan şirketlere ait panel veri kullanılmıştır. Çalışmada 1999-2008 arasında 8 bağlı şirkete ait finansal değişkenler kullanılarak panel regresyon analizi yapılmıştır. Holdingin net satışlarının belirleyenlerini bulmak üzere yapılan analizde net satışlar üzerinde personel giderlerinin etkisi büyük olmasına karşılık malzeme maliyeti değişkenlerinin etkisi çok sınırlı kalmıştır. Ayrıca şirket kârlılığının belirleyenleri araştırılmıştır. Analiz sonuçlarına göre şirket kârlılığında personel giderlerinin diğer değişkenlere göre görece etkisi büyük olmasına karşılık malzeme maliyetleri değişkeninin katsayısı çok küçük bulunmuştur. Son olarak net satışlar ile şirket kârları arasındaki pozitif ve anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Bu da büyük şirketlerin daha çok kâr elde şansına sahip olduğunu gösteriyor. Bu bulgu bize şirketlerin birleşme yoluyla büyümeleri durumunda kârlılıklarını arttırabileceklerini gösteriyor.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-yonetim-fonksiyonlarinin-uygulandigi-alanlarda-ortaya-cikan-hata-degerlerinin-olusturdugu-yeni-iliskilerin-panel-veri-modelleri-ile-irdelenmesi.pdf
  • 11
128-153
  • Turkish

JEL Codes:

REFERENCES

References: 

Ansoff., H.I., Toward a Strategic Theory of The Firm, in Business Strategy, (Readings texts) Penguin
Education 1971
Baltagi, B.H. (2005), Econometric Analysis of Panel Data, Third Edition, John Wiley Sons Ltd., Chichester,
England.
Battram, A.(1998), Navigation Complexity, The Industrial Society, Londra, pp. 200.
Baxendale, Sidney J., (2001), “Activity-Based Costing for the Small Business: A Primer”, Business Horizons,
44(1), 61-68.
Brown, R.L., Durbin, J., Evans,J.M. (1975), Techniques for Testing the Constancy of Repiession
Relationships Over Time-With Discussion, Journal of Royal Statistical Society, Series B, Vol.37, 1975, pp.
150-155.
Cardinaels, Eddy; Roodhooft, Filip ve Warlop Luk, (2004), “The Value of Activity-Based Costing in
Competitive Pricing Decisions”, Journal of Management Accounting Research, 16, 133-148.
Colwyn, J. ve Dugdale, D., (2002), “The ABC Bandwagon and the Juggernaut of Modernity”, Accounting,
Organization and Society.
Deming, W. E. (1986), Out of the Crisis, Cambridge, MİT, 1986.
Dohan Z. (1997), Rewiring the Corporate Brain: Using the New Science to Rethink How We Structure and
Lead Organizations, Berrett-Koehler Publishers.
Ersenhart, L.P. (1960), A Treatise on the Differential Geometry of Curves and Surface, Dover, Pub. New
York.
Greene, W.H. (2003), Econometric Analysis, Prentice Hall, New Jersey.
Griffits, W. E. R & Carte H. (1993), Learning and Practicing Econometrics, John Wiley, New York.
Hsaio C. (1986), Analysis of Panel Data, Cambridge University Press.
Halil C. (1994), Organizasyon ve Yönetim, Siyasal Kitapevi, Ankara, sy.22.
Heathfield, D. F. (1971), Production Functions, Macmillan Studies in Economics, Macmillan Press, New York.
James H. (1994), The Management Challenge, Second edition, Macmillan, 1994.
Jean B. ve Marie J. S.(2004), Evvel Zaman İçinde Mezopotomya, çevirmen Anita Tatlıer, Yapı Kredi Bankası
Yayınları.
Jerald G. ve Robert A. B.(1993), Behaviour in Organization, A Division of Simon and Schuster Inc., pp.230.
John R. S. (1993), Management for Productivity, John Wiley and Sons Inc., NewYork, 1993, pp.8-15.
Maja Šušteršič , Dušan Mramor , Jure Zupan, “Consumer credit scoring models with limited data, Expert
Systems with Applications:” An International Journal, v.36 n.3, p.4736-4744, April, 2009.
Meyer. J. Objectifs et Strategies de I'Enrreprise, Paris, 1972, pp.15-18.
Michel Grabisch, Christophe Labreuche, Jean-Claude Vansnick, “On the extension of pseudo-Boolean
functions for the aggregation of interacting criteria”, European Journal of Operational Research Volume 148,
Issue 1, 1 July 2003, Pages 28-47.
Nelson D.L. ve Quick J.C.(1995), Organizational Behaviour, Alternate Ed. West Publishing Comp.,
Minneapolis, pp.395.
Öztürk E., Şerbetçi, M., 1989. Dengeleme Hesabı, Cilt II, Karadeniz Teknik Üniversitesi Mühendislik
Mimarlık Fakültesi, Genel Yayın No:144, Fak.Yay. No:40. Karade-niz Teknik Üniversitesi Basımevi.
Pazarlioglu M. V. (2001) 1980-1990 Döneminde Türkiye’de İç Göç Üzerine Ekonometrik Model Çalışması,
V.Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu, 19-22 Eylül 2001, Adana.
Peters T. J.(1987), Thriving on Chaos: Handbook for a Management Revolution, Newyork.
Richard L.(2003), Entrepreneur’s Toolkit: Tools and Techniques to Launch and Grow Your New Business,
Harvard Business School Publishing Corporation, pp.161.
Samuel N. K. (1999), Sümer Mitolojisi, Çevirmen: Hamide Koyukan, Kabalcı Yayınevi.
Samuel N. K. (2002), Sümerler-Tarihleri, Kültürleri ve Karakterleri, Çevirmen: Özcan Büze, Kabalcı
Yayınevi.
Warner H. (2000), Physical Principles of the Quantum Theory, Dover, Ean: 9780486601137.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com