Buradasınız

FENOMENOLOJİK SOSYOLOJİ ANLAYIŞININ LEJİTİMASYONU

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (Original Language): 
Sosyolojiyi pozitif bir bilim kimliğinde öngören ve bu bakımdan günümüzde de egemenliğini sürdüregiden natüralist sosyoloji anlayışının temel uygunsuzluklarından biri de, kendi görüşünü paylaşmayan anlayışlara sosyolojinin kapısını kapalı tutması; bunları antisiyantifik ve dolayısıyla da boş, anlamsız, yanılgın sayarak sosyolojinin dışında bırakmasıdır. Buna göre sosyoloji adı ve kimliği ancak, bireyi topluma bağımlı gören ve ontolojik görüş açısını benimseyen tutumdaki anlayışlara tanınabilir. Böyle bir davranışın sosyoloji için zaran son derece büyük olmuştur. Bu nedenledir ki sosyoloji, yanlış bir temele oturtulup gerçek kimliğine kavuşamamış ve dolayısıyla, sorunlara bilimsel çözüm getirmek isteyen uygulayıcıları da yanılgın ve tehlikeli sonuçlara götürmekten gerikalmamıştır. Zira böylece sosyoloji, bir yandan adalet, eşitlik, özgürlük gibi insansal değerleri yetki ve uğraş alanının dışına itelemekte ya da bunlara, yapılarına uymayan çözümler getirmekte; öte yandansa, kendininkine ters yöndeki görüşleri değerlendirme olanağını yitirmektedir. Natüralist sosyoloji anlayışına ters düşen bu akımlar arasında, —ilk ikisi anlama ve üçüncüsü de biçime dayalı olmak üzere — fenomenolojik, kompreansif ve rölasyonel —ya da formalist, sistematik — sosyoloji anlayışları belli başlılılarını biçimlemektedir. Biz burada, bunlardan sâdece birincisi üzerinde duracak ve sosyolojinin, pozitif bilim örneğine göre saptanımmdaki yerindesizlik ve uygunsuzlukları, fenomenolojik temellere dayalıkla ortaya koyacağız. İşte, antinatüralist bir sosyoloji anlayışının, fenomenolojik açıdan jüstifikasyonu bu anhma gelmekte; yani, sosyal yabanımı karşmlayan gerçekliklerin saptanımında fenomenolojik temeller üzerine oturtulduğunda sosyolojinin, gerçek kimliğine kavuşma yollarını bulabileceğinin ortaya konmasını içermektedir. Fakat bu yeterli değildir. Zira fencmenoloji de yanlış temeller üzerine oturtulmuş bulunmakta ve bunun için de fenomenolojinin, sosyolojiye meşru kimliğini kazandıracak duruma getirilmesi gerekmektedir. İşte fenomenolojik sosyoloji anlayışının lejitimasyonu ile dile getirmek istenileni de budur. Doğallıkla bütün bunlar için işe, fenomenolojinin ne olduğunu belirtmekle başlamamız zorunludur. Bundan sonra fenomenolojiye karşı yapılan eleştirilerin refütasyonu gerekmekte ve ancak bundan sonradır ki lejitimasyon olanak içine girmektedir.
221-269

REFERENCES

References: 

Aron (R.), La sociologie allemande contemporaine, Paris, 1935 Berger (G.), Les thèmes principaux de la phénoménologie de
Husserl, in Les études de métaphysique et de morale, Paris, 1944
Bureau (P.), Introduction à la méthode sociologique, Paris, 1926 Comte (A.), Cours de philosophie positive, T. I, 5 ème éd., Paris, 1892
Comte (A.), Cours de philosophie positive, T. IV, Paris, 1869 Cuvillier (A.), Où va la sociologie, française?, Paris, 1953 Cuvillier (A.), Précis de philosophie, T. II, Paris, 1953 Dartigues (A.), Qu'est-ce que la phénoménologie?, Toulouse,
1972
Durkheim (E.), Les règles de la méthode sociologique, Paris,
1960
Duverger (M.), Les méthodes des sciences sociales, Paris, 1984 Gumplovicz (L.), Sociologie et politique, Paris, 1858
Hançerlioğlu (O.), Felsefe sözlüğü, Istanbul, 1967
Lalande (A.), Vocabulaire technique et critique de la philosophie, Paris, 1962
Laserson (M.), La sociologie russe, in Sociologie au XXème
siècle, dirigé par G. Gurvitch, T. II, Paris, 1947
Le Fur (L.), XVII. ci asırdan beri tabii hukuk nazariyesi ve modern doktrin, çev. N. Erim, İstanbul, 1940
Lyotard (J. - F.), La phénoménologie, Paris, 1956
Meunier (E.), Introduction aux existentialismes, Paris, 1962
Özbilgen (T.), Sosyolojinin verileri açısından sosyalizmin meşruluk sınırları, in istanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, 1966, cilt XXXII, sayı l'den ayrı bası
Pinto (R.) - Grawitz (M.), Méthodes des sciences sociales, Paris, 1964
Radbruch (G.), Du droit individualiste au droit social, in Archives de philosophie du droit et de sociologie juridique, Paris, 1931, No. 3-4
Ricoeur (P.), Sur la phénoménologie, in Esprit, 1953, Décembre Salomon (A.), La sociologie allemande, in Sociologie au XXème
siècle...
Simone (M.), Essai de critique phénoménologique du droit, Paris, 1972
Spiegelberg (H.), The phenomenological movement, The Hague, 1969
Thévenaz (P.), Du Husserl à Merleau-Ponty, qu'est-ce que la
phénoménologie?, Neuchâtel; 1966
Vecchio (G. del), Hukuk felsefesi dersleri, Çev. S. Erman, istanbul, 1952

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com