AMERİKAN HUKUKİ REALİZM AKIMI

Neden hukuki realizm? Hemen belirtilmesi gereken, realist düşüncenin günümüzde hem güncel hem de önemli olduğudur. Öncelikle, 1960'lı yılların ikinci yarısından itibaren gelişmeye başlayan ve 80'lerin sonlarında belirginleşen postmodern yaklaşımların hukuktaki yansımaları, özellikle CLS: Critical Legal Studies-Eleştirel Hukuk Araştırmaları, adlı akım gerek onu kabul etmek gerekse eleştirip aşmak anlamında büyük ölçüde hukuki realizm kaynaklıdırlar. İkincisi ülkemiz açısından, özellikle ekonomik yapıdaki sağlıksızlığın dayanılmaz hale geldiği 90'ların ikinci yansından itibaren, Avrupa Topluluğu'na tam üyelik arzusunun da etkisiyle kurum, kavram, yerleşik değer ve kabuller üzerine realistlerin öngördükleri biçimde sinik asit' dökülmesi oldukça yaygınlaşmıştır. Bu asidin her zaman sinik olduğunu söylemek zor olsa da, ülkemizde realizmin bu denli hakim olduğu başka bir dönem bulunmadığını söylemek doğrudur. Çünkü, sürekli bir şeylerin üzerinden örtüler kaldırılmakta, daha önce hiç yapılmadığı biçimde temel kurum ve kavramların 'nedeni', 'işlevi' sorgulanmakta; dahası eskiden fazlasıyla doyurucu bulunan yanıtlar artık tutucuları bile tatmin edememektedir. Değişimin baş döndürücü bir hıza ulaştığı, çeşitli kriz ve çöküntüler dolayısıyla düzenin en sadık taraftarlarının bile onun kurum ve kavramlarını sorgulamaya yöneldiği günümüz koşulları, hukuki realizmin Amerika'da doğup geliştiği dönemdeki (1895-1930) koşullarla 'garip' bir uyuşum içindedir. Hukuki realizm daima büyük değişme ve kırılma zamanlarında, 'çok' yaygın deyimlerle kriz ve şok zamanlarında gündeme gelmektedir. Çünkü, her şeyin yolunda gittiği dönemlerde, genel kabuller üzerine 'sinik asit' dökmek de pek taraftar bulacak bir davranış biçimi değildir.