PRESCRIPTION IN CIVIL AND PENAL LITIGATION ACCORDING TO ISLAMIC LAW
Journal Name:
- İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
Prescription is an institution accepted by many legal systems throughout history with some legal and sociological justifications. There are two kinds of prescription: "Justifying" and "invalidating". While the Islamic law does not accept justifying prescription, it adopts invalidating one whether it be a civil or penal litigation. At first the judge would consider prescription by himself in civil litigations, but later it has been adopted the view that it must be considered only if the defendant puts forward it. In this article it is propounded that it is more appropriate to the acceptances of Islamic law that prescription must be considered only in case of being put forward by the defendant.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Zamanaşımı bazı hukuki ve sosyolojik gerekçelerle birçok hukuk sistemi tarafından eskiden beri kabul görmüş bir müessesedir. "Kazandırıcı" ve "düşürücü" olmak üzere iki tür zamanaşımı vardır. Kazandırıcı zamanaşımını kabul etmeyen İslam Hukuku, gerek hukuk gerekse ceza davalarında düşürücü zamanaşımmı benimsemiştir. Bu hukukun uygulama sürecinde önceleri, hâkim zamanaşımını hukuk davalarında kendiliğinden dikkate alırken; sonraları davalı tarafından ileri sürülmesi halinde göz önüne alınması gerekir şeklinde bir görüş benimsenmiştir. Bu makalede zamanaşımının hukuk davalarında sadece davalı tarafından ileri sürülmesi halinde dikkate alınmasının, İslam Hukuku'nun kabullerine daha uygun olacağı görüşü ileri sürülmüştür.
FULL TEXT (PDF):
- 1
57-88