Buradasınız

ULUSLARARASI VERGİ REKABETİ

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
After 1990, there is tremendous increase in World foreign direct and portfolio investments. The countries willing to attract these investments are greatly competitive in the specified subjects. In those fields, these countries try to divert the capital and the investments by establishing infrastructure or using economic tools. Among these tools, importance lies on measures associated with taxation. Without making a. distinction between tax laws and tax administration, in the extent that transparency principle in the application and clarity principle in the international exchange of information are valid, tax exemptions, restrictions inliability, a series of incentive measures can be considered within normal international tax competition. However, any discriminatory tax application causing distortions in capital and investments, low rate of tax application or no taxing at all, unwillingness to act according to transparency and international exchange rules arc considered as harmful tax competition. The most extreme examples are tax havens (heavens) and transfer pricing which disturb competition. Turkey, with a lot of important loopholes in the tax laws, is affected negatively by international tax competition in greater scale.
Abstract (Original Language): 
1990 yılından sonra, dünya yabancı doğrudan yatırım ve portföy yatırımları akışında büyük Ölçüde bir artış gözlemlenmektedir. Söz konusu yatırımları kendilerine çekmek isteyen ülkeler, belirtilen konularda önemli ölçüde rekabet etmektedirler. Bu konuda ülkeler gerek alt yapı oluşturarak gerekse ekonomik araçları kullanarak, uluslararası alanda dolanımda bulunan, sermaye ve yatırımları yönlendirmeye çalışmaktadırlar. Bu araçların başında vergilendirmeyle ilgili önlemler gelmektedir.Yasatarda ve vergi yönetiminde ayırıma gidilmeksizin, uygulamada saydamhk(şeffaflık) ve uluslararası bilgi değişiminde açıklık kuralına uyulduğu ölçülerde, vergi indirimleri, mükellefiyetin daraltılması, bir kısım teşvik önlemlerinin uygulanması gibi Önlemler, belirli sınırlar içerisinde, normal uluslararası vergi rekabeti çerçevesinde değerlendirilmektedir. Ancak sermaye ve yatırımlarda saptırıcı etki yaratacak şekilde, ayırımcı vergi uygulaması, düşük oranda vergi uygulanması veya hiç vergi alınmaması, saydamlık ve uluslararası bilgi değişimi kurallarına uyulmaması gibi uygulamalar, haksız (zararlı) vergi rekabeti olarak (harmful tax competition) değerlendirilmektedir. Bunun en uç iki Örneği, vergi sığınakları (cennetleri) ve rekabet bozucu transfer fiyatlaması uygulanmasıdır. Bu konularda, vergi yasaları ve yönetiminde önemli boşlukları bulunan . Türkiye, giderek artan ölçüde uluslararası haksız vergi rekabetinden olumsuz etkilenmektedir.
1-25

REFERENCES

References: 

KAREN, B.Brown; "Harmful Tax Competition: OECD View", Journal of International Law and Economics,Washington,1999.
CAUWENBERGH, Patrick & Honste, Bart Van; "Belgian Transfer Pricing Principles and Tax Regimes", Tax Manegement International Journal, Washington,10 Aug, 2001.
COŞKUN, İsa; "Vergi Cennetleri", Vergi Dünyası, Ağustos 1997, Sayı: 192.
DİCLE, Berk; "Vergi Uygulamaları Açısından Transfer Fiyatları", Vergi Dünyası, Mart 1995, Sayı: 163.
DWYER, Terence & Dwyer, Deborah; "Transparency versus Privacy: Reflections on OECD Concept of Unfair Tax Competition", Journal of Financial Crime, London, 2002.
DWYER, T.; "Harmful Tax Competition and Future Offshore Financial Centers", Journal of Money Laundering Control, London, Spring 2002.
EDWARDS, Chris; "Impôt Compétition Globalization" , USA Magazine, Mar. 2003, Vol.131.
GROPP, Reint & Kostial Kristina; "FDI and Corporate Tax Revenue: Tax Harmonization or Competition", Finance & Development, Washington, Jun. 2001.
GÜNAYDIN, İhsan; "Uİuslar arası Transfer Fiyatlamasınm Vergisel Amaçları", Vergi Dünyası, Ağustos 1999, Sayı: 216.
KEEN, Michael; "Preferential Regimes Can Make Tax Competition Less Harmful", National Tax Journal, Washington, Dec. 2001.
KESSLER, Anke S. Sc Lulfesmann, Christoph; "Redistribution, Fiscal Competition and the Politics of Economic Integration", The Review of Economic Studies, Oxford, Oct 2002.
MIESEL, Victor H. & Higinbofham, Harlow &Chun, W. Yi; "International Transfer Pricing", The International Tax Journal, New York, Winter 2003.
NIJKAMP, Heleen; "EU Stands up to Harmful Regimes", International Tax Review, London, Mar. 2001.
OECD; Towards Global Tax Co-operation, Report to the 2000 Ministerial Council Meeting and Recommendations by The Committee On Fiscal Affairs.
OECD; The OECD Guidelines for Multinational Enterprises, Revision 2000.
OECD; Harmful Tax Competition, An Emerging Global Issue, 2001.
ÖNCEL, Yenaf; "Transfer Fiyatiamasi, Örtülü Kazanç Dağıtımı ve Vergilendirme", Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 41 .nci Seri, İstanbul 2003.
PETERS, Richard A.; "British Virgin Islands :British Virgin Islands makes OECD Commitment", International Financial Law Review, May 2002.
PHILIPP, Genschel; "Globalization, Tax Competition and the Welfare State", Politics&Society, Jun. 2002.
PINTO, Carlo; Harmful Tax Competition Within the European Union,2002.
RUGY, Véronique Sc Edwards Chris; Policy Analysis, International Tax Competition, A 21st- Century Restraint on Government, April 2002.
SZERENYI, Linda Peter; "The OECD's Artificial Approach to Tax Havens", Journal of International Taxation, Boston, Feb 2003.
SZETO, Allen; "Is Tax Competition Harmful", CA Magazine, Toronto, Dec. 2001.
TIEBOUT, M. Charles; "A Pure Theory of Locales Expenditures", Journal of Political Economy, 1956.
TOBB; Vergilemede Global Eğilimler, AB ve Türk Vergi Sistemi, Mayıs 2001.
VVILSO, John Douglas; "Theories of Tax Competition", National Tax Journal, Washington, Jun. 1999.
WUNDER, Haroldene F.; "Tanzi (1987): A Retrospective", National Tax Journal, Washington, Dec. 2001.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com