Buradasınız

Anasayfa » Content

Özneler Ötesi Bir Konuşmanın Söylemsel Analizi

An Analysis of Discourse of a Conversation Beyond Subjectivities

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Psikoloji Çalışmaları Dergisi

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study includes, an analysis of discourse of a conversation extract about the murder of Hrant Dink based upon Wetherell and Potter's (1992) suggestion of analysing what people do by talking. Contradicting to the individual subject evoking psychological approach which suggests that conversation is bound to more than a single person, the practical process in a single extract of a speech of a single per¬son has been tried to be traced. Shotter's (2004) notion of 'inter subjectivity' who can be referred as a reflection of Bakhtin on the field ofpsychology and Harre's (1998) notion of 'self as a construction' who is on the social constructivist flank of post¬modern psychology are evaluated on the basis od the analysis. The findings of the study underlines an urgent need of a new understanding of humanity.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada Wetherell ve Potter (1992)'ın kişilerin konuşmalarıyla ne yaptığının analiz edilmesi önerisi üzerinden Hrant Dink cinayeti üzerine yapılan bir konuşma alıntısının söylemsel analizi yapılmıştır. Karşılıklı konuşmanın birden fazla kişi içermesi gerektiğini söyleyerek psikolojinin birey özne kategorisini ça¬ğıran yaklaşımının aksine tek bir kişinin konuşma alıntısının içerisindeki eylemsel bir süreç izlenmeye çalışılmıştır. Analiz çerçevesinde, Bakhtin'inpsikoloji alanındaki yansımaları, Shotter 'ın (2004) 'ara öznellik kavramı', post-modern psikolojinin inşacı kanadından Harre'nin (1998) 'dilde inşa edilen benlik' görüşleri değer¬lendirilmiştir. Çalışmanın bulguları sosyal bilimler için yeni bir insan anlayışının oluşması gerekliliğini vurgulamaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-ozneler-otesi-bir-konusmanin-soylemsel-analizi.pdf
  • 1
119-131
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Bakhtin, M.M., Volosinov, V.N,( 1973) Marxism and The Philosophy of Language, Seminar Pres.
Bakhtin, M.M., Volosinov, V.N,( 1973) Marksizm ve Dil Felsefesi (Çev: Mehmet Küçük), Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2001
Bakhtin, M.M.(1986)
Speech
Genres and Other Late Essays. University of Texas Pres, Austin.
Barbour, R.S., Kitzinger,J.(1999)Developing Focus Groups Research: Politics, Theory, and Practice. Thousand Oaks, CA: Sage.
Çoker, Ç. (2007). Bir Sosyal Fenomenin Değerlendirilmesi Üniversite Öğrencilerinin Kullandıkları Söylemler Ve Kaynakları. İ.Ü.Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Li¬sans Tezi.
Foucault, M
(1972) The archaeology of knowledge. London, Tavistock, (2005).
Harre, R.
(1998
) Singular Self. London, Sage.
Kağıçıbaşı, Ç (2010) Yeni İnsan ve İnsanlar, Evrim Yayınları, İstanbul.
Kress, G. (2001). From Saussure to Critical Soci-olinguistics: The Turn Towards a Social View of Language. Wetherell, M., Taylor,S.,Yates, S.J. (Hz.) Discourse Theory and Practice London, Sage.
Linhorst, D. (2002) A review of the use and potential of focus groups in social work research, London, Sage.
Morgan, D.L.(1997) Focus Groups as Qualitative Research, Vol. II, Thousand Oaks,
CA, Sage.
Potter, J. (1996) Representing Reality, London,
Sage.
Shotter, J. (2004).
Sosya
l inşacılığın ötesinde: kartezyen özne ve faili yeniden düşünmek ve yeniden cisimleştirmek. S. Arkonaç (Hz.) Doğunun batının yerelliği: bireylik bilgisine dair. Alfa Yayınları, İstanbul.
Vygotsky, L. S. (1934) Düşünce ve Dil, (Çev. S. Koray), Toplumsal Dönüşüm Yayınları,
İstanbul, 1985.
Wetherell, M., Potter, J. (1992) Mapping the Language of Racism: Discourse and the legitimation of exploitation, Harvester Wheatsheaf.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com