Buradasınız

Anasayfa » Content

1908 DEVRİMİ’NDE KAMUSAL ALAN VE KİTLE SİYASETİNDE DÖNÜŞÜM

The Public Sphere and the Turn in Mass Politics in the 1908 Revolution

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2008

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The concepts of public sphere, mass politics and social mobilization are directly related with the modernization process and the formation of the modern state. In the course of 19th century, the Ottoman state began to intervene into the daily life of its subjects and there emerged new legitimation and governing problems. Mass politics and social mobilization of the masses were modern devices and governing techniques that the elite of the empire invented in order to cope with the “new” needs of the politics. These new politics both took advantage of and contributed to the formation and expansion of the public sphere. The public sphere provided the space in which new politics took place. The 1908 Revolution marked the beginning of a new era in which different sections of the Ottoman society mobilized in the public spaces such as streets, public squares, bazaars etc. “National” celebrations, elections, economic boycotts and flourishing civil organizations and daily pres provided an opportunity to the ordinary people to voice their words. Particular problems and interests of different sections of society turned out to be public issues that debated before the public opinion. Therefore, mass politics and social mobilization patterns in this period had a bilateral character in which state and different sections of society played their roles reciprocally in contrast with the general peculiarities of the previous era.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
19. yüzyılda gündeme gelen modernleşme süreci Osmanlı İmparatorluğu’nda devletin gündelik hayata müdahalesinde bir artışa neden oldu. Kamusal alanını dönüşümü, sivil toplumun genişlemesi, kitle siyaseti ve toplumsal seferberlik siyasetin “yeni” biçimleri ile ilgili olarak önem kazanmaya başladı. 1908 Devrimi yeni siyaset biçimlerinde önemli bir kırılmaya işaret eder. Daha önceleri kitlelerin pasif katılımına dayan siyaset biçimleri yerini kalabalıkların doğrudan aktif katılımına dayalı biçimlere bıraktı. Bu tarihten itibaren kitlelerin gündelik meseleleri kamusal meseleler halini almaya ve genişleyen kamusal alanda ifadesini bulmaya başladı. Mitingler, kitlesel gösteriler, yürüyüşler, grevler, siyasi kampanyalar, “milli” bayramlar, seçimler, törenler siyasetin yeni araçları olarak yaygınlık kazandılar. 1908 Devrimi’nden sonra toplumsa derneklerin ve basının oynadığı rol ciddi bir şekilde arttı. Efkar-ı Umumiye artık eskisine oranla daha fazla önem arz etmeye başladı. 1908 Devrimi bir yüzyıldır sürmekte olan dönüşüm ve değişim sürecinde yeni bir merhaleye yol verdi. Devrim günleri olarak adlandırılabilecek ilk bir sene içinde siyasetin yeni türlerinin ardı ardına gündeme geldiği bir dönem yaşandı. Bu dönem diğer ülkelerde meydana gelen devrimlerle benzerlikler arz eden pratikleri Türk siyasal hayatına kazandırdı.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-1908-devriminde-kamusal-alan-kitle-siyasetinde-donusum.pdf
  • 38
125-140
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Birincil Kaynaklar
I-) Başbakanlık Osmanlı Arşivi Dahiliye Nezareti (BOA. DH.)
II-) Gazeteler:
• Tanin
• Amaltheia
• İttihat ve Terakki
• Anadolu
• Aks-ı Sada
• İttihad
• Serbesti
• Millet
• İkdam
• Sabah
İkincil Kaynaklar
• Abbott, John. “The Village Goes Public: Peasants and Pres in Nineteenth-
Century Altbayern,” Paradoxes of Civil Society, New Perspectives on Modern
German and British History, Ed. Frank Trentmann New York: Berghahn Boks,
2000.
• Alkan, Mehmet Ö. “Türkiye’de Seçimlerin Kısa Tarihi (1839-1999),” Görüş,
1999.
• Anderson, Perry. Gramsci: Hegemonya, Doğu/Batı Sorunu ve Strateji,
(İstanbul: Alan, 1988).
• Calhoun, Craig. “Introduction: Habermas and the Public Sphere,” Habermas
and the Public Sphere, Ed. Craig Calhoun. Cambridge: MIT, 1992.
• Çetinkaya,. Y Doğan. 1908 Osmanlı Boykotu Bir Toplumsal Hareketin Analiz.
İstanbul: İletişim Yayınları, 2004.
• Çetinkaya, Y. Doğan. “İstanbul’da 1908 Seçimleri,” Toplumsal Tarih, No. 89,
Mayıs 2001.
• Çetinkaya, Y. Doğan. “The ‘1910-1911 Muslim Protest:’ A Study on the Social
Origins of a Popular Movement,” Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Budapest:
Central European University, 2004.
• Çetinkaya,Y. Doğan. “1908 Devrimi ve Meydan Adlarının Değişimi,”
Toplumsal Tarih, No. 120, Aralık 2003.
• Çetinkaya, Y. Doğan. “ ‘Doğu’ Toplumları Lafzı ve Sol,” Birgün, No. 169, 29
Eylül 2004, s. 12.
• Çetinkaya, Y. Doğan. “Forum’da Kamusal Alan Tartışması: İki Tutum,”
Birgün, No. 189, 19 Ekim 2004, Salı, s. 12;
• Çetinkaya, Y. Doğan. “Kamusal Alan ve Toplumsal Mücadele,” Birgün,
No.126, 17 Ağustos 2004, Salı, s. 12;
• Deringil, Selim. The Well-Protected Domains. London: I.B. Tauris, 1998.
• Eley, Geoff. “Nations, Publics, and Political Cultures: Placing Habermas in the
Nineteenth Century,” Habermas and the Public Sphere. Ed. Craig Calhoun.
Cambridge: MIT, 1992.
139
• Emiroğlu, Kudret. Anadolu’da Devrim Günleri. Ankara: İmge Yayınları, 1999.
• Femia, Joseph. “Civil Society and the Marxist Tradition,” Civil Society History
and Possibilities, Ed. Sudipta Kaviraj and Sunil Khilnani. Cambridge: Cambridge
University Press, 2001.
• Fraser, Nancy. “Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of
Actually Existing Democracy,” Habermas and the Public Sphere. Ed. Craig
Calhoun. Cambridge: MIT, 1992.
• Habermas, Jurgen. The Structural Transformation of the Public Sphere: An
Inquiry into a Category of Bourgeois Society, (Cambridge: MIT, 1989).
• Habermas, Jürgen. “The Public Sphere,” Jürgen Habermas on Society and
Politics A Reader, Ed. Steven Seidman. Boston: Beacon Press, 1999.
• Heper, Metin. The State Tradition in Turkey. Beverly: Eothen Press, 1985.
• Hill, Mike and Warren Montag, “Introduction: What Was, What Is, the Public
Sphere? Post-Cold War Reflections,” Masses, Classes and the Public Sphere, Ed.
Mike Hill and Warren Montag. London: Verso, 2000.
• Hobsbawm, Eric. “Mass Producing Traditions: Europe 1870-1914,” The
Invention of Tradition, Ed. Eric Hobsbawm and Terence Ranger. Cambridge:
Cambridge University Press, 1992.
• İslamoğlu, Huri and Çağlar Keyder, “Agenda for Ottoman History,” Review,
Vol. I, No. 1, 1977;
• İslamoğlu, Huri. “Property as a Contested Domain: A Reevaluation of the
Ottoman Land Code of 1858,” New Perspectives on Property and Land in the
Middle East, Ed. Roger Owen. Cambridge: Harvard University Press, 2002.
• Karakışla, Yavuz Selim. “Osmanlı İmparatorluğu’nda 1908 Grevleri,” Toplum
ve Bilim, No. 78, Sonbahar 1998.
• Karateke, Hakan T. Padişahım Çok Yaşa! Osmanlı Devletinin Son Yüz Yılında
Merasimler. İstanbul: Kitap Yayınevi, 2004.
• Kasaba, Reşat. “Economic Foundations of a Civil Society: Greeks in the Trade
of Western Anatolia, 1840-1876,” Ottoman Greeks in the Age of Nationalism, Ed.
Dimitri Gondicas and Charles Issawi, Princeton: The Darwin Press, 1999.
• Landes, Joan B. Women and the Public Sphere in the Age of the French
Revolution. Ithaca: Cornell University Press, 1993.
• Mardin, Şerif. “Civil Society and Islam,” Civil Society, Theory, History,
Comparison, Ed. John A. Hall. Cambridge: Polity Press, 1995.
• Mardin, Şerif. “Power, Civil Society and Culture in the Ottoman Empire,”
Comparative Studies in Society and History, No. 11, 1969.
• Montag, Warren. “The Pressure of the Street: Habermas’ Fear of the Masses,”
Masses, Classes and the Public Sphere, Ed. Mike Hill and Warren Montag. London:
Verso, 2000.s. 133.
• Mosse, George L. The Nationalization of the Masses. New York: Howard
Fetting, 1975.
• Negt, Oskar and Alexander Kluge, Public Sphere and Experience: Toward an
Analysis of the Bourgeois and Proletarian Public Sphere. Minneapolis: University
of Minnesota Press, 1993.
140
• Özbek, Nadir. “Defining the Public Sphere During the Late Ottoman Empire:
War, Mass Mobilization and the Young Turk Regime (1908-1918),” Middle Eastern
Studies, Vol. XLIII, No. 5, Eylül 2007.
• Özbek, Nadir. “Philanthropic Activity, Ottoman Patriotism and the Hamidian
Regime 1876-1909,” International Journal of Middle East Studies, Vol. XXXVII,
No. 1, 2005.
• Özbek, Nadir. Osmanlı İmparatorluğu’nda Sosyal Devlet, Siyaset, İktidar ve
Meşruiyet 1876-1914. İstanbul: İletişim Yayınları, 2002.
• Özel, Oktay -Gökhan Çetinsaya, “Türkiye’de Osmanlı Tarihçiliğinin Son
Çeyrek Yüzyılı: Bir Bilanço Denemesi,” Toplum ve Bilim, No. 91, Kış 2001-2003,
ss. 8-38.
• Ryan, Mary P. “Gender and Public Acess: Women’s Politics in Nineteenth-
Century America,” Habermas and the Public Sphere, Ed. Craig Calhoun.
Cambridge: MIT, 1992.
• Seçkin, Bilge. “Staging The Revolution: The Theatre of the Revolution in the
Ottoman Empire 1908-1909,” Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Boğaziçi
Üniversitesi 2007.
• Tokgöz, Ahmed İhsan. Matbuat Hatıralarım. İstanbul: İletişim Yayınları, 1993.
• Toprak, Zafer. “Hürriyet-Müsavat-Uhuvvet ‘Her Yerde Bir Politika Tufanı
Var’” Manastır’da İlan-ı Hürriyet 1908-1909 Fotoğrajcı Manakis Biraderler, Yay.
Haz. Roni Margulies. İstanbul: YKY, 1997.
• Toprak, Zafer. 1908 Seçimleri ve Mebusan Hatıraları, Tarih ve Toplum
Dergisinin Ücretsiz Eki, Ağustos 1988.
• Trentmann, Frank. “Introduction: Paradoxes of Civil Society,” Paradoxes of
Civil Society, New Perspectives on Modern German and British History, Ed. Frank
Trentmann New York: Berghahn Boks, 2000.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com