Buradasınız

OSMANLI - TÜRK TARİH YAZIMINDAKİ TEMEL EĞİLİMLER VE ELEŞTİRİLER ÇERÇEVESİNDE BÜROKRASİYE YAKLAŞIM BİÇİMLERİ

MANNERS OF APPROACHES TO BUREAUCRACY WITHIN THE FRAMEWORK OF BASIC TRENDS AND CRITIQUES IN THE OTTOMAN-TURKISH HISTORIOGRAPHY

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study tries to summerize the literature of the uniqness and strength of the Otoman-Turkish State dicourse by analizing the historiographical tendincies. The literature review is formed by two assertions; the strong state traditon and state as the ground of the hegemony. In this frame the interpratations and analysis of the relation between administration and politics in Turkish political life will be signalized.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada Osmanlı-Türk tarih yazımındaki temel eğilimlerden hareket edilerek; Türkiye tarihinde bürokrasinin biricikliği ve güçlülüğü söylemine yönelik bir literatür taraması yapılacaktır. Söz konusu literatür taraması güçlü devlet geleneği ve devletin bir hegemonya zemini olduğu tezlerinden hareketle bu iki temel yaklaşım ekseninde biçimlenecektir. Bu çerçevede Türkiye’de idare-siyaset ilişkisinin Türk Siyasal Hayatı içinde yorumlanışına ve analizi biçimine dikkat çekilmeye çalışılacaktır
FULL TEXT (PDF): 
119-147

REFERENCES

References: 

Akşin, Sina: “Osmanlı-Türk Toplumundaki Sınıf Yapısı Üzerine Bir
Deneme”, Toplum ve Bilim, sayı 2, 1977.
Ateş, Toktamış: “Osmanlı Tarihi Nasıl Yazılmalı? Bir Öneriye Yanıt”,
Toplum ve Bilim, sayı 4, 1978.
Aydın, Suavi: “Aydınlanma ve Tarihselcilik Problemleri Arasında
Türk Tarih Yazıcılığı”, Toplum ve Bilim, sayı 91, 2001-2002.
___________________ : “Merkez-Çevre Temellendirmeleri Üzerinden
Düşünceler”, Toplum ve Bilim, sayı:105, 2006.
Barkan, Ömer Lütfi: “Tımar”, Türkiye’de Toprak Meselesi, İstanbul:
Gözlem Yayınları, 1980.
Bıyıklı, Mustafa: “Şam Vak’ası (1831) ve Sonuçları.” Türkler, Ankara:
Yeni Türkiye Yayınları, 2002.
Carter, Findley: Osmanlı Devletinde Bürokratik Reform, İz Yay.,
İstanbul, 1994.
Deringil, Selim: “’They Live in a State of Nomadism and Savagery’:
The Late Ottoman Empire and the Post-Colonial Debate.” Comparative
Studies in Society and History , no. 2, 2003.
Dinler, Demet: “Türkiye’de Güçlü Devlet Geleneği Tezinin Eleştirisi”,
Praksis, sayı: 9, 2003.
Divitçioğlu, Sencer: Asya Üretim Tarzı ve Osmanlı Toplumu,
Kırklareli: Sermet Matbaası, 1981.
Eisenstadt, S.N.: The Political Systems of Empires, London: The
Free Pres of Glencoe, 1963
144 Osmanlı - Türk Tarih Yazımındaki Temel Eğilimler / İlkay YILMAZ
Eryılmaz, Bilal: Bürokrasi ve Siyaset: Bürokratik Devletten Etkin
Yönetime, Alfa Basım Yayım Dağıtım, 2004.
Güler, Birgül Ayman: “İkinci Dalga: Siyasal ve Yönetsel Liberalizasyon
Kamu Yönetimi Temel Kanunu”, Devlette Reform Yazıları,
Ankara: Paragraf Yayınevi, 2005.
___________________: “Kamu Yönetimi Temel Kanunu Üzerine”,
Devlette Reform Yazıları, Ankara:Paragraf Yayınevi, 2005.
Heper, Metin: Modernleşme ve Bürokrasi, Ankara: Türk Sosyal
Bilimler Derneği Yayınları, 1973.
___________________: Osmanlı Türk Devletinde Bürokrasinin Siyasal
Rolü: Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi Açısından Bazı Gözlemler,
Amme İdaresi Dergisi, cilt 5, Temmuz, 1973.
___________________: Türk Kamu Bürokrasisi İncelemelerinde
Başlıca Temalar ve Kavramsal Metodoloji”, Boğaziçi Üniversitesi
Dergisi, sayı 3, 1975.
___________________: “Modernleşme, Bürokrasi, Yönetim Sosyolojisi:
Bazı Yanıtlar ve Düşünceler”, Toplum ve Bilim, sayı 8,
1979.
___________________: “Osmanlı Siyasal Hayatında Merkez Kenar
İlişkisi”, Toplum ve Bilim, sayı 9-10, 1980.
___________________: “Bürokrasi”, Cumhuriyet Dönemi Türkiye
Ansiklopedisi, cilt 3, İstanbul: İletişim Yayınları, 1986.
___________________: Türkiye’de Devlet Geleneği, Ankara:
Doğu Batı Yayınları, 2006
İnalcık, Halil: Osmanlı İmparatorluğu Klasik Çağ (1300-1600) ,
çev.Ruşen Sezer, İstanbul:YKY, 2003.
Yıl: 2012/1, Cilt:11, Sayı: 21, Sf. 119-147 145
İnan, Huricihan: “Osmanlı Tarihi ve Dünya Sistemi: Bir Değerlendirme”,
Toplum ve Bilim, sayı 23, 1983.
İnsel, Ahmet: “Tanrı’nın Hikmetinden Sermaye’nin Hikmetine:
Wallerstein Tarihinin Bir Eleştirisi”, Toplum ve Bilim, sayı 25-
26, 1984.
___________________: Düzen ve Kalkınma Kıskacında Türkiye,
İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 1996.
İslamoğlu H. - Keyder, Ç.: “Osmanlı Tarihi Nasıl Yazılmalı? Bir
Öneri”, Toplum ve Bilim, sayı:1, 1977.
İslamoğlu-İnan, Huri: “Mukayeseli Tarih Yazını için bir Öneri: Hukuk-
Mülkiyet- Meşruiyet”, Toplum ve Bilim, sayı:62, 1993.
Kalaycıoğlu, Ersin: “Sivil Toplum ve Neopatrimonyal Siyaset”, Küreselleşme,
Sivil Toplum ve İslam, der. Fuat Keyman, Ali Yaşar
Sarıbay, Ankara: Vadi Yayınları, 1998.
Karaömerlioğlu, M. Asım: “Bağımlılık, Dünya Sistemi ve Osmanlı/
Türkiye Çalışmaları”, Toplum ve Bilim, sayı 91, 2001-2002.
Keyder, Çağlar: Türkiye’de Devlet ve Sınıflar, İstanbul: İletişim
Yayınları, 2005.
Kıray, Emine,: Osmanlı’da Ekonomik Yapı ve Dış Borçlar, İstanbul:
İletişim Yayınları, 1993.
Köker, Levent: Modernleşme; Kemalizm ve Demokrasi, İstanbul:
İletişim Yayınları, 2004.
Küçükömer, İdris: “Asyagil Üretim Biçimi, Yeniden Üretim ve Sivil
Toplum”, Toplum ve Bilim, sayı:2, 1977.
Lowry, H.W.: “The Ottoman Liva Kanunnames Contained in the
Defter-i Hakani”, Osmanlı Araştırmaları, sayı II, 1981.
146 Osmanlı - Türk Tarih Yazımındaki Temel Eğilimler / İlkay YILMAZ
Makdisi, Ussama: “Otoman Oriantalism”, American Historical
Review 107, no. 3, 2005.
Mardin, Şerif: “Türk Toplumunu İnceleme Aracı Olarak “Sivil Toplum””,
Defter, sayı:2, 1987.
___________________: “Sivil Toplum”, Cumhuriyet Dönemi
Türkiye Ansiklopedisi, İletişim Yay., İstanbul, 1995.
___________________: “Türk Siyasasını Açıklayabilecek Bir
Anahtar: Merkez-Çevre İlişkileri”, Türkiye’de Toplum ve Siyaset,
Makaleler I, İstanbul: İletişim Yayınları, 1995.
Ortaylı, İlber: “Tanzimat” Tanzimat’tan Cumhuriyet’e Türkiye
Ansiklopedisi, İstanbul: İletişim Yayınları, 1985.
Özbek, Nadir: “Osmanlı İmparatorluğu’nda “Sosyal Yardım” Uygulamaları:
1839-1918”, Toplum ve Bilim, sayı 83, 1999-2000.
Quataert, Donald: Osmanlı Devleti’nde Avrupa İktisadi Yayılımı
ve Direniş (1881-1908), Çev. Sabri Tekay, Ankara: Yurt Yayınları,
1987.
___________________: “Rural Unrest in the Ottoman Empire,” Peasants
and Politics in the Modern Middle East, eds. Farhad
Kazemi - John Waterbury, Miami, 1991.
Reyhan, Cenk: “Taşranın Osmanlı-Türk Siyasal Hayatına Etkisi Bir
Açıklama Modeli”, Toplum ve Bilim, sayı 83, 1999-2000.
Saydam, Abdullah: “Tanzimat’ın Memurları”, Türkler, Ankara:
Yeni Türkiye Yayınları, 2002.
Shils, Edward: Center and Periphery Essays in Macrosociology,
Chicago: The University of Chicago Press, 1975.
Yıl: 2012/1, Cilt:11, Sayı: 21, Sf. 119-147 147
Tanör, Bülent: Osmanlı-Türk Anayasal Gelişmeleri, İstanbul:
YKY, 2006.
Timur, Taner: Marx-Engels ve Osmanlı Toplumu, Yordam Kitap,
İstanbul, 2012.
Tunçay, Mete: Türkiye Cumhuriyetinde Tek-Parti Yönetimi’nin
Kurulması (1923-1931), İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları,
1999.
Wallerstein I.- Dicleli, Hale- Kasaba, Reşat: “Osmanlı İmparatorluğunun
Dünya Ekonomisi ile Bütünleşme Süreci”, Toplum ve
Bilim, sayı 23, 1983.
Waiker, Walter F.: Osmanlı Bürokrasisi: Modernleşme ve Reform,
çev. Semay Büyükdavras, Erkan Oyal, Amme İdaresi Dergisi,
cilt 6, sayı 2, 1973.
Yalman, Galip: Bourgeoisie and the State: Changing Forms of Interest
Representation within the Context of Economic Crisis
and Structural Adjustment: Turkey During the 1980’s, Ph.D
Thesis, Manchester: University of Manchester, 1997.
___________________: “Türkiye’de Devlet ve Burjuvazi: Alternatif
Bir Okuma Denemesi”, Sürekli Kriz Politikaları, haz. Neşecan
Balkan, Sungur Savran, İstanbul: Metis, 2004.
Zürcher, Eric Jan: Modernleşen Türkiye’nin Tarihi, İstanbul: İletişim
Yayınları, 2001.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com