A critical review of the age of emplacement of ophioRtes
Journal Name:
- Jeoloji Mühendisliği Dergisi
| Author Name |
|---|
Abstract (2. Language):
This article aims to discuss and criticise questions evolving from the age of
emplacement and, processes through which ophiolitie melanges are formed. The following
points seem, relevant in respect to existing controversies.
1. The nature of the process of melange formation, has not yet 'been clearly understood.
Sedimentary roeks-that have been deposited after' the emplacement of ophiolites' may
have been tectonized resulting in block formation. Thus ages obtained from blocks will indicate
.an earlier age of emplacement of'"ophiolites. *'
2. Ophiolites cannot yield pebbles to the shallow shelf deposits during the process of
obduction. Thus detritics containing ophiolitie pebbles must be underlain (or be adjacent to
ophiolitie outcrops on the continent side) by ophiolitie rocks.
3. The term. "Ophiolitie melange" is used as a genetic term despite its undoubtable descriptive
nature, Melanges may not necessarily consist of roks belonging to the same tectonic
environment. An ophillitie melange may contain volcanic rocks of continental. . character as- well as sedimentary rocks deposited after the emplacement. Mapping of such tectonic
units result in fatal mistakes in interpretations leading to geotectonic models.
4, 'Working 'hypotheses particularly the closure of a Mesosoic oceahic crust during late
Cretaceous results in unnoticing critical and important contradictions.,
It may be concluded that ophiolite emplacement is Pre^Mesosoic in age and possibly
much earlier.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Makale ofîyoliili melanjlaîm karmaşık oluşum süreci ile yerleşme yaşma ilişkin sorunları
tartışmayı amaçlamaktadır. Görüş ayrılıklarına neden olan hususlar' aşağıda sıralanmıştır.
1. Ofiyolitli melonjlarda karmaşık oluşum süreci yeterince aydınlanmamışlar. Ofiyolit
yerleşimimi takibeden dönemlerde çökeluaiş kay açların karmaşık içinde olması halinde yerleşme
yaşı içerilen bloklardan daha yaşlı olabilecektir.
2. Ofiyolitler-kıta üzerine yürürken sığ şelf bölgesine ulaşmadan çakıl vermeleri olanaksızdır.
Bu nedenle çakıl içeren detritîk seviyelerin altında (kıta tarafında) ofiyolit. bulunması
zorunludur. Bu durum, ofiyolit çakılı içeren devamlı çökel istiflerin altında ofiyolitlerin
bulunması gerektiğine işaret eder,..
S. Ofiyolitli melanj sözcüğü jenetik bir bir terim gibi kullanılmaktadır. Oysa deskriptif
' nitelikte olup aynı tektonik ortama ait kayaklardan oluşması gerekmez, örneğin yerleşmiş
bir ofiyolit lata kenarı volkanizması ile kesilebilir. Ofiyolit olarak tanımlanan baa çökel
kayakların ise yerleşme sonrası çökelmiş olması mümkündür. Yeterince araştırılma yapılmadan
öne sürülen modellerde ofiyolit olarak tanımlanmış kıta kenarı volkanizması, ofiyolit
olarak tanımlanmış sığ şelf çökel istifler bu kavram kargaşasının tipik ürünleridir,..
4. Çalışma varsayımları, örneğin Üst-Rretase'de kapanmasını tamamlamış. Mezozoyikokyanus
tabanı, sorunlara çözîim getirilmesini olumsuz yönde etkilemektedir. Bu nedenle
aslında açıklanabilecek çelişkiler gözden kaçmaktadır. Sonuçta, ofiyolitlerin yerleşme yaşımn
en azandan Mezozoyîk öncesi olacağı önerilmektendir.
FULL TEXT (PDF):
25-28