Buradasınız

KITA SAHANLIĞININ SINIRLANDIRILMASINDA ULUSLARARASI UYGULAMALAR: SÖZLEŞMELER, İÇTİHAT VE DOKTRİN

INTERNATIONAL APPLICATIONS IN THE DELIMITATION OF CONTINENTAL SHELF: CONVENTIONS, JURISPRUDENCE AND DOCTRINE

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.9761/JASSS2702

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Continental shelf represents geographically natural extension of the national territory that continues under the sea and legally the seabed, which starts beyond territorial waters and continues to a certain distance and depth, and the territory underground. This territory enables states’ investigation and operation of natural resources in the seabed and underground, and gives states exclusive rights to a certain extent and rules. But determining and limiting the outer and sideward limit of the continental shelf causes conflicts between neighbouring states with adjacent or bilateral coasts, in terms of using their sovereign rights. Disputes arising about the continental shelf are resolved either through diplomacy between the parties in accordance with international treaties or through legal solutions by judicial and arbitration decisions. This study, in which continental shelf has been identified in geographical and legal terms, the rules of international law of the sea concerning the delimitation of continental shelf have been analysed, explains main continental shelf cases, which have been determined in the International Court of Justice and court of arbitration until now. In this context, international judicial institutions in the continental shelf have been examined referring to encountered disputes, according to the general rules of law and international law of the sea.
Abstract (Original Language): 
Kıta sahanlığı, coğrafi olarak kara ülkesinin deniz altında devam eden doğal uzantısını, hukuki olarak karasularının ötesinde başlayıp belirli bir uzaklık ve derinliğe kadar süren deniz yatağı ve toprak altındaki bölgeyi ifade etmektedir. Bu bölge, devletlerin deniz yatağı ve toprak altındaki doğal kaynakların araştırılması ve işletilmesine imkan vermekte, devletlere belirli ölçülerde ve kurallarda münhasır haklar tanımaktadır. Fakat, kıyıları bitişik veya karşılıklı olan devletler arasında kıta sahanlığının dış sınırı ile yan sınırının tespit edilmesi ve sınırlandırılması, egemen haklarını kullanabilmeleri açısından komşu devletler arasında uyuşmazlıklara sebep olmaktadır. Kıta sahanlığı konusunda ortaya çıkan uyuşmazlıklar, ya uluslararası sözleşmeler uyarınca taraflar arasında diplomasi yoluyla ya da yargı ve hakemlik kararları tarafından hukuksal yöntemle çözüme kavuşturulmaktadır. Günümüze kadar kıta sahanlığı sınırlandırmasına dair birçok dava çözümlenmiştir. Söz konusu davalar, hem kıta sahanlığına ilişkin ilke ve kuralların uygulanması, hem de bu uygulamalar sonucu yeni ilkelerin yerleşmesi açısından önem arz etmektedir. Kıta sahanlığının coğrafi ve hukuksal açıdan tanımlandığı, kıta sahanlığının sınırlandırılmasına ilişkin uluslararası deniz hukuku kurallarının analiz edildiği bu çalışma, günümüze kadar Uluslararası Adalet Divanı ve hakemlik mahkemelerinde karara bağlanan başlıca kıta sahanlığı davalarını dile getirmektedir. Bu kapsamda, kıta sahanlığı konusunda uluslararası yargı hakemlik kuruluşları önüne gelen uyuşmazlıklar, gerek hukukun genel ilkeleri ve gerekse uluslararası deniz hukuku kuralları temel alınarak incelenmiştir.
367
386

REFERENCES

References: 

ACER, Y. (2002). “Ege Kıta Sahanlığı Sorunu ve Uluslararası Yargı Kararları”, Ege Kıta Sahanlığı ve İlişkili Sorunlar Sempozyumu Bildiriler Kitabı, İstanbul: Türk Deniz Araştırmaları Vakfı Yayınları.
AKIN, M. Z. (1978). Karasuları, İç Sular, Gemilerin Bu Sulardaki Rejimi ve Kıta Sahanlığı, Ankara: Öztuğ Matbaası.
AKİPEK, S. (2000). “Eritre-Yemen Hakem Kararı Işığında Kızıldeniz Adalarının Aidiyeti Sorunu”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 40: 1-30.
ARPAT, E. (1987 ve 1993). “Doğal Uzanım Kavramının Bir Deniz Hukuku Terimi Olarak Doğuşu, Gelişimi ve Bu Kavramın Kıta Sahanlığı Sınırlandırılmasında Günümüzdeki Durumu ”, (Yayımlanmamış Raporlar), İstanbul.
BAŞEREN, S. H. (1995). “Kıta Sahanlığı: Doğal Uzantı ve Mesafe İlkesi İlişkileri”, Dış Politika Dergisi, C. 6, S. 1.
BOZKURT, E. (2003). Türkiye’nin Uluslararası Hukuk Mevzuatı, İlaveli 3. Baskı, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
BROWNLIE, I. (1990). Principles of Public International Law, Oxford: Oxford University Press, 4. Edition.
Case Concerning Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area (1984), Canada/United States of America, International Court of Justice, Report of Judgements, Advisory Opinions and Orders.
Case Concerning Maritime Delimitation in the Area Between Greenland and Jan Mayen (1993), Denmark v. Norway, International Court of Justice, Reports of Judgements, Advisory Opinions and Orders, Judgements.
Case Concerning the Continental Shelf. (1985). Libyan Arab Jamahiriya/Malta, International Court of Justice, Reports of Judgements, Advisory Opinions and Orders, Judgements.
Case Concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions Between Qatar and Bahrain, (2001). International Court of Justice, Reports.
CAŞIN, M. H. (1987). Devletler Hukukunda Kıta Sahanlığı, Basılmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
386
Arda ÖZKAN
DOĞRU, S. (2003). Uluslararası Hukukta Kıta Sahanlığı ve Ege Denizi Kıta Sahanlığı Uyuşmazlığı, Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi.
ERGÜVEN, Y. (1982). Devletler Hukukunda Kıta Sahanlığı ve Türkiye’nin Kıta Sahanlığı, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
EROL, O. (1983). Jeomorfoloji, Cilt: II, 2. Baskı, (Basılmamış Ders Notları), Ankara Üniversitesi Dil, Tarih ve Coğrafya Fakültesi. Ankara.
EVANS, M. D. (2006). International Law, Oxford: Oxford University Press.
FELDMAN, M. B. (1995). “International Maritime Boundary Delimitation: Law and Practice From the Gulf of Maine to the Aegean Sea”, The Aegean Issues: Problems-Legal and Political Matrix, Ankara: Foreign Policy Institute.
GÖKALP, İ. (2008). Milletlerarası Adalet Divanı’nın Deniz Alanlarının Sınırlandırılmasına Dair Kararlarında Dikkate Aldığı İlkeler, İstanbul: Beta.
GÜNDÜZ, A. (1999). BMDHS’nin Yarattığı Yeni Hukuki Durum ve Türkiye Açısından Değerlendirmesi, İkinci Denizcilik Gücü Sempozyumu, İstanbul: Harp Akademileri Basımevi.
GÜNDÜZ, A. (2003). Milletlerarası Hukuk, Temel Belgeler, Örnek Kararlar, 5. Bası, İst.: Beta.
GÜNDÜZ, A. (1990). The Concept of The Continental Shelf, in its Historical Evolution: With Special Emphasis on Entitlement, İstanbul: Marmara Üniversitesi Yayınları. İstanbul Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği, Ders Uygulama Notları, www.istanbul.edu.tr eng/jeoloji/akademik/gj/ders-uygulama/.../kiyi.ppt (Erişim Tarihi: 10.08.2014).
KARAKÖSE, C. (1986). “Ege’deki Deniz Sorunlarında Türk ve Yunan Görüşleri”, Ege’de Deniz Sorunları Semineri, Ankara: A.Ü. Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları: 552.
KARL, D. (1989). “The Delimitation of the Aegean Sea Continental Shelf: Equitable Principles and Problem of Islands”, The Aegean Issues: Problem and Prospects, Ankara: Foreign Policy Institute.
ÖZTÜRK, H. (2002). “Jeolojik Kıta Sahanlığının Belirlenmesindeki Formülasyonlar”, Ege Kıta Sahanlığı ve İlişkili Sorunlar Sempozyumu Bildiriler Kitabı, İstanbul: Türk Deniz Araştırmaları Vakfı Yayınları.
PAKFİLİZ, A. (2004). Uluslararası Yargı ve Hakemlik Kararları Işığında Kıta Sahanlığı, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
PAZARCI, H. (1984). “Kıta Sahanlığı Kavramı ve Ege Denizi Kıta Sahanlığı Sorunu”, Prof. Aziz Köklü’nün Anısına Armağan, Ankara: A.Ü. SBF Yayınları.
PAZARCI, H. (2004). Uluslararası Hukuk Dersleri, 1. Kitap, Gözden Geçirilmiş 10. Bası, Ankara: Turhan Kitabevi.
PAZARCI, H. (2007). Uluslararası Hukuk Dersleri, 2. Kitap, Gözden Geçirilmiş 8. Bası, Ankara: Turhan Kitabevi.
PAZARCI, H. (2006). Uluslararası Hukuk Dersleri, 4. Kitap, Gözden Geçirilmiş 2. Bası, Ankara: Turhan Kitabevi.
SUR, M. (2006). Uluslararası Hukukun Esasları, Geliştirilmiş 2. Baskı, İstanbul: Beta.
TAŞDEMİR, F. (2002). “Türk-Yunan Kıta Sahanlığı Uyuşmazlığı”, Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, 2. Cilt, İstanbul: Beta.
TOLUNER, S. (2004). “A.E.T.’nin Gümrük Sınırları ve Ege Sorunu”, Milletlerarası Hukuk Açısından Türkiye’nin Bazı Dış Politika Sorunları, Genişletilmiş 2. Bası, İstanbul: Beta.
TOLUNER, S. (1984). Milletlerarası Hukuk Dersleri, İstanbul: Beta.
TÜTÜNCÜ, A. N. (2008). Milletlerarası Adalet Divanı Kararları (1990-2007), İstanbul: Beta.
WATTS, A. (1995). “Delimitation in the Aegean Sea”, The Aege

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com