Buradasınız

SON DONEM DIVAN EDEBİYATI TARTIŞMALARINDA BASIN

THE RECENT TIME DISCUSSION ON DİVAN LITERA TURE AT PRESS

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.9761/jasss_41

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Discussions on divan (Court) literature began with the Tanzimat Period in which Ottoman intellectuals started to get acquainted with and to be influenced by Western literature; continued in the Serveti Fünûn and Republican periods; and have continued up to now. In this article, the view of press on recent discussions on divan literature instruction in high schools has been addressed in the case of Daily Milliyet. The archives of Daily Milliyet were examined from the first date of the discussion. Divan literature discussions were handled in chronological order. Identifying the views that emerged with the so-called recent discussions, that started in 2001 and became popular with the comments of Metin Bostancıoğlu, Minister of National Education; and that the newspapers have also contributed, is the basic aim of this work.
Abstract (Original Language): 
Divan edebiyatı ile ilgili tartışmalar, Tanzimat döneminde Osmanlı aydınlarının Batı 'yı daha iyi tanımaları ve Batı edebiyatından etkilenmeleri ile başlamıştır. Serveti Fünûn döneminde de devam etmiş olan bu tartışmalar; Cumhuriyet döneminde güncelliğini korumuş ve günümüze kadar da devam edegelmiştir. Son dönemde meydana gelen ve basına da yansıyan divan edebiyatının liselerde öğretimi ile ilgili tartışma, "Milliyet Gazetesi Örneği" bağlamında ele alınarak gazetelerin bu tartışmaya bakışı irdelenmiştir. Tartışmanın başladığı tarihten itibaren Milliyet Gazetesi arşivi incelenmiş ve makalede divan edebiyatı tartışmaları kronolojik sıra ile ele alınmıştır. 2001 yılında başlayan, dönemin Milli Eğitim Bakanı Metin Bostancıoğlu'nun açıklaması ile gün yüzüne çıkan ve gazetelerin de katıldığı son dönem tartışmaları ile ortaya çıkan görüşleri belirlemek çalışmanın ana amacını oluşturmaktadır.
51-60

REFERENCES

References: 

1.
Aktaş
, Şerif; Yenileşme Dönemi Türk Şiiri ve Antolojisi, 2, Ankara: Akçağ Yay., 2003
2.
Erbay,
Erdoğan; Eskiler ve Yeniler, Erzurum; 2001
3.
Kabaklı
, Ahmet; Türk Edebiyatı Ansiklopedisi (I. Cilt), Ankara: TEV Yay., 2002
4.
Kahraman
, Mehmet; Divan Edebiyatı Üzerine Tartışmalar, İstanbul: Umut Matbaacılık, 1996
5.
Kocatürk
, V. Mahir; Türk Edebiyatı Tarihi, Ankara; Edebiyat Yayınevi, 1964
6.
İskender
, Pala; Ansiklopedik Divan Şiiri Sözlüğü, Ankara; Kültür Bakanlığı Yay., 1989
7.
Özdemir
, Mehmet; Divan Edebiyatı Münakaşaları (1902-1928), Doktora Tezi (Sakarya Univ.), Sakarya; 2001
8.
Aydoğan
, Bedri; Edebiyat Derslerinin İçeriğinin Değiştirilmesi Konusunda Çıkan Tartışmalar, http://turkoloji.cu.edu.tr/YENİ%TURK%20EDEBIYATI/aydogan_3.pdf) 14 Nisan 2008 tarihinde indirildi.
9.
"DİVAN'sı
z edebiyat olur mu?", Haber (Görüş başlıklı sayfada), Milliyet Gazetesi,
21 Aralık 2001
10.
Akyo
l Taha, "Sayın Ecevit...", Milliyet Gazetesi, 20 Aralık 2001
11.
Akyol
, Taha, "Edebiyat Tartışması", Milliyet Gazetesi, 24 Aralık 2001
12. Akyol, Taha, "Edebiyat tarihi", Milliyet Gazetesi, 21 Aralık 2001
13.
Dündar
, Can, "Failatün failün'süz edebiyat", 20 Aralık 2001
14.
Güçl
ü Abbas, "Edebiyat'ta milat tartışması", 28 Aralık 2001
15.
Zeren
, Kamuran, "Failatün failün bitti" , Hüriyet Gazetesi, haber, 19 Aralık 2001.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com