INTERNATIONAL RELATIONS AND THE INTERNATIONAL SYSTEM: SYMBIOSIS OF CONTINUITY AND CHANGE
Journal Name:
- The Journal of Academic Social Science Studies
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
Although its origins may be traced back much further, the formal recognition of
“international relations” as a separate discipline within the western academia dates back to the
establishment of a Chair of International Relations at the University of Wales, Aberystwyth, in
1919. Nearly a century passed on its establishment, but there is still no consensus on the
definition of the discipline, on international system and actors and forms of relations within
the system. This is mainly due to an ongoing tension between the proponents of continuity
(insisting on traditional actors and their forms of relations – nation state/power relations) and
proponents of change (disregarding the role of states and insisting on new types of actors and
new forms of relations – NGOs, transnational corporations, etc./cooperative relations). This
article argues that a comprehensive analysis of international relations and international system
is the one that regards (the former two) as domains within which traditional actors, structures
and forms of relations coexist with new types of actors, structures and forms of relations;
within which there is the symbiosis of continuity and change. Therefore, rather than “all or
nothing”, a perspective settled on “not only but also” can provide a better and more
comprehensive framework to understand and explain international relations and the
international system. It shall be considered that the emergence of new actors and new issues
does not mean that the role of the states in the international system shall be disregarded and
within the same manner the crucial role played by the states shall not overshadow the
increasing role of new actors and new issues.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Kökleri çok daha eskiye dayanmasına ve bu alan çerçevesinde değerlendirilebilecek
çalışmalar daha önce de yapılmış olmasına rağmen “uluslararası ilişkiler”in batı akademik
camiasında ayrı bir disiplin olarak resmi kabulü Aberystwyth’deki Galler Üniversitesi’nde
1919’da bir Uluslararası İlişkiler Kürsüsü’nün kurulmasına dayandırılabilir. Kuruluşunun
üzerinden neredeyse bir asır süre geçmiş olmasına rağmen hala disiplinin tanımı, uluslararası
sistem ve aktörler ve bu aktörler arasındaki ilişki sistematiği üzerinde bir uzlaşı söz konusu
değil. Bu durum sürekliliği savunanlar (geleneksel aktörler ve bu aktörler arasındaki ilişki
formları üzerine odaklananlar – ulus devletler/güç mücadelesi) ile değişimi savunanlar
(devletlerin rolünü önemsemeyerek yeni aktörler ve bu aktörlerin yeni ilişki sistematikleri
üzerine odaklananlar – NGO’lar, çokuluslu şirketler, vs./iş birliğine dayalı ilişki formları)
arasında süregelen bir tartışmadan kaynaklanmaktadır. Bu makale, uluslararası ilişkiler ve
uluslararası sistemin bütüncül bir analizinin her iki alanda da geleneksel aktör, yapı ve ilişki
formlarının yeni tip aktör, yapı ve ilişki formlarıyla birarada bulunduğunun/beraber
yaşadığının kabullenimi; yani değişim ve devamlılık arasında bir ortak yaşam olduğunun
kabulü ile mümkün olabileceğini öne sürmektedir. Bu noktadan hareketle “ya hep ya hiç”
odaklı bir bakış açısından ziyade “fakat bu da olabilir” odaklı bir bakış açısının uluslararası
ilişkiler ve uluslararası sistemi anlama ve açıklamakta daha iyi ve bütüncül bir çerçeve
oluşturabileceği düşünülmektedir. Yeni aktörlerin ortaya çıkmasının uluslararası sistemde
devletlerin oynadığı rolü ortadan kaldırmayacağı gibi devletlerin oynadığı kilit rol de yeni
aktörler ve yeni konuların oynadığı rolü gölgelememelidir.
FULL TEXT (PDF):
- 8
629-640