Buradasınız

KENT MARKALAŞMASI SÜRECİNDE İÇ GİRİŞİMCİLİK FAKTÖRÜ

INTERIOR ENTREPRENEUERSHIP FACTOR IN URBAN BRANDING PROCESS

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
While witnessing the history of the civilizations, cities have experienced continuous change and transformation through the process via cyclical effects. As they compete or need to compete with each other due to globalization and technology, cities try to be different from others to forge ahead. Branding seems to be the most efficient way for this. To market their differences and to be remembered easily via this way can be shown as the most important aims of the cities. Besides many advantages it provides to cities, the branding process is accepted to be as long and difficult. In this respect, urban branding is a process which requires active participation of not only managers but also private sector, public and non-profit organizations and city-dwellers. Interior entrepreneurship factor, which can be stated as taking responsibility to create newness in the organization, is thought to be as one of the important determiners of urban branding. When we think the unity of elements that form a city, the importance of interior entrepreneurship factor can be seen. It is possible to raise city’s development level thanks to continuously supporting and keeping alive interior entrepreneurship factor.
Abstract (Original Language): 
Medeniyetlerin tarihlerine şahitlik eden kentler, süreç içerisinde konjonktürel etkilerle sürekli değişime ve dönüşüme maruz kalmışlardır. Son dönemde küreselleşme ve teknolojinin etkisiyle birbirleriyle rekabet eden veya etmek durumunda olan mekânlar haline gelen kentler, diğerlerinden öne geçmek için farklılaşma çabası içerisine girmişlerdir. Bunun için de “markalaşmak” en etkili yol gibi görünmektedir. Bu yolla farklılıklarını pazarlamak ve sürekli akılda kalarak rekabet avantajı sağlamak, kentlerin en önemli hedefleri arasında gösterilebilir. Markalaşmanın kentlere sağladığı birçok avantajın varlığının bilinmesinin yanında, sürecin uzun soluklu ve zahmetli olduğu da kabul edilmektedir. Bu bağlamda kent markalaşması sadece yöneticilerin değil; özel sektör, sivil toplum örgütleri, kâr amacı gütmeyen kurumlar ve kent sakinleri gibi unsurların da aktif olarak katkı sağlamasını gerektiren bir süreçtir. Kabaca “kurum içerisinde yenilik yaratmak için sorumluluk üstlenilmesi” şeklinde ifade edilebilecek olan iç girişimcilik faktörünün, kentlerin markalaşma süreçlerinin önemli belirleyicilerinden olabileceği düşünülmektedir. Kenti oluşturan unsurların birbirleriyle ayrılmaz bir bütünü oluşturdukları düşünüldüğünde; kent markalaşmasında iç girişimcilik faktörünün önemi ortaya çıkmaktadır. Kentteki iç girişimcilik bilincinin sürekli desteklenmesi ve canlı tutulması sayesinde de kentin gelişim seviyesinin muhafaza edilmesi mümkün olabilecektir.
95-104

REFERENCES

References: 

AĞCA Veysel ve Mustafa KURT, (2007), İç Girişimcilik ve Temel Belirleyicileri: Kavramsal Bir
Çerçeve, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Sayı:29, Temmuz-
Aralık, s.83-112.
ADIYAMAN, Kadriye (2008), Kentleşme Sürecinde Türkiye ve Kent Kimliği, Selçuk Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
AHMAD, Y.F.; IRAJ, M.M.; YOUSEF, H.; MAHMOOD, H. (2008), “Organizational Factors Affecting
Intrapreneurship in Agricultural Extension Organizational in Iran”, Agrexo8 Programme
Details.
BUMİN, Kürşat (1998), Demokrasi Arayışında Kent, İz Yayıncılık, İstanbul.
ÇÖL, Şölen D. (1998), Kentlerimizde Kimlik Sorunu ve Günümüz Kentlerinin Kimlik Derecesini
Ölçmek İçin Bir Yöntem Denemesi, Mimar Sinan Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü
Yayımlanmamış Doktora Tezi.
GÜVENÇ, Bozkurt (1991), İnsan ve Kültür, Remzi Kitabevi, 5. Baskı, İstanbul.
HOSTAGER, Todd .J. ; NE_L, T.C., DECKER, R.L., ve LORENTZ, R.D.; (1998), “Seeing Environmental
Opportunities: Effects of Intrapreneurial Ability, Efficacy, Motivation and Desirability”,
Journal of Organizational Change Management, 11, p. 11-25.
KELEŞ, Ruşen (1998), Kentbilim Terimleri Sözlüğü, İmge Kitabevi, İstanbul.
KILIÇBAY, Mehmet Ali (2000), Şehirler ve Kentler, İmge Kitabevi, İstanbul.
KIRAY, Mübeccel B. (2007), Kentleşme Yazıları, Bağlam Yayınları, 3. Baskı, İstanbul.
İLGÜNER Muhterem ve ASPLUND Christer (2011) , Marka Şehir, Markating Yayınları, İstanbul.
LAW, Christopher M. (2002), Urban Tourism: Attracting Visitors to Large Cities, International
Thomson Business Press, Masel Publishing Limited, London.
MARKETINGPOWER (2012), Placebrand,
http://www.marketingpower.com/_layouts/Dictionary.aspx?dLetter=C
(Erişim Tarihi:18.02.2012).
PEKER Afife E. (2006), Kentin Markalaşma Sürecinde Çağdaş Sanat Müzelerinin Rolü: Kent
Markalaşması ve Küresel Landmark, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü
Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
PINCHOT, Gifford (1985), Intrapreneuring, Harper and Row, New York.
PLACEBRANDS, (2012), Placebranding,
http://www.placebrands.net/placebranding/placebranding.html
(ErişimTarihi:01.04.2012).
SARAN Mine (2005), Kent Pazarlaması: Güçlü Bir Kent İmajı ve Kent Markası Oluşturmak, TMMOB
Makine Müh. Odası, Marka Yönetimi Sempozyumu, 14-15 Nisan, Gaziantep, s.105-111.
ZAHRA, Shaker A., 1991, “Predictors and Financial Outcomes of Corporate Entrepreneurship: An
Exploratory Study”, Journal of Business Venturing, Vol.6, No.4, p.260–285.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com