Buradasınız

İLKÖĞRETİM ÖĞRENCİLERİNİN ARGÜMANTASYON TABANLI BİLİM ÖĞRENME YAKLAŞIMI UYGULAMALARINA İLİŞKİN GÖRÜŞLERİ

ELEMENTARY STUDENTS’ IDEAS ABOUT ON IMPLEMENTATION OF ARGUMENTATION BASED SCIENCE LEARNING APPROACH

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The purpose of the current research is to investigate the science classes from the perspectives of elementary students taught through Argumentation Based Science Learning (ABSL) and selfevaluation. 63 elementary students from two different 6th grade groups were included in the study. These students studied “Electricity in Our Lives” and “Matter and Heat” units within science class through ABSL approach. Self-evaluation in addition to ABSL student reports were conducted with one of these groups randomly selected. At the end of the semester, 16 students volunteered to participate in semi-structured interviews. These interview sessions were audio-recorded. Audio recordings were transcribed and coded. Later, matching codes were put together to reveal the following themes: “comparison of ABSL and traditional approaches”, “change in the student”, “teacher’s task in ABSL”, and “self-evaluation”. When students compared the current practice with previously courses with traditional teaching approach, they stated the following differences between approaches: conducting experiments, doing writing activities, individual and group work, and self-evaluating the writings. Students stated that through ABSL approach they learned better, had increased self-confidence and gained responsibility. Majority of the students stated that they wanted activities in consistence with the ABSL approach in their classrooms.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın amacı, Argümantasyon Tabanlı Bilim Öğrenme (ATBÖ) yaklaşımının ve öz değerlendirmenin uygulandığı ilköğretim öğrencilerinin bakış açısıyla fen derslerini değerlendirmektir. Çalışmaya ilköğretimin 6. sınıfta iki farklı şubede öğrenim gören 63 öğrenci dahil edilmiştir. Bu öğrencilere fen dersi kapsamında “Yaşamımızdaki Elektrik” ve “Madde ve Isı” üniteleri ATBÖ yaklaşımına uygun olarak işlenmiştir. Bu gruplardan biri rastgele seçilerek ATBÖ öğrenci raporlarına ilave öz değerlendirme yapmışlardır. Öğretim sonunda 16 gönüllü öğrenci ile yarı-yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Bu görüşmeler, ses kayıt cihazı kullanılarak kaydedilmiştir. Ses kayıtları yazıya geçirilerek kodlanmış ve birbiriyle uyumlu kodlar bir araya getirilerek şu temalar oluşturulmuştur: “ATBÖ ve geleneksel yaklaşımların karşılaştırılması”, “öğrencideki değişim”, “ATBÖ’ de öğretmenin görevi” ve “öz değerlendirme”. Öğrenciler, yapılan uygulamaları bir önceki dönem geleneksel yaklaşımla öğrenim gördükleri dersle karşılaştırdıklarında, uygulamalar arasındaki farkları; deney yapma, yazma etkinliği gerçekleştirme, bireysel ve grup çalışması ve yazmalar için öz değerlendirme yapma olarak ifade etmişlerdir. Öğrenciler, ATBÖ yaklaşımı sayesinde daha iyi öğrendiklerini, öz güvenlerinin arttığını, sorumluluk duygusu kazandıklarını belirtmişlerdir. Öğrenciler derslerde sıklıkla ATBÖ yaklaşımına uygun etkinliklerin yapılması gerektiğini dile getirmişlerdir.
401
418

REFERENCES

References: 

Akar, S., Erkol, M., Kabataş, E., Büyükkasap, E. & Günel, M. (2007). How did pre-service
science teachers ıdeas toward laboratory activities changed after using the science writing
heuristic student template? ESERA Conference, 2007 August 21st - August 25th At Malmö
University, Malmö, SWEDEN.
Akkuş, R., Günel, M. & Hand, B. (2007). Comparing an ınquiry-based approach know as the
science writing heuristic to tradational science teaching practices: are there differences.
International Journal of Science Education, 1-21
Anderson, R. D. (2002). Reforming science teaching: What research says about ınquiry. Journal
of Science Teacher Education, 13 (1), 1-12.
Ateş, S. (2004). The effect of ınquiry- based ınstruction on the development of ıntegrated
science process skills in trainee primary school teachers with different piagetian developmental
levels. Gazi eğitim Fakültesi Dergisi, 24 (3), 275-290.
Brickman, P., Gormally, C., Armstrong, N. & Hallar, B. (2009). Effects of ınquiry- based
learning on students’ science literacy skills and confidence. International Journal for the
Scholarship of Teaching and Learning, 3(2).
Burke, K., A., Hand., P., Poack., J., and Greenbowe, T., 2005. Using the science writing heuristic.
Journal of College Science Teaching, 35 (1), 36-41.
Ceylan, Ç. (2010). Fen laboratuvar etkinliklerinde argümantasyon tabanlı bilim öğrenmeatbö
yaklaşımı. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri
Enstitüsü, Ankara.
Choi, A., Notebaert,A., Diaz, J. & Hand,B. (2007). Examining structure of science argument
generated from the science writing heuristic approach acroos year 7 and 10 students. ESERA
Conference, 2007 August 21st - August 25th At Malmö University, Malmö, SWEDEN.
Crawford, B. A. (2000). Embracing the Esence of Inquiry: New Roles for Science Teachers.
Journal of Research in Science Teaching, 37(9), 916-937.
Davies, P. (2002). Using students reflective self- assessment for awarding degree classifications.
Innovations in education and teaching ınternational, 39 (4), 307 -319.
Gibson, H. L. & Chase, C. ( 2002). Longitudinal ımpact of an ınquiry- based science program
on middle school students’ attitudes toward science. Science Education, 86 (5), 693-705.
Grimber, B., I. (2008). Promoting high-order thinking through the use of the science writing
heuristic. In B. Hand (Ed.), Science Inquiry, Argument and Language (pp. 87-98). Rotterdam:
Sense Publisher.
Günel, M., Hohenshell, L. & Hand, B. (2006). The Impact of students’ self-evaluations of the
science writing heuristic: closing the achievement gap. Paper presented at the National
Association for Research in Science Teaching (NARST), San Francisco, California.
Günel, M., Kabataş-Memiş, E., & Büyükkasap, E. (2010). Yaparak yazarak bilim öğrenimi-
YYBÖ yaklaşımının ilköğretim öğrencilerinin fen akademik başarısına ve fen dersine
yönelik tutumuna etkisi. Eğitim ve Bilim, 35 (155), 49-62.
416 Esra KABATAŞ MEMİŞ...
Mayıs 2014 Cilt:22 No:2 Kastamonu Eğitim Dergisi
Hand, B., & Keys, C. (1999). Inquiry investigation: A new approach to laboratory reports.
The Science Teacher, 66, 27-29.
Hand, B., Wallace, C., & Yang, E. (2004). Using the science writing heuristic to enhance
learning outcomes from laboratory activities in seventh grade science: Quantitative and
qualitative aspects. International Journal of Science Education, 26, 131-149.
Hohenshell, L. M. (2008). Scendory students’ perception of the swh approach to nonconvential
writing: Features that support learning of biology concepts and elements of scientific
argumentation. In B. Hand (Ed.), Science Inquiry, Argument and Language (pp. 99-110).
Rotterdam: Sense Publisher.
Hohenshell, M. L. & Hand, B., 2006. Writing-to-learn strategies in secondary school cell biology:
A mixed method study. International Journal of Science Education. 28(2), 261-289.
Kabataş Memiş, E., Günel M. & Büyükkasap E. (2009). Isı ünitesinin ilköğretim 6.
Sınıf seviyesi öğretiminde yaparak yazarak bilim öğrenimi- YYBÖ yaklaşımının
kullanılmasının öğrenci akademik başarı ve tutumuna etkisi. 18. Ulusal Eğitim Bilimleri
Kurultayı, 1-3 Ekim, Ege Üniversitesi, İZMİR.
Keys, C. W., Hand, B., Prain, V. & Collins, S., (1999). Using the science writing heuristic as a
tool for learning from laboratory ınvestigations in secondary science. Journal of research
in science Teaching. 36(10), 1065-1084.
Kıngır, S., Geban, Ö. & Günel, M. (2011). Öğrencilerin kimya derslerinde Argümantasyon
Tabanlı Bilim Öğrenme Yaklaşımının Uygulanmasına İlişkin Görüşleri. Ahmet Keleşoğlu
Eğitim Fakültesi Dergisi, 32, 15-28.
Mao, S. L. & Chang, C. Y. (1998). Impacts of an ınquiry teaching method on earth science
students’ learning outcames and attitudes at the secondary school level. Proc. Natl. Science
Counc. ROC (D). 8 (3), 93-101.
MEB (2006). Milli eğitim bakanlığı talim terbiye kurulu başkanlığı, ilköğretim fen ve teknloji
dersi (6, 7 ve 8. Sınıflar) Öğretim Programı. Ankara.
Nartgün, Z. (2006).Fen ve teknoloji öğretiminde ölçme ve değerlendirme. M. Bahar (Ed.) Fen
ve Teknoloji Öğretimi (ss. 355-415). Ankara: Pegem A Yayını.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com