Plato’s the Paradox of Democracy, Popper’s Comments and the Discussions of Democracy in Turkey
Journal Name:
- Kaygı: Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi
Keywords (Original Language):
Author Name | University of Author | Faculty of Author |
---|---|---|
Abstract (2. Language):
In terms of Democracy, Plato and Popper differ extensively. For instance, Plato
considers Democracy as a fundamentally corrupted form of government, where
the possession of power rests upon the will of the masses, which for Plato are
incapable of achieving true knowledge. Conversely, Popper recognizes
Democracy among the best forms of governance. And he argues that democratic
rule will eventually lead society to pursue the best life. the purpose of this essay I
will concentrate in analyzing the paradoxes of Plato’ and Popper's interpretations
with related to democracy in terms of: political participation, authority and
freedom etc. In the same time I will argue Turkish Democracy out similar
aspects.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Demokrasi konusunda Platon ve Popper genel olarak farklı düşünür. Örneğin
Platon, egemenliğin, bilgisi yetersiz kitlelerin elinde olduğu yerlerde Demokrasiyi
kötü bir yönetim biçimi olarak düşünür. Tam aksine, Popper ise Demokrasiyi
yönetim biçimlerinin en iyi türü olarak tanır ve demokratik yönetimin toplumun
en iyi yaşam biçimine ulaşması yolunu açar. Bu makaledeki amacım, Platon’un
Demokrasi paradoksları ve Popper’ın yorumlarının çözümlenmesine ek olarak,
siyasal katılım, egemenlik ve özgürlük vb. bağlamında, Türk demokrasisinin
benzer yönlerini tartışmaktır.
FULL TEXT (PDF):
- 16
62-73