Against Wittgenstein’s Reading of Freudian Psychoanalytic Methodology
Journal Name:
- Kaygı: Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi
Keywords (Original Language):
Author Name | University of Author |
---|---|
Abstract (2. Language):
This paper is intended to examine the coherence and efficacy of Wittgenstein’s
notorious dismissal of Freud’s psychoanalytic theory. It will examine what
Wittgenstein explicitly wrote (and said) about the psychoanalytic method, as well
as what he might have written if he had read Freud more carefully and utilized his
own most relevant notions from the middle and later periods of his work. It will
propose that Wittgenstein’s critique of Freud lags behind his own developing
views of hypotheses, evidence, the making of significant connections, and
obedience to rules in language games. The author concludes that Wittgenstein’s
critique of Freud is more interesting for its deficiencies than its ability to force
improvements in psychoanalysis.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bu makalede, Wittgenstein’ın Freud’un psikoanalitik teorisini açıkça reddedişinin
tutarlılığı ve etkinliği ele alınacaktır. Burada, Wittgenstein’ın psikoanalitik
yöntem hakkında yazdıkları (ve söyledikleri) incelenecektir. Bunun yanısıra eğer
Wittgenstein, Freud’un yazdıklarını daha dikkatli bir şekilde okumuş ve
kendisinin daha ileriki dönemlerdeki çalışmalarında kullandığı bazı ilintili
kavramları kullanmış olsaydı, neler yazmış olabileceği ile ilgili açıklamalarda da
bulunulacaktır. Wittgenstein’ın Freud eleştirisi, hipotez, kanıt, belirgin
bağlantıların oluşturulması ve dil oyunlarındaki kurallara itaat konularında
geliştirmekte olduğu görüşlerinin gerisinde kalmıştır. Kanımızca, sözkonusu
eleştirinin en ilgi çekici tarafı, psikoanalitik teoriyi geliştirmeye yönelik
katkısından ziyade yetersizliğinden kaynaklanmaktadır.
FULL TEXT (PDF):
- 16
12-23