Buradasınız

Anasayfa » Content

ULUSALÜSTÜ İNSAN HAKLARI HUKUKUNDA SORUŞTURMA USULÜ

INQUIRY PROCEDURE IN INTERNATIONAL HUMAN RIGHTS LAW

Journal Name:

  • Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The inquiry procedure is one of the supervisory procedure in International Human Rights Law. In order to operate this procedure the Committees of the relevant Conventions should receive reliable information indicating “grave” or “systematic” violations by a State Party of rights set forth in those Conventions. There are two leading principles through the inquiry procedure: The confidentiality of the inquiry and the cooperation with the relevant State Party. With the consent of the relevant State Party a visit to its territory may be carried out by the Committees. The inquiry practice can be seen within the UN/CAT and UN/CEDAW systems. The inquiry procedure does not have an effective sanction mechanism. Nevertheless, there is a mutual interaction between the inquiry procedure and reporting procedure and also a interaction between the inquiry procedure and individual application procedure. By this mutual interaction all of these three procedures are implemented more effectively. It can be said that the inquiry procedure complements the reporting procedure and the individual application procedure.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunda ihlal sonrası denetim usullerinden biri de soruşturma usulüdür. Bu usulün devreye girebilmesi için “sistematik” veya “sistematik ya da ağır ihlal” iddialarına ilişkin güvenilir bilginin ilgili sözleşme organı önüne gelmesi koşulu bulunmaktadır. Soruşturma usulü sürecine hakim olan iki temel ilke soruşturma usulüne ilişkin bütün işlemlerin ve toplantıların “gizliliği” ile bütün sürece hakim olan “işbirliği” ilkesidir. Bu usul çerçevesindeki “ülke ziyareti” etkinliği, soruşturma usulünün zorunlu olmamakla birlikte önemli bir parçasını oluşturmaktadır. Soruşturma usulü uygulama örnekleri, BM/İşkenceye Karşı Sözleşme ile BM/Kadınlara Karşı Her Biçimiyle Ayrımcılığın Ortadan Kaldırılması Sözleşmesi sisteminde karşımıza çıkmaktadır. Etkili bir yaptırım mekanizması olmayan bu usul, rapor sunma usulü ve bireysel şikayet başvurusu usulü ile karşılıklı bir etkileşim içerisindedir ve birbirlerinin etkililiğini arttırmaktadır. Soruşturma usulü, rapor usulünü ve bireysel şikayet başvurusu usulünü bir anlamda tamamlayan bir denetim usulüdür.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_41032_31_pp_29-90.pdf
  • 1
29-90
  • Turkish

REFERENCES

References: 

ARSLAN, Gülay; Birleşmiş Milletler Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Ortadan Kaldırılmasına Dair Sözleşme (Öngörülen Haklar ve Öngörülen Usuller), İÜHF Mecmuası, Cilt LXII, Sayı 1-2, İstanbul, 2004, s. 3-43.
BEDI, Shiv R. S.; The Development o f Human Rights Law by the Judges of the International Court of Justice, Hart Publishing, Oxford, 2007, s. 37-84.
BRUCE, Anna; Negotiating the Monitoring Mechanism for the Convention on the Rights of Persons with Disabilities: Two Steps Forward, One Step Back, International Human Rights Law Monitoring Mechanisms, Esssays in Honour of Jakob Th. Möller, 2nd Revised Edition, (Edt.: Gudmundur Alfredsson, Jonas Grimheden, Bertrand G. Ramcharan and Alfred Zayas), Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
CRAIK, Neil; The International Law of Environmental Impact Assessment Process, Substance and Integration, Cambridge University Press, 2008.
FLINTERMAN, Cees / Ginney LIU; CEDAW and the Optional Protocol: First Experiences, International Human Rights Law Monitoring Mechanisms, Esssays in Honour of Jakob Th. Möller, 2nd Revised Edition, (Edt.: Gudmundur Alfredsson, Jonas Grimheden, Bertrand G. Ramcharan and Alfred Zayas), Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
GEMALMAZ, Mehmet Semih; Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesi Bağlamında Latin Amerika’da İnsan Hakları, 3. bs, Kavram Yay., Şubat 1994, (Latin Amerika’da İnsan Hakları).
GEMALMAZ, Mehmet Semih; BM İşkencenin Önlenmesi Komitesinin Etkinlikleri: Kasım 1991 – Nisan 1994 Dönemi ve Türkiye Soruşturması Sonuçlarının Duyurulması, İnsan Hakları Yıllığı, Cilt 17-18, 1995-1996, Ankara, s. 121-147, (İşkencenin Önlenmesi)
GEMALMAZ, Mehmet Semih; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (Madde 3/İşkence Yasağı) Analizi, Ankara Barosu Yay., Ankara, 2006, (İşkence Yasağı).
GEMALMAZ, Mehmet Semih; Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunun Genel Teorisine Giriş, 7. Baskı, Legal Yay., İstanbul, Nisan 2010, (Genel Teori)
Ulusalüstü İnsan Hakları Hukukunda Soruşturma Usulü � �89
GEMALMAZ, Mehmet Semih; Ulusalüstü İnsan Hakları Hukuku Belgeleri, II. Cilt – Uluslararası Sistemler, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2010, (Belgeler).
GOMEZ ISA, Felipe; The Optional Protocol for the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women: Strengthening the Protection Mechanisms of Women’s Human Rights, Arizona Journal of International and Comparative Law, Vol. 20, No. 2, s. 291-321.
GÜLMEZ, Mesut; Birleşmiş Milletler Sisteminde İnsan Haklarının Korunması, Türkiye Barolar Birliği, Ankara, Mayıs 2004.
GÜNDÜZ, Aslan; Milletlerarası Hukuk-Temel Belgeler Örnek Kararlar, 5. Baskı, Beta Yay., İstanbul, 2003.
SCHABAS, William; Uluslararası Ceza Mahkemesine Giriş, (Çev.: Gülay Arslan), Legal yay., 2007.
SORENSEN, Bent; CAT and Articles 20 and 22, International Human Rights Law Monitoring Mechanisms, Esssays in Honour of Jakob Th. Möller, 2nd Revised Edition, (Edt.: Gudmundur Alfredsson, Jonas Grimheden, Bertrand G. Ramcharan and Alfred Zayas), Martinus Nijhoff Publishers, 2009, s. 99-107.
WEISSBRODT, David / Connie De LA VEGA; International Human Rights Law, An Introduction, University of Pennsylvania Press, 2007.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com