Buradasınız

Arktika Bölgesi’nin Siyasal Önemi ve Siyasal ve Hukuksal Statüsünün Karşılaştırmalı Değerlendirmesi

A Comparative Review of Political Significance and Political and Legal Status of the Arctic Region

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
One of the controversial regions of the world, the Arctic Region is situated in the North Pole and it is not subject to an international regulation and none of the littoral states has established the sovereignty over it. The region, status of which has not been finalized through a special treaty, occasionally causes conflict among the parties. The significance of the Arctic Region originates from fact that a significant portion of the undiscovered yet estimated petrol and natural gas reserves lie beneath the North Pole Region and approximately a third of these reserves are located in the Arctic Region. Covered with wide ice plates, the region drew the attention of all countries, especially those having borderline with it since the beginning of the 20th Century, during which importance of energy resources started to increase. The marine transportation opportunities are the other significant feature of the Arctic Region. The fact that new energy resources will emerge and advantage in marine transportation it may pose as a consequence of the glacial melting stimulate countries’ appetite over the region. Russia, one of the five countries that have borderline with the Arctic Region, claimed the region and planted its flag in the Region in 2007 via the vessel they used to conduct research in the region and this brought the matter to international public opinion again. Purpose of the study is to conduct a comparative review of the political and legal status of the Arctic Region, over which there are intense conflict between the bordering nations, in the context of the respective nations, which have claims in the Region.
Abstract (Original Language): 
Dünya üzerinde siyasal ve hukuksal olarak ihtilâflı bölgelerden olan Arktika Bölgesi Kuzey Kutbu’nda yer almakta olup uluslararası hukuk tarafından bir düzenlemeye tâbi olmadığı gibi kıyıdaş ülkelerce de üzerinde kesin bir egemenlik kurulmuş değildir. Özel bir sözleşme ile statüsü netleştirilmemiş olan Bölge bu belirsizlik yüzünden zaman zaman gerilimlerin kaynağı olmaktadır. Arktika Bölgesi, önemini keşfedilmemiş fakat varlığı ve büyüklüğü hesaplanabilen petrol ve gaz rezervlerinin önemli bir kısmının Kuzey Kutup Bölgesi’nde; bunların da yaklaşık 1/3’ünün de Arktika Bölgesi’nde bulunmasından almaktadır. Geniş buz kütlelerinin kapladığı bölge, enerji kaynaklarının önem kazandığı 20. Yüzyılın ikinci yarısında sınır ülkeler başta olmak üzere dünya ülkelerinin dikkatlerini üzerine çekmiştir. Arktika’nın dikkat çekme sebeplerinden bir diğeri deniz ulaşımıdır. Buzulların erimesi ile hem yeni enerji kaynaklarının ortaya çıkacak olması hem de deniz ulaşımı yönünden elde edilecek üstünlükler ülkelerin bölgeye ilişkin iştahını kabartmaktadır. Arktika’ya sınır olan 5 ülkeden Rusya’nın, sözü edilen bölgenin kendi anakarasının doğal uzantısı olduğunu ileri sürerek hak iddia etmesi ve 2007 yılında bu iddiasını kanıtlamak için inceleme yaptırdığı gemiyle Bölgeye bayrağını çekmesi konuyu son yıllarda uluslararası kamuoyunun gündemine tekrar taşımıştır. Çalışmanın amacı, ülkeler arasında ihtilafların yoğun olduğu Arktika bölgesinin siyasal ve hukuksal durumunun bölgede hak iddiasında bulunan ülkeler bağlamında karşılaştırmalı olarak incelenmesidir.
1
16

REFERENCES

References: 

Albrecht, T. ve Braun, J. (2012). Globale Entwicklungen, Regionale Herausforderungen: Politische Implikationen in der Arktis im Zuge des Abschmelzens des arktischen Meereises. Erişim Tarihi: 02.06.2013, http://www.security-explorer.de/index.php?id=20&tx_ttnews%5Btt_ news%5D=119&cHash =b5cfcc22b656babff6891f334a54a88d
Alfred Wegener Institut (2013). Die Arktis. Erişim Tarihi: 09.01.2013, http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/InternatRecht/ Einzelfragen/Arktis/Arktis-Grundlagentext_node.html
Akçadağ, E. (2010). Arktika’da Güç Mücadelesi. Erişim Tarihi: 25.01.2013, http://www.bilgesam.org/tr/index.php?option=com_content&view=article&id=...
Başlar, K. (2003). Antarktika Antlaşmalar Sistemi (1961-2001): 40 Yılın Ardından Antarktika'nın Hukuki Rejim. A.Ü Huk. Fak. Dergisi, V(52), 77-99. Educapoles (2013). International Polar Foundation: The Geopolitical Status of the Arctic and Antarctic. Erişim Tarihi: 10.09.2013, http://www.educapoles.org
Gebhardt, H. ve Ingenfeld, E. (2011). Die Arktis im Fokus geoökonomischer und geopolitischer Interessen. Geographische Rundschau, V(63), 26-32.
Grätz, J. (2012). The Arctic: Thaw with Conflict Potential. CSS Analysis in Security Policy, ETH Zurich, V(118), 1-4.
Gunitskiy, Vsevolod (2008).On Thin Ice: Water Rights And Resource Disputes in The Arctic Ocean. Journal of International Affairs, Spring/Summer 2008, V(61), 2.
Holmes, Stephanie (2008). Breaking the Ice: Emerging Legal Issues in Arctic Sovereignt. Chicago Journal of International Law, V(9), 323.
Isted, Kathryn (2009). Sovereignty in the Arctic: an Analysis of Territorial Disputes &Environmental Policy Consideration. Journal. Of Transnational Law & policy, V(18), 343-376.
Loukacheva, Natalia (2010). Polar Law Textbook. Denmark: TemaNord-538.
Yılmaz ve Çiftçi, Sayı 31, Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
16
Humrich, Christoph (2011). Ressourcenkonflikte, Recht und Regieren in der Arktis. Aus Politik und Zeitgeschichte, V(5-6), 6-13.
Kefferpütz, R. (2010). On Thin Ice? (Mis)interpreting Russian policy in the High North. CEPS Policy Brief 2010, V(205), 1-10.
Kefferpütz, R. ve Bochkarev, D. (2009). Wettlauf um die Arktis: Empfehlungen an die EU. Brüssel: Heinrich Böll Stifftung.
Keskitalo, Carina (2007). International Region-Building : Development of the Arctic as an International Region. Cooperation and Conflict 2007, V(42), 187.
Kruse, Von Niels (2008). Wem gehört die Arktis?. Erişim Tarihi: 09.03.2013, http://www.stern.de/politik/ausland/jagd-auf-rohstoffe-wem-gehoert-die-a...
Kullik, J. (2012). Konflikt oder Kooperation?. Erişim Tarihi: 16.03.2013, http://www.if-zeitschrift.de/portal/a/ifz/!ut/p/c4/JYrLCsIwEEX_aKaxi NWdpQvFnQu1biRtxnYgjxJGA-LHm-A9cDbn4h0zXr950sLBa4s37 EfeDQmGZOjBzwITI48JLKC1_I3BGPwJMVCXjh7ilpChCVEsa W8 YswF2GBfqa5VtVpV6lvc9keTpt63XTH9oyLc_sfokLS-g!!/
National Snow & Ice Data Center (2013). Map of Arctic. Erişim Tarihi: 05.04.2013, http://nsidc. org/arcticmet/arctic_map.html
Nele Matz-Lück (2009). Planting the Flag In Arctic Waters: Russia’s Claim to the North Pole. Göttingen Journal of International Law, V(1), 235-255.
Quaile, I. (2013). Klimawandel: Streit um arktische Reserven. Erişim Tarihi: 07.03.2013, http://www.dw.de/streit-um-arktische-reserven/a-16544713
Sinah M. (2010). Die Macht am Nordpol. Warum ein Krieg wahrscheinlich ist. Internationale Politik und Gesellschaft, V(1), 96-112.
SFR (2013). Welche Bodenschätze schlummern in der Arktis?. Erişim Tarihi: 25.01.2013, http://www.srf.ch/wissen/fuenfmalklug/welche-bodenschaetze-schlummern-in...
Stephani, S. (2010). Die Arktis im (Klima-)Wandel: Europas Norden. Projektbericht, V(11), 102-113.
Topsoy, F. (2012). 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi Kapsamında ‘‘Barışçıl Amaçlar’’ Teriminin Anlamı. AUHFD, V(61), 383-414.
Winkelmann, I. (2007). Wem gehört die Arktis?. SWP-Aktuell, V(59), 1-8.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com