RESISTANCE TO AN ENMITY: THE STREET AGAINST CIAM
Journal Name:
- Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi
Key Words:
Keywords (Original Language):
| Author Name |
|---|
Abstract (2. Language):
While the turn of the century is just a step away, and the winds of the 'global' world
are blowing stronger than ever, every possible niche that remained public's, is being
privitized. Those concerned on the other hand, are trying to find out or bring into
the agenda, the merits and benefits of having public spaces. The attack on public
spaces is serious and it has precedents. An attempt to identify the precedents will
inevitably take one back to the era of CIAM when public life was seen as the adverse
of the public itself. One way of getting rid of the undesired public life was thought
to be the disintegration of public spaces and this was hoped to be achieved via the
segregation of a variety of functions which public spaces provided. Not only that, but
parts of some of the public spaces were somewhat privatized as well. For instance,
squares and streets were no longer the focus of public life but were constantly and
continuously privatized by means of private transportation, or by means of apartment
blocks which jut out in the middle of the so called public land, destroying or
eliminating the indispensable intermediary zones, semi-public spaces, and futher
encroaching into the public space. True, purporters of CIAM saw an evil in increasing
private interests:
The ruthless violence of private interests disastrously upsets the
balance between the trust of economic forces on the one hand and the
weakness of administrative control on the other (The Athens Charter,
article 73, cited in Conrads, 1970,138).
Their efforts to reconcile the opposing forces of urban dynamics by means of a
new understanding of urban transformation nevertheless had similar consequences.
One way or another, such efforts result in the expansion of the boundaries
of private space.Yet, many have come out with ideas to stand against this comprehensive assault
as well. One major trend can be summarized as the revival of or the return to the
street. Together with Jacobs who has written the well-known The Death and Life
of Great American Cities, there are others who tried to attract attention to various
aspects of publicness which the street offers (Rudofsky, 1969; Whyte, 1984, 1988).
By the late seventies it became a common practice to conserve the public nature
of the street by means of 'pedestrianization' or other measures (1). It seems that
the critical standpoints were taking effect. There is, however, not much theorizing
about the street, except a few attempts which have modest (albeit some may find
them speculative) claims about the nature of the street with all its physical/spatial
and social/psychological components (2). While the attacks on public life, and
therefore the street, are continuing, it is imperative for us to understand more
about the street. One basic contribution could be the investigation of the attack
itself and the attackers. By doing so, one can hope to find the very attributes of the
street, the amalgam of which depicts some sort of public life, that the attackers
wanted to eliminate in order to get rid of the public space/life the city dwellers once
enjoyed and were accustomed to. More importantly the attacks did not always prove
successful altogether, for there are important attributes which help the street
persist no matter what.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Kentsel mekanın oluşumunda rol alan tasarımcıların tasarımlarına yön veren
nedir? İçten gelen bazı his veya heyecanlar mı, yoksa o veya bu kuramsal çerçeve
mi, yoksa her ikisi mi, ya da hiçbiri mi? Kent tarihi veya kentsel tasarım
literatürünü incelediğimizde çok farklı yaklaşımların tarih boyunca farklı
bağlamlarda farklı biçimlerde egemen olduğu ve kentsel mekanın gözlenen
biçimi ile oluştuğu anlaşılır. Ne var ki, günümüz kentsel tasarım kuram ve
kılgısının neye dayandırılması gerektiği, eskiden olduğundan daha anlaşılmaz bir
durumdadır ve her kafadan bir ses çıkmaktadır. Günümüzün ekonomik ve siyasi
gündemi ile çağımızın buna pek uyumlu felsefeleri (!) de yanyana geldiğinde,
ortaya çıkan tasarımların veya kentsel mekanın ne olduğunu anlatan kuramların
içi boş birer kap olmaktan da öteye gitmediği, kentsel mekanın asıl
kullanıcılarının feryatları ve veryansmlarına çok az kulak kabartıldığı izlenmektedir.
Öte yandan, toplumların genelde kapıldıkları düşünülen yeni ideolojik
eğilimlere karşın, uygulamada bütünüyle farklı şeyler de yaşanılabilmektedir.
Örneğin, bir yandan kentsel kamusal mekan üzerinde özelin yoğun ve ardı arkası
kesilmeyen saldırıları sürerken, öte yandan daha fazla kamusal mekan elde
edilebilmesinin yolları araştırılmakta ve uygulamaya konulmaktadır. Önemli
örneklerin birçoğunu, yine önemli bir kentsel kamusal mekan olarak
gördüğümüz sokaklarda izlemekteyiz.
Modern Akım'm önde gelenlerinin kuram ve kılgıdaki saldırılarının odağı olan
sokak, Modern Akım'm sözde bitiminden sonra bile hala saldırı altındadır.
Ancak bu saldırının şiddeti şimdi çok daha fazladır; kapsamı da daha büyüktür.
İşte kentsel kamusal mekanın, bu yeni saldırı silsilesine karşı durabilmesini
sağlayabilmek için geçmişe dönüp bundan önceki saldırılara nasıl karşı
durulabildiğini anlamak gerekecektir. Saldırının asıl hedefinin ne olduğunu
anlamak ise savunmanın nasıl yapıldığı konusunda bir fikir sahibi olunmasını
sağlayacaktır. Bu amaçla ele alınmış olmakla birlikte bu yazı, çok daha geniş bir
çalışmanın gerekliliğini ortaya koymaya çalışmaktadır. Yalnız sokaklarla ilgili
olarak değil, kentin diğer iki elemanı olarak ileri sürebileceğimiz meydanlar ve evler
(yapılar) için de benzer çalışmalar yapılmalıdır. Yakın dönemde yapılan, sokağın ne
olduğu ve ne anlama geldiği konusunda düşünce geliştiren fazla sayıda çalışma
üretilememiştir. Üretilenlerin birkaçı spekülatif olarak değerlendirilse bile, bu
konuda yine de önemli veriler sağlamaktadır (Barlas, 1994; Vernez-Moudon,
1987). Bunlar ve benzeri çalışmaların katkısı, tasarımcı olarak üzerinde kalem
oynamakta bir sakınca görmediğimiz kentsel (ya da başka tür) mekanların ne
olduğunu anlamamızdır. Kentsel mekanların ne olduğunu ve ne işe yaradığını
açıklayan bir kuram geliştirmeden, ne yapılsa boş olacaktır. Bu yazı, bu konuda
bir başlangıç olmak üzere ele alınmıştır.
FULL TEXT (PDF):
- 1-2
25-36