Buradasınız

Anasayfa » Content

CEP TELEFONU ÇAĞINDA KENT KİMLİĞİ

URBAN IDENTITY IN THE AGE OF THE MOBILE PHONE

Journal Name:

  • Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2011
DOI: 
10.4305

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This essay is a summary of an extended survey conducted in Ankara, Turkey (1). It shows how wireless communication technologies, especially the mobile phone, have contributed to the development of an urban identity by enhancing the mental structuring of coherent urban images. The decision to conduct the survey was motivated by the ongoing debate into the loss of identity in general and urban identity in particular. Communication, of course, is one of the main components of identity in any sense, and it is this issue that most of the debates revolve around. One of the main arguments put forward is that transformations in modes of communication hinder the processes of socialization and impede the development of identity (Czarnowsky, 1978). An emphasis on the individualization and personalization of modes of communication leads to the basic argument that: the more the modes of communication become personalized, the greater the loss of interaction and socialization. Here, socialization, which also includes face-to-face interactions, stands as a prerequisite for urban identity; and from this perspective one can easily assume that the advent of wireless communication technologies will further degrade social life and thus identity. Taking this assumption as a starting point, the survey searched for clues that would indicate such degradation. The main emphasis was on meeting places, which are deemed necessary for any kind of interpersonal relation, and thus socialization, to begin. It was expected that a decrease would be observed in the use of such urban components as nodes, landmarks and paths, which help develop an urban image, as meeting places. Such a finding would first, support the acknowledged, classical definition of urban identity; and second, show the level of atrophy. However, the survey yielded some surprising results, with the preliminary study indicating that mobile phone use may actually support behavioral patterns that boost the urban image; and the subsequent extensive survey proving that it actually enhances it. As much as space allows, the following text will give an idea of the theoretical background of this survey and its findings, keeping in mind that the issues and arguments in the body of the theory are open to debate.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Cep telefonlarının yaşamın vazgeçilmez parçası haline geldiği günümüzde, uzunca bir zamandır süren kimlik yitimi tartışmaları da alevlendi. Hemen herşeyin bireyselleşti(rildi)ği, toplumsal yaşam, ortak yaşam gibi kavramların ve bunlarla beraber düşünülmesi gereken mekanların da yitirildiği, ya da kullanılmaz duruma geldikleri, tartışmaların odak noktası oldu. Kişisellik, bireysellik gibi kavramların uç noktasını şimdilik oluşturan cep telefonunun, kullanıcıya sağladığı kolaylıklar nedeni ile, kişilerarası ilişkileri giderek daha da olumsuz etkilediğini var saymak olasıdır. Kendi sanal dünyasını oluşturan internet gibi cep telefonu da kendine özgü bir dünya yaratmış olmalıdır. Bu dünyada yüz-yüze ilişkilere ve bunların yeşereceği ortak mekanlara gereksinme bulunmadığı kabulü toplumsal yaşamın giderek zayıfladığını söyleyenlerin de dayanak noktasıdır. Oysa, çok yeni bir araştırma cep telefonu kullanımının bunun tam tersine etkileri olduğunu ortaya koymakta, kullanımın yaygınlaşması ile kent mekanının daha anlamlı bir biçimde algılandığını göstermektedir. Kullanıcıların cep telefonu kullanmadan önce ve kullanmaya başladıktan sonraki buluşma mekanları tercihlerini irdeleyen bu araştırmanın bulguları, aygıtın son derece esnek bir karar verme yetisi geliştirmeye yaradığını, odaklar, nirengi noktaları gibi geleneksel kent bileşenlerinin yerine başka bileşenlerin buluşma noktaları olmasına yol açtığını göstermektedir. Yine, bu araştırmanın bulguları doğrultusunda, kentsel imgelerin ve bilişsel haritaların oluşmasına elveren bir kısım bileşenlerin, adı konulmamış, mekanda sabitlenmemiş, akıcı mekanlar olduğu, cep telefonunun hareketliliğe sağladığı katkı nedeni ile hareket halinde verilen kararların, saptanan buluşma mekanlarının bu biçimde oluşmasına yol açtığı görülmektedir. Neredeyse tümüyle görsel algılama üzerine oturtulmuş kentsel tasarım kuramlarının bu bulgular ile yeniden irdelenmesi gereği kaçınılmazdır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_290_28_pp_109-129.pdf
  • 1
109-129
  • English

REFERENCES

References: 

ALE XANDER, C., ISHIKAWA, S., and SILVERSTE IN, M. (1977) A Pattern
Language: Towns, Buildings, Construction, Oxford University Press,
Oxford.
BARLAS, M.A. (2006) Urban Streets and Urban Rituals, METU Faculty of
Architecture Printing Workshop, Ankara.
CAREY, Z. (2004) Generation Txt: Mobile Phone Hits the Street, The
Cybercities Reader, ed. S. Graham, Routledge, London; 133-37.
CULLEN, G. (1961) Townscape, Architectural Press, London.
CZARNOWSKY, T.V. (1978) The Street as a Communications Artifact, On
Streets, ed, S. Anderson, The MIT Press, Cambridge, Mass; 207-11.
DEAR, M. (1996) Intentionality And Urbanism in Los Angeles: 1781-1991,
The City: Loss Angeles and Urban Theory at the End of the Twentieth
Century, eds. A. J. Scott, E. W. Soja, University of California Press,
Berkeley; 76-105.
GIFFORD, R. (1987) Environmental Psychology, Allyn and Bacon, Newton,
Mass.
GOFFMAN, E. (1963) Behavior in Public Places: Notes on the Social
Organization of Gatherings, The Free Press, New York.
GOFFMAN, E. (1967) Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior,
Anchor Books, New York.
GOFFMAN, E. (1971) Relations in Public: Micro Studies of the Public Order,
Harper Colophon Books, New York.
KIRSAKAL, F. (2003) City Image and Metro, Case Study: Batıkent Metro,
Unpublished Master’s Thesis, Department of City and Regional
Planning, METU, Ankara.
LOZANO, E.E. (1990) Community Design and Culture of Cities: The Crossroad
and the Wall, Cambridge University Press, Cambridge.
LYNCH, K. (1960) The Image of the City, The MIT Press, Cambridge, Mass.
LYNCH, K. (1987) A Theory of Good City Form, The MIT Press, Cambridge,
Mass.
PORTEOUS, D.J. (1977) Environment and Behavior: Planning and Everyday
Life, Addison-Wessley Reading, Mass.
RICHTE R, K. (2007) A Uniform Handling of Different Landmark Types
in Route Directions, Spatial Information Theory, 8th International
Conference, COSIT 2007,Proceedings, eds. S. Winter, M. Duckham, L.
Kulik and B. Kuipers, Springer, Berlin; 373-89.
RYKWERT, J. (1982) Learning from the Street, The Necessity of Artifice, ed. J.
Rykwert, Rizzoli, New York.
SACK, R.D. (1980) Conceptions of Space in Social Thought: a Geographic
Perspective, The MacMillan Press Ltd, London.
SENNETT, R. (1974) The Fall of Public Man, W.W. Norton and Co, New
York.
ŞENTÜRK, M. (2010) Consolidating the Image of the City: Mobile Phones
and New Identities of Meeting Places, Unpublished Master’s Thesis,
METU Department of City and Regional Planning, Urban Design
Master’s Program, Ankara.
TOWNSEND, A.M. (2000) Life in the Real-time City: Mobile Telephones
and Urban Metabolism, Journal of Urban Technology, 7 (2) 85-104.
WEBBER, M.M. (1963) Order in Diversity, Community Without
Propinquity, Cities and Space, ed. L. Wingo Jr., John Hopkins
University Press, Baltimore; 23-56.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com