Buradasınız

Anasayfa » Content

MANCHESTER ÖRNEĞİNDE ENDÜSTRİ DÖNEMİ YAPI MİRASININ KONUT İŞLEVİ VERİLEREK YENİDEN KULLANIMI

Journal Name:

  • Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2013
DOI: 
10.4305/METU.JFA.2013.1.7

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In recent years, the reuse of built industrial heritage has been a common practice in a growing number of cities in Britain as well as other cities around the world. This has become particularly noticeable in terms of recent and ongoing urban regeneration schemes. The gradual acknowledgment that ‘culture can play a catalytic role in urban regeneration’ has changed the perception towards industrial built heritage. As a result of the increasing competition between cities at the global scale, cities try to highlight their unique characteristics and establish a specific place identity to attract investment, tourists and residents. Heritage is widely used to construct and promote distinctive representations of a place. Culture (a big part of it is heritage) has been promoted as a major tool for ‘the production of more variegated spaces within the increasing homogeneity of international exchange’ (Harvey, 1991). Furthermore, there is also an increasing awareness that tourism has significant potential as a driver for economic growth. Therefore heritage has become a major resource for international tourism by providing visitors with authentic cultural experiences.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Endüstri dönemi yapı mirasının yeniden kullanımı, İngiltere’de olduğu kadar dünyanın değişik yerlerinde birçok şehirde giderek yaygın hale gelmektedir. Bu olgu, özellikle hala devam etmekte olan kentsel dönüşüm ve kentsel sürdürülebilirlik kavramları çerçevesinde daha da önem kazanmıştır. Artık kullanılmayan, fonksiyonlarını yitirmiş ve terkedilmiş yapıların sayısal olarak çok olduğu kentler, bu konuda önlemler almaya çalışmaktadırlar. Bu yapıların özellikle kent çeper ve merkezlerinde terkedilmiş, içine girilmeyen alanlar yaratması, kentlerin bu konuyu öncelikli olarak ele almalarına neden olmaktadır. Diğer taraftan atıl durumdaki endüstri yapılarının korunması ve yeniden kullanımına bağlı kazanımlar, kentsel dönüşüm ve kentsel sürdürülebilirlik kavramlarının ana hedeflerini desteklemektedir. Bu hedefler, temel olarak kentlerin boşalmasını azaltmak ve iş olanaklarını, yatırımı ve insanları kent merkezlerine yeniden getirmek üzerine odaklanmaktadır. Ancak kentsel alanlardaki, ülkenin geleneksel endüstrisine ilişkin işlevini kaybetmiş veya kapasitesinin altında kullanılan yapıların oluşturduğu terkedilmişlik düzeyi, bu hedeflerin gerçekleştirilmesindeki en önemli engellerden birisidir. Bu yapılara yeni kullanımlar kazandırılmasının önemi giderek kabul edilmiştir. Böylelikle, endüstri dönemi yapı mirasının yeniden kullanımı kentsel dönüşüm için önemli bir etken haline gelmiştir. Ayrıca, kültürel ve tarihi açıdan oldukça önemli olan bu yapıların yeniden kazanımındaki en temel sürdürülebilir çözümdür. Genel olarak basit biçimlere sahip, çok katlı ve aydınlık olan bu yapılar ve fiziksel çevreleri, yeniden kullanım olanakları açısından ideal bir zemin oluşturmaktadır. Fiziksel ve malzeme özelliklerine ek olarak bu yapılar, kolektif hafıza depoları ve sosyal / kültürel kimlik anıtları olarak hizmet ettiklerinden dolayı önemli sosyal ve kültürel değerleri temsil etmektedirler. Ayrıca, geçmişle önemli bir bağ kurulmasını sağlayarak bir toplumunun karakterini belirlemektedirler. Ancak bütün bunların yanısıra terkedilmiş yapıların korunma, dönüştürülme aşamasında bölgede ortaya çıkan soylulaştırma olgusu araştırılması, tartışılması ve eleştirilmesi gereken bir gerçek olarak ortaya çıkmaktadır. Bu çalısmanın amacı, endüstri dönemi yapı mirasının konut olarak yeniden kullanımına iliskin anlamlar, olumlu ve tartışmalı yönleriyle kentsel dönüşüm, koruma, sürdürülebilirlik ve soylulaştırma kavramları çerçevesinde incelemektir. Manchester, araştırma alanı olarak ele alınmıştır. Dünyanın ilk endüstri kenti olması ve kent merkezinde oluşan büyük ölçekteki terkedilmişliğin üstesinden gelme şekliyle örnek teşkil etmesi açısından Manchester, planlı bir tercihdir. Bu çalışma, kentin peyzajındaki en karakteristik tarihsel yapı tipi olan pamuk fabrika ve depolarının yeniden kullanımı etrafında şekillenmektedir. Geçmişe ait bu yapıların nasıl bugün ve gelecek için önemli bir kaynak olarak kullanıldığı, kapsamlı bir literatür incelemesi ve yerinde yapılan gözlemler ışığında incelenmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-manchester-orneginde-endustri-donemi-yapi-mirasinin-konut-islevi-verilerek-yeniden-kullanimi.pdf
  • 1
117
138
  • Turkish

REFERENCES

References: 

ASHWORTH, G. J., GRAHAM, B. (2005) Senses of Place: Senses of Time
(Heritage, Culture and Identity), Ashgate Pub. Ltd, Aldershot.
ALEXANDER, J., BURDEKIN, O. (2002) The Key to Urban Success: Live,
Work and Play, Locum Destination Review (7) 8-12.
ALLEN, C. (2007) Of Urban Entrepreneurs or 24-Hour Party People? Citycentre
Living in Manchester, England, Environment and Planning A
(39) 666-83.
ATKINSON, D., COOKE, S., SPOONER, D. (2002) Tales from the
Riverbank: place-marketing and maritime, International Journal of
Heritage Studies 8 (1) 25-40.
BEAUREGARD, R., A (1986) The Chaos and Complexity of Gentrification,
Gentrification of the city, ed. P. Williams, Allen & Unwin, London; 43-5.
BERMAN, M. (1988) All That is Solid Melts into Air, Penguin Books, New
York.
BIANCHINI, F., SCHWENGEL, H. (1991) Re-imagining the City, Enterprise
and Heritage: Crosscurrents of National Culture, eds. J. Corner, S.
Harvey, Routledge, London; 214.
BINNEY, M. ed. (1990) Bright Future: The Re-Use of Industrial Buildings, Save
Britain’s Heritage, London, 9-17.
BINNEY, M., ed. (1979) Satanic Mills: Industrial Architecture, SAVE Britain’s
Heritage, London, 23-6.
BUCHANAN R. A. (2000) “The Origins of Industrial Archaeology”,
Perspectives on Industrial Archaeology, ed. N. Cossons, National
Museum of Science and Industry, London; 18-20.
CANTACUZINO, S. (1989) Re/Architecture: Old Buildings / New Uses,
Abbeville Press, New York; 1-9.
CENTRAL MANCHESTER DEVELOPMENT CORPORATION (1994)
Castlefield Area Regeneration Framework, Central Manchester
Development Corporation, Manchester, 18-20.
COUCH, C., FRASER, C., PERCY, S. (2003) Urban Regeneration in Europe,
Blackwell Publishing, Oxford; 12-4.
COUPLAND, A. (1997) Reclaiming the City: Mixed Use Development, E & FN
Spon, London; 3-16.
CULLINGWORTH, B., NADIN, V. (2002) Town and Country Planning in the
UK, Routledge, London; 289-373.
CUNNINGTON, P. (1988) Change of Use, Alphabooks, A & C Black,
London; 112-3.
DETR (DEPARTMENT OF ENVIRONMENT TRANSPORT AND
REGIONS) (1999) Towards an Urban Renaissance: Final Report of the
Urban Task Force, E & F.N. Spon, London; 7-27.
ELKIN, T., MCLAREN, D., HILLMAN, M. (1991) Reviving the City: Towards
Sustainable Urban Development, Friends of the Earth, London; 22-4.
ENGLISH HERITAGE (1998) Conservation-led Regeneration: The Works of
English Heritage, English Heritage, London; 2-4.
REUSE OF INDUSTRIAL BUILT HERITAGE METU JFA 2013/1 135
ENGLISH HERITAGE (2006) Heritage Works, The Use of Historic Building In
the Regeneration, English Heritage, London; 1-4.
FAINSTEIN, S. S. (1990) The Changing World Economy and Urban
Restructuring, Leadership and Urban Regeneration: Cities in North
America and Europe, eds. D. R. Judd, M. Parkinson, Sage, London;
33-5.
FIELD, M. & IRVING, M. (1999) Lofts, Laurence King, London; 1-5.
FRASER, C. (2003) Change in the European Industrial City, Urban
Regeneration in Europe, eds. C. Couch, C. Fraser, S. Percy, Blackwell
Publishing, Oxford; 19-21.
GRAHAM, B., ASHWORTH, G. J., TUNBRIDGE, J. E. (2000) A Geography
of Heritage: Power, Culture, and Economy, Arnold, Oxford
University Press.
HALL, T., HUBBARD, P. (1998) The Entrepreneurial City and the ‘New
Urban Politics’, The Entrepreneurial City: Geographies of Politics, Regime
and Representation, Wiley, Chichester; 1-18.
HARVEY, D. (1991) The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the
Origins of Cultural Change, Wiley-Blackwell, Cambridge, MA.
HAYDEN, D. (1997), The Power of Place: Urban Landscapes as Public, MIT
Press.
HEWISON, R. (1987) The Heritage Industry: Britain in a Climate of Decline,
Methuen Publishing Ltd, London.
HOME, R. K. (1982) Inner City Regeneration, E. & F. N. Spon, London; 4-6.
HUBBARD, P. (1996) Urban Design and City Regeneration: Social
Representation of Entrepreneurial Landscapes, Urban Studies 33(8)
1441-61.
HUDSON, J. R. (1987) The Unanticipated City, Loft Conversions in Lower
Manhattan, The University of Massachusetts Press, Amherst; 31-69.
IMRIE, R. (1997) National Economic Policy in the United Kingdom,
Britain’s Cities: Geographies of Division in Urban Britain, ed. M. Pacione,
Routledge, London; 92-9.
JACOBS, J. (1994) The Death and Life of Great American Cities, Penguin Books,
London; 253-5.
JONES P., EVANS, J. (2008) Urban Regeneration in the UK: Theory and
Practice, Sage Publications Ltd, London.
JUDD, D., PARKINSON, M. (1990) Economic Constraints and Political
Choice, Leadership and urban regeneration: cities in North America and
Europe, Sage, London; 17-9.
KIDD, A. (2002) Manchester, Town and City Histories, Edinburgh University
Press, Edinburgh; 14-247.
KIM, Y-H., SHORT, J.R. (1998) Urban Crisis/ Urban Representations/
Selling the City in Difficult Times, The Entrepreneurial City :
Geographies of Politics, Regime and Representation, Wiley, Chichester;
53-5.
KNIGHT FRANK ESTATE AGENT (2005) Residential Research, Living in
the City, Residential Investment in Manchester, Knight Frank LLP,
136 METU JFA 2013/1 NURAN MENGÜŞOĞLU and ESİN BOYACIOĞLU
Manchester; 2-5.
LAWLESS, P. (1989) Britain’s Inner Cities, Paul Chapman Publishing Ltd.,
London; 23-40.
LEES, L. (2003) Visions of ‘Urban Renaissance’: The Urban Task Force
Report and the Urban White Paper, Urban Renaissance?: New Labour,
Community and Urban Policy, The Policy Press, Bristol; 61-6.
LEVER, W.F. (1991) Deindustrialisation and the Reality of the Postindustrial
City, Urban Studies 28(6) 983-99.
MAITLAND, R. (1997) Cities, Tourism and Mixed Uses, Reclaiming the City,
Mized Use Development, ed. A. Coupland, E & FN SPON, London;
92-5.
MCC - MANCHESTER CITY COUNCIL (2003) Manchester City Centre
Strategic Plan 2004-2007, Manchester City Council, Manchester; 21-3.
MCC - MANCHESTER CITY COUNCIL (1992) Manchester First: The
Cultured City, Manchester City Council, Manchester; 8-10.
MELLOR, R. (1995) Changing Manchester, Occasional Paper, Manchester:
Department of Sociology, University of Manchester; 4-215.
MELLOR, R. (2002) Hypocritical City, Cycles of Urban Exclusion, City
of Revolution: Restructuring Manchester, eds. Peck, J., Ward, K.,
Manchester University Press, Manchester; 230-4.
MENGÜŞOĞLU, N. (2007) Reuse of Industrial Built Heritage for Residential
Purposes in Manchester, Unpublished MSc. thesis, Gazi University
Institute of Science, Ankara, Turkey.
MILES, S., PADDISON, R. (2005) Introduction: The Rise and Rise of
Culture-led Urban Regeneration, Urban Studies 42(5-6) 833-9.
O’CONNOR, J., WYNNE, D. (1996) Left Loafing: City Cultures and
Postmodern Lifestyles, From the Margins to the Centre, eds. J.
O’Connor, D. Wynne, Arena, Aldershot; 56-8.
PACIONE, M. (1997) Urban Restructuring and the Reproduction of
Inequality in Britain’s Cities, Britain’s Cities: Geographies of Division in
Urban Britain, ed. M. Pacione, Routledge, London; 17-9.
PADDISON, R. (1993) City Marketing, Image Reconstruction and Urban
Regeneration, Urban Studies 30(2) 339-50.
PARKINSON-BAILEY, J. J. (2000) Manchester: an Architectural History,
Manchester University Press, Manchester; 34-284.
PEARCE, D. (1989) Conservation Today, Routledge, London; 1-2.
PECK, J., WARD, K. (2002) Placing Manchester, City of Revolution:
Restructuring Manchester, eds. Peck, J., Ward, K., Manchester
University Press, Manchester; 1-4.
POWELL, K. (1999) Architecture reborn: the conversion and reconstruction of old
buildings, Laurence King, New York; 11-3.
QUILLEY, S. (1999) Entrepreneurial Manchester: The Genesis of Elite
Consensus, Antipode 31(2) 185-211.
RIBA (ROYAL INSTITUDE OF BRITISH ARCHITECTS) (2004) Manchester:
Shaping the City, RIBA, Manchester; 12-199.
REUSE OF INDUSTRIAL BUILT HERITAGE METU JFA 2013/1 137
SMITH, N. (2002) New Globalism, New Urbanism: Gentrification as Global
Urban Strategy, Antipode 3(34) 440-3.
SMITH, N., WILLIAMS, P. (1986) Alternatives to Orthodoxy: Invitation to
a Debate, Gentrification of the city, ed. P. Williams, Allen & Unwin,
London; 5-7.
STRATTON, M. (2000) Industrial Buildings, Conservation and Regeneration, E
& F N Spon, London; 11-188.
TAYLOR, S., COOPER, M., BARNWELL, P. S. (2002) Manchester: The
Warehouse Legacy: An Introduction and Guide, English Heritage,
London; 13-24.
TIESDELL, S., OC, T., HEATH, T. (1996) Revitalizing Historic Urban Quarters,
Architectural Press, Oxford; 5-99.
URBED (URBAN AND ECONOMIC DEVELOPMENT) LTD (1987) Re-
Using Redundant Buildings: Case Studies of Good Practice in Urban
Regeneration, HMSO , London; 3-75.
WILKINSON, S. (1982) Manchester’s Warehouses: Their History and
Architecture, Richardson, Manchester; 8-11.
WILLIAMS, G. (2000) Rebuilding the Entrepreneurial City: The Master
Planning Response to the Bombing of Manchester City Centre,
Environment and Planning: Planning and Design (27) 485-505.
WILLIAMS, M., FARNIE, D. A. (1992) Cotton Mills in Greater Manchester,
Carnegie Publishing Ltd, Preston; 55-164.
ZUKIN, S. (1989) Loft Living, Culture and Capital in Urban Change, Rutgers
University Press, New Brunswick; 2-72.
ZUKIN, S. (1995) The Cultures of Cities, Blackwell, Cambridge, USA; 2-10.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com