Buradasınız

JEOTERMAL ALANLARIN JEOFİZİK YÖNTEMLERLE ARAŞTIRILMASI VE UYGULAMA ÖRNEKLERİ

EXPLORATION BY MEANS OF GEOPHYSICAL METHODS OF GEOTHERMAL FIELDS AND CASE STUDIES

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Geothermal energy which is one of the reuseable energy resources, can save as much as 77 million barrels of petroleum equivalent annually when used in the production of electricity and heating-environment. Geophysical exploration methods plays in important role in the fields of geothermal exploration, development and observational studies. Thermal and geoelectrical methods are the most effective methods which shows the temperature variation anomalies and mechanical drilling places. But, when the other methods of gravity, magnetic, radiometric, well geophysics and well logs can be used in conjunction with seismic tomography, apart from the mentioned geophysical exploration method, better results could be obtained. From the above mentioned facts various case history reports are given from our country and worldwide to determine geothermal energy resources by using geophysical exploration technique application. From these results of studies a 55 °C hot water artessian aquifer is found in the Uşak-Banaz geothermal field by applying geoelectrical methods.
Abstract (Original Language): 
Dünyada yenilenebilen enerji kaynaklarından jeotermal enerjinin elektrik üretimi ve merkezi ısıtmada kullanıldığı düşünülürse, günümüzde yıllık 77 milyon varillik petrol eşdeğer tasarruf sağlar. Jeofizik arama yöntemleri, jeotermal alanların hem araştırılmasında hem de geliştirilmesinde ve doğrudan gözlenmesinde önemli rol oynamaktadır. Sıcaklık anomalilerini doğrudan doğruya gösteren ve mekanik sondaj yerlerinin belirlenmesinde en etkili yöntemler, termal ve jeoelektrik yöntemlerdir. Ancak söz konusu jeotermal alanların araştırılmasında anılan jeofizik arama yöntemlerinden başka Gravite, Manyetik, Sismik, Radyometrik, Kuyu Jeofiziği ve Kuyu Logu ile jeotomografinin birlikte kullanılması halinde daha iyi sonuçlar ortaya çıkabilmektedir. Buradan hareketle, bu makalede jeofizik arama yöntemleri kullanılarak jeotermal alanların saptanması ile ilgili dünyadan ve ülkemizden iki uygulama örneği verilmiştir. Bunlardan Uşak-Banaz jeotermal alanında jeoelektrik yöntemler kullanılarak yapılan çalışma sonucunda 55 °C'de artezyen yapan sıcak su bulunmuştur.
277
283

REFERENCES

References: 

Alptekin, Ö., Öncel, A. O. ve Yörük, A. 1992. En Büyük Olasılık Yöntemi ile Fay Zonunda Deprem Riskinin Belirlenmesi. Jeofizik 6, 35-53.
Baysal, E. 1984. Sismik Veri İşlem Kitabı, 521 s, TPAO, Ankara.
Combs, J. and Rotstein, Y. 1976. Microearthguake Studies at The Coso Geotermal Area, China Lake, California, Proc. 2nd U.N. Sympos. on The Development and use of Geoth. Res., San
Fransisco, (2) 909-916.
Combs, J. 1980. Heat flow in the Coso Geotermal Area, Inyo. County, California, Geophysics, Res.,
85, 2411-2424.
Çetinok, G. 1982. Germencik-Ömerbeyli Sıcak Alanında Doğru Akım Özdirenç Çalışmaları ve Değerlendirilmesi, DEÜ. Müh.-Mim. Fak. Jeofizik Müh. Böl. Diploma Çalışması 53 s. İzmir.
Demirören, M. 1971. Çanakkale-Ayvacık-Tuzla Jeotermik Enerji Sahası Rezistivite Etüdü, 1. Jeotermal Enerji Sempozyumu, Ankara.
Ercan, A. 1982a-b. Yapay Kaynaklı Doğru Akım Özdirenç Yöntemleri, İTÜ. Maden Fak. Yay.
Fox, R. C. 1978a. Dipole-Dipole Resistivity Survey of a Portion of The Coso Hot Springs KGRA, Inyo County, California Univ. of Utah Res. Inst., Eath
Sci. Lab., Rep. ID 0/77.5.6.
Fox, R. C. 1978b. Low Altitude Aeromagnetic Survey of a Portion of The Coso Hot Springs KGRA, Inyo County, California., Univ. of Utah. Res. Inst., Earth Sci. Lab. Rep. ID 0/77. 5.7.
Hulen, J. B. 1978. Geology and Alteration of the Coso Geothermal Area, Inyo County,California, Univ. of utah Res. Inst., Earth Sci. Lab. Rep.
DOE/ID/28392 - 4.
Mühendislik Bilimleri Dergisi 1997 3 (1)
283
Journal of Engineering Sciences 1997 3 (1)
Jeotermal Alanların Jeofizik Yöntemlerle Araştırılması ve Uygulama Örnekleri, Z, Kamacı
Prospecting With Shallow-Tempo Surveys,
Geophysics, 48, 975-996.
McNitt, J. R. 1976. Summary of United Nations Geotermal Exploration Technigues: Proc. 2nd U.N. Sympos.on the Devolopment and of Geoth. Res.,
San Francisco, 2, 1143-1154.
Meidav, T. and Tonani, F. 1976. A critigue of Geothermal Exploration Technigues: Proc. 2nd U. N. Sympos. On the Development and Use of Geoth. Res., San Fransisco, 2, 1143-1154.
Palmason, G. 1976. Geophysical Methods in Geothermal Exploration : Proc. 2nd U. N. Sympos. on the Development and Use of Geoth. Res., San
Fransisco, 2, 1175-1184.
Rapolla, A., and Keller, G.V. 1984. Eds.,
Geophysics of Geothermal Areas: State of the Art and Future Development: Proc. of the 3rd Course Held of the School of Geophysics," Ettore Majorana" Internat. Centre for Sci. Culture,
Erice Italy, 1980, Colorado School of Mines Press.
Şahinci,
A
. 1991. Jeotermal Sistemler ve Jeokimyasal Özellikleri, 250 s İzmir.
Tezcan, A. K. 1971. Sarayköy-Kızıldere Jeotermal Enerji Sahasında Kuru Buhar Üretme İmkanı, Türkiye 1. Jeotermal Enerji Sempozyumu Ankara.
Türker, A. E., Keçeli, D.A., Kaya, M.A. ve Kamacı, Z. 1991. Uşak-Banaz Jeotermal Alanının Jeoelektrik Yöntemlerle Araştırılması, Jeofizik, 5, 59-74.
Walter, A.W. and Weaver, C.S. 1980. Seismic Studies in the Coso Geothermal Area, Inyo County,
California, J. Geophys. Res. 85, 2441-2458. Ward, S. H., 1983. Geophysical Studies of Active
Geotermal Systems in the Northern Basin and
Range: Geoth. Res. Counc. Spec. Rep. 13, 121-157.
Wright, P. M., Ward, S. H., Ross, H. P. and West, R. C. 1985. State- of-the-art Geophysical
Exploration for Geotermal Resources, Geophysics.
50 12, 2666-2699.
Zohdy, A. A. R. 1978. Total-Field Resistivity Mapping and Sounding over Horizontally Layered Media (Bipole-Dipole Geothermal), Geophysics, 43,
748-766.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com