Practices of The Credit Rating Agencies on Turkey Within The
Framework Of International Political Economy
Journal Name:
- Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
Even though the intersection of economics and political science fields, generally
economic factors only will have consequences economic consequences (will not be
used for political purposes)or political factors only will have consequences political
consequences (will not be used for economic purposes) has been considered opinion.
When topic discussed on global scale, "international political economy" have been
evaluated in different ways by approaches like realism, doctrinairism and dependency
that forms the intersection of international economics and international politics. Taken
in this sense, the credit rating agencies of international organizations like the IMF and
the World Bank have the "historical bloc" is seen to take place within. IMF, in collaboration with many of the national economy to worsen, the World Bank's global
poverty reduction can not, credit rating agencies also often countries notes the
subjective behave and countries they do not deserve or deserved note on the give is
seen that. One of the most typical examples of these applications is Turkey. In this
study, the objective of the alleged credit rating agencies applications in Turkey
historically and with some countries, a comparative analysis was, in many European
Union member states of the macro-economic data than is in good condition and long
years of political stability, which captured Turkey deserves that much under the notes
given was observed.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
İktisat bilimi ile siyaset biliminin kesişme alanları çok olmasına rağmen uzun yıllar
boyunca genellikle ekonomik faktörlerin sadece ekonomik sonuçlar doğuracağı
(siyasal amaçla kullanılmayacağı) veya siyasal faktörlerin sadece siyasal sonuçlar
doğuracağı (iktisadi amaçlar için kullanılmayacağı) görüşü kabul edilmiştir. Konu
küresel ölçekte ele alındığında uluslararası iktisat ile uluslararası siyasetin kesişim
alanını oluşturan “uluslararası siyasal iktisat” realizm, kuramsalcılık ve bağımlılık
gibi yaklaşımlar tarafından farklı şekillerde değerlendirilmiştir. Kredi derecelendirme
kuruluşları bu anlamda ele alındığında IMF ve Dünya Bankası gibi uluslararası
kuruluşların yanında “tarihsel blok” içerisinde yer aldığı görülmektedir. IMF ile
işbirliği yapan birçok ülkenin ekonomisinin daha da kötüleşmesi, Dünya Bankası’nın
bir türlü küresel anlamda yoksulluğu azaltmadığı-azaltamadığı gibi kredi
derecelendirme kuruluşlarının da çoğu kez ülkeleri notlarken subjektif davrandıkları
ve ülkelere hak etmedikleri veya hak ettiği notun üzerinde notları verdikleri
görülmektedir. Bu uygulamaların en tipik örneklerinden biri de Türkiye’dir. Bu
çalışmada objektif olduğu iddia edilen kredi derecelendirme kuruluşlarının Türkiye
uygulaması tarihsel olarak ve bazı ülkelerle karşılaştırmalı olarak analiz edilmiş,
birçok Avrupa Birliği üyesi ülkeden makroekonomik verileri daha iyi durumda olan
ve uzun yıllardır siyasi istikrarı yakalamış olan Türkiye’ye hak ettiğinin çok altında
notlar verildiği görülmüştür.
FULL TEXT (PDF):
- 4