Buradasınız

Evde bakım hizmeti kapsamındaki hastaların sosyodemografik özellikleri ve tıbbi durumları

Sociodemographic characteristics and medical conditions of patients under homecare service

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
Objective: Purpose of the study is to determine the sociodemographic characteristics and the medical conditions of the patients involved in Ministary of Health Ordu University Education and Research Hospital Home Care Unit. Material and Method: Study is performed in Ministary of Health Ordu University Education and Research Hospital Home Care Unit between september-november 2011. This is a prospective, cross-sectional, descriptive study. Study included 125 patients registered between specified dates. Data were decoded in Microsoft Excel program; descriptive statistics were made. Results: The number of patients included in home-care services within specified dates , 52 were female (41.6%) 73 were male (58.4%), were found to be a total of 125 people. A person in the family was responsible from the care of 101 people (80.8%). The majority of patients had medical visits in the last 1 year (96.0% n:120). 91.2% of the patients (n:114) can not clean himself, 96.0% (n:120) can not make washing and 96.0% (n:120) can not make cooking himself. Patients received home care services covered by the two most common disease, with 20.8% (n:26) cerebrovasculer disease and 16.8% (n:21) had Alzheimer’s. 36 patients (28.8%) had urinary incontinence; 62 patients (49.6%) had both urinary and fecal incontinence. Fifteen patients (12.0%) consisted of pressure ulcer due to bed. Eighty patients (68.0%) needed extra control for pain. Due to physical condition; 79 patients (63.2%) showed anxiety symptoms, similarly 67 patients (53.6%) had a sleep problem. Conclusion: Today, the issue of elderly care has been increasing for different reasons. In this study, the individuals in the population, receiving home care service, has been evaluated in terms of sociodemographic features and medical conditions. In the light of this information; it will be easier to approach people receiving home care services.
Abstract (Original Language): 
Amaç: Bu araştırmanın amacı, Sağlık Bakanlığı Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Evde Bakım Birimi tarafından hizmet kapsamına alınan hastaların sosyodemografik özelliklerini ve tıbbi durumlarını ortaya koymaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışma Eylül-Kasım 2011 aylarında Sağlık Bakanlığı Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Evde Bakım Hizmetleri Birimi’nde gerçekleştirilmiştir. Prospektif, kesitsel, tanımlayıcı nitelikte bir çalışmadır. Çalışmaya, belirtilen tarihlerde birime kayıtlı 125 hasta dahil edilmiştir. Veriler Microsoft Excel programı çözümlenmiş; tanımlayıcı istatistikleri yapılmıştır. Bulgular: Belirtilen tarihler içerisinde evde bakım hizmeti kapsamına alınan hasta sayısı, 52 kadın (%41,6) 73 erkek (%58,4) olmak üzere toplam 125 kişi olarak tespit edildi. 101 kişinin (%80,8) bakımından aile içerisinden bir kişi sorumluydu. Son 1 yıl içerisinde hastaların büyük çoğunluğu tıbbi ziyaret almıştı (%96,0 n:120). Hastaların %91,2’si (n:114) temizliğini kendisi yapamıyor; %96,0’sı (n:120) çamaşırını yıkayamıyor ve %96,0’sı (n:120) yemeğini kendisi yapamıyordu. Evde bakım hizmeti kapsamına alınan hastalarda en sık görülen iki hastalık; %20,8 ile (n:26) serebrovasküler olay ve %16,8 ile (n:21) Alzheimer idi. Hastaların 36’sında (%28,8) sadece idrar kaçırma şikayeti varken; 62 hastada (%49,6) hem idrar hem de gaita kaçırma şikayeti mevcuttu. Onbeş hastada (%12,0) yatmaya bağlı bası ülseri oluşmuştu. Seksenbeş hasta (%68,0) ağrı kontroluna ihtiyaç duymaktaydı. Fiziksel durumundan dolayı 79 hastada (%63,2) anksiyete semptomları görülmekteydi; benzer şekilde 67 hastanın (%53,6) da uyku sorunu vardı. Sonuç: Günümüzde yaşlının bakım sorunu farklı sebeplerle giderek artmaktadır. Bu çalışmada da populasyonumuzda evde bakım hizmeti alan bireylerin, çeşitli sosyodemografik özellikleri ve tıbbi durumları ortaya konmaya çalışılmıştır. Bu bilgilerin ışığı altında evde bakım hizmeti verilen kişilere yaklaşım daha kolaylaşacaktır.
45-48

REFERENCES

References: 

1. Danış MZ. Toplum Temelli Bakım Anlayışı. Özveri
Dergisi. 2006.
http://www.ozida.gov.tr/ozveri/ov3/ov3ttrbakim.htm
Erişim tarihi: 13.01.2011.
2. Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel
Müdürlüğü. Evde Bakım Hizmetleri Sunumu Hakkında
Yönetmelik. Ankara, 10.03.2005; Resmi Gazete: Sayı
25751
3. Karahan A, Güven S. Yaşlılıkta Evde Bakım. Tur J
Geriatrics. 2002; 5(4): 155- 159.
4. Altuntas M, Yılmazer TT, Güçlü YA, Öngel K. Evde
Sağlık Hizmeti ve günümüzdeki uygulama şekilleri.
Tepecik Eğit Hast Derg 2010; 20(3):153-158.
5. Akgün S, Bakar C, Budakoğlu Iİ. Trends of elderly
population in the world and Turkey: Problems and
recommodations. Turk J Geriatrics 2004; 7(2):105-110.
6. Durgun B, Tümerdem Y. Kentleşme ve yaşlıya sunulan
hizmetler. Turk J Geriatrics 1999; 2(3):115-120.
7. Kane RL. Geriatrics as a paradigm for chronic care. Age
and Ageing 2002; 31:331-332.
8. Kutsal YG. Yaşlanan dünya, yaşlanan toplum, yaşlanan
insan. Hacettepe Toplum Hek Bült 2003; 24:1-6.
9. Sahyoung NR, Lentzner H, Hovert D, Robinson KN.
Trends in causes of death among the elderly. Centers for
Disease Conrtol and Prevention. National Center for
Health for Statistics, 2001.
10. Ertem G, Kaklım A, Bulut S, Sevil Ü. Radyoterapi
alan hastaların evde bakım gereksinimleri ve yaşam
kaliteleri. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve
Sanat Dergisi 2009; 2(2):3-12.
11. Akdemir N, Bostanoğlu H, Yurtsever S, Kutlutürkan
S, Kapucu S, Özer ZC. Yatağa bağımlı hastaların evde
yaşadıkları sağlık sorunlarına yönelik evde bakım
hizmet gereksinimleri. Dicle Tıp Dergisi 2011;
38(1):57-65.
12. Çölgeçen E, Tümerdem Y. Yaşlıların evde bakım
hizmetlerine olan gereksinimleri. I. Ulusal Evde Bakım
Kongre Kitabı 1998; 175-186.
13. Sackley C, Brittle N, Patel S, Ellins J, Scott M, Wright
C et al. The prevalance of joint contractures, pressure
sores, paintful shoulder, other pain, falls and
depression in the year after a severely disabling stroke.
Stroke 2008; 39:3329-3334.
14. Evde Bakım Derneği Yönetim Kurulu. Evde Bakım
Tanımı, Kapsamı, Temel Kavramlar ve Ülkemizde
Mevcut Durum. İstanbul, 2010.
15. Long A, Heskheg A, Bowen A. Communication
outcome after stroke: a new measure of the carer’s
perspective. Clin Rehabil 2009; 23(9):846-856.
16. Haley WE, Allen JY, Grant JS, Clay OJ, Perkins M,
Roth DL. Problems and benefits reported by stroke
family caregivers: results from a prospective
epidemiological study. Stroke 2009; 40:2129-2133.
17. Gordon C, Ellis-Hill C, Ashburn A. The use of
conversational analysis: nurse-patient interaction in
communication disability after stroke. J Adv Nurs
2009; 65:544-555.
18. Dönümcü Ş. Yaşlı ve Sosyal Hizmetler. Türk Fiz Tıp
Rehab Derg 2006; 52: 42-46.
19. Payne S, Burton C, Addington-Hall J, Jones A. End-
of-life issues in acute stroke care: a qualitative study of
the experiences and preferences of patients and
families. Palliat Med 2010; 24:146-153.
20. Winker M. Aging in the 21st. Century: A Call for
Papers. JAMA. 2002; 287(10): 1326.
İletişim:
Uz.Dr.Özgür ENGİNYURT
Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi
Aile Hekimliği Birimi Ordu/Türkiye
tel: +90.532.2317499
mail: enginyurt72@gmail.com

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com