Buradasınız

Anasayfa » Content

Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği'ndeki Dört Yıllık Genetik Amniyosentez Sonuçlarının Retrospektif Bir Analizi

A Retrospective Analysis of the Four Year Results of Genetic Amniocentesis Performed in the Department Obstetrics and Gynaecology at Suleyman Demirel University School of Medicine

Journal Name:

  • Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2005

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this study, the indications and the results of genetic amniocentesis performed in the Gynaecology and Obstetrics Department at Suleyman Demirel University, School of Medicine between 2000 and 2004 were investigated retrospectively. In this retrospective analysis the hospital records of three hundred patients who were undergone genetic amniocentesis were evaluated thoroughly and the prenatal diagnosis based on the cytogenetic analysis of the fetal tissue obtained by amniocentesis were discussed in the light of the relevant literature findings. The most common indication for amniocentesis was advanced maternal age 42.3 % (127/300). The rate of chromosomal disorders was 6.6 % (20/300) and most common chromosomal disorder seen was Trisomy 21 (Down Syndrome).
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada; 2000-2004 yılları arasında Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Kadın Hastalıkları ve Doğum Kliniği'nde yapılan genetik amniyosentez uygulamalarının endikasyonları ve sonuçları retrospektif olarak araştırılmış ve sunulmuştur. Bu retrospektif analizde amniyosentez uygulanan 300 ailenin kayıtları değerlendirilmiş, amniyosentez ile elde edilmiş olan fetal doku örneklerinde sitogenetik tetkikle yapılmış olan prenatal tanılar ve elde edilen bulgular literatür ışığı altında tartışılmıştır. En sık genetik amniyosentez endikasyonunu ileri yaş gebeliği % 42.3 (127/300) oluşturmaktaydı. Kromozom bozukluğu oranı % 6.6 (20/300), en sık saptanan kromozom bozukluğu Trizomi 21 (Down Sendromu) olarak bulundu.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-suleyman-demirel-universitesi-tip-fakultesi-kadin-hastaliklari-dogum-klinigindeki-dort-yillik-genetik-amniyosentez-sonuclarinin-retrospektif-bir-analizi.pdf
  • 2
14-18
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1.
Apa
k MA. Genetik hastalıklara yaklaşım ve genetik danışma "Prenatal tanı ve tedavi'' Editör: K. Aydınlı. İstanbulPerspektiv, 1992;1-18.
2. TaborA. "Amniocentesis" KurjakA. (ed): Textbook ofperinatal medicine. New York, USA Parthenon Publishing, 1998;1047-55.
3. Ferguson-Smith MA. Prenatal chromosome analysis and its impact on the incidence. BMC 39, 1983: 355¬57.
4. Boure A, Gallano PA. Collaborative study ofthe serration of inherited chromosome structural rearrangements in 1356 prenatal diagnosis. Pre Diag (special diag), 1994 (4): 45-51.
5. Milunsky A. The use ofbiochemical markers in maternal serum screening for chromosome defects. "Genetic disorders and the fetus'' Editor A. Milunsky. The Johns Hopkins University Press, Baltimore and London, 1992.
6. Marthin T, Liedgren S, Hammar M. Transplacental needle passage and other risk factors associated with second trimester amniocentesis. Acta Obstet Gynecol Scand, 1997; (76): 728-32.
7. Tongsong T, Wanapirak C, Sirivatanapa P. Amniocentesis-related fetal loss; a cohort study. Obstet Gynecol, 1998; (92): 64-7.
8.
Apa
k M, Başaran S, Aydınlı K, Kayserili H, Karaman B, Polat D, et al. Genetik hastalıkların prenatal tanısı: LU. Pretam'daki üç yıllık uygulama ve araştırmanın sonuçları. İstanbul Tıp Fak. Mecm, 1999: 62- 4.
9. Halliday J. Karyotype abnormalities in fetuses diagnosed as abnormal on US before 20 weeks gestational age. Pre Diag, 1994; (14): 689-92.
10. Rizzo N. Prenatal karyotping in malformed fetuses. PreDiag, 1990; (10):17-9.
11. Sjögren B. Prenatal diagnosis for psychological reasons: Comparison with other indications, advanced maternal age and known genetic risk. Pre Diag, 1990; (10): 11¬2.
12. Tabor A, Philip J, Madsen M. Randomised controlled trial of genetic amniocentesis in 4606 low-risk women. Lancet 1986; (327): 1287-93.
13. Brumfield CG, Lins, Conner W. Pregnancy outcome following genetic amniocentesis at 11-14 versus 16¬19 weeks gestation. Obstet Gynecol, 1996; (88): 114¬18.
14. The Canadian Early and Mid-trimester Amniocentesis Trial (CEMAT) Group. Randomised trial to assess safety and fetal outcome of early and midtrimester amniocentesis. Lancet 1998; (351): 242-47.
15. Milunsky A. Prenatal diagnosis ofgenetic disorders. AmJMed, 1981; (3): 70-7.
16. Tabor A, Jerne D, Bock JE. Incidence ofrhesus immunisation after genetic amniocentesis. Br. Med J 1987; (293): 533-36.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com