Buradasınız

ULTRASONOGRAM REHBERLİĞİNDE TRANSPLANTE BÖBREK BİYOPSİSİ NE KADAR RİSKLİ?

THE RISK EVALUATION OF ULTRASOUND GUIDED RENAL BIOPSY IN RENAL TRANSPLANT RECIPIENTS

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Renal parenchymal biopsy and pathologic evaluation of transplanted kidney supply valuable diagnostic information. However, the invasive nature of biopsy procedure limits its widespread use in many centers. We undertook this prospective study to find out the rate and clinical importance of complications in our series of patients undergoing biopsy. One hundred thirty-six biopsy procedures in 86 adult patients were performed under ultrasonographic guldence. In all biopsies the needle was tangentially directedfrom anterior to lateral aspect of the upper half of the kidney to obtain a cortical core avoiding any medullary or sinus contact. In all of the patients manual tru-cut technique was used. In 63% of biopsies, 14 G needle was used. Two biopsy passes were performed in 70% of biopsies. An average of 34±19 (mean±SD) glomerules obtained in the biopsies. The biopsy specimens were adequate for diagnosis in 93% of the procedures. Five (4%>) biopsies were complicated. Hematoma was diagnosed in the perirenal space in 3, and in the anterior abdominal wall in 2 of the cases. An arteriovenous fistula was accompanying one of the cases with perirenal hematoma. All of the compilations regressed spontaneously. The needle size was 14G in 3, and 16G in 2 of the complicated procedures. In all of them, 2 biopsy passes had been made. No statistical relation was found between the development of complications and needle size or number of specimens. We concluded that, although it is invasive and has potential for complications, biopsy of the transplanted kidneys under sonographic guldence is a diagnostic and safe method. The rate of complications is low. Furthermore, developing complications are mostly mild and self limiting in nature.
Abstract (Original Language): 
Renal parankim biyopsisi, böbrek greftlerinin izleminde sık olarak kullanılan değerli bir yöntemdir. Ancak yöntemin içerdiği invaziv karakter nedeni ile bu yönteme soğuk bakılabilmektedir. Bu çalışmada, biyopsinin rutin ve sık uygulandığı merkezimizdeki greft böbrek biyopsileri, komplikasyonları açısından araştırılmıştır. Merkezimizde 86 erişkin hastaya uygulanan 136 adet greft böbrek biyopsisi girişimi ileriye dönük olarak kaydedildi. Biyopsilerin tümü ultrasonografı rehberliği altında, böbreğin kranyal yarısı anterolateral bölümünden, biyopsi hattı böbrek korteksini anteriordan laterale doğru katedecek şekilde gerçekleştirildi. İğne hattının medülla ya da sinüsten geçmemesine dikkat edildi. Girişimlerin tümünde manuel tru-cut tekniği uygulandı. Biyopsi girişimlerinin % 63 'de 14G iğne kullanıldı. Girişimlerin % 70 'de iki kez biyopsi alındı. Biyopsi sonrası izleme alman olgularda komplikasyon düşündüren klinik ya da laboratuar bulguların ortaya çıkması halinde uygun ileri tetkikler yapıldı. Girişimlerde ortalama 34±19 glomerül elde edildi; % 93 'ü patolojik tanı için yeterli bulundu. Beş (% 4) olguda biyopsi sonrası komplikasyon ortaya çıktı. Bunlardan 3 tanesinde perirenal hematom (birinde ayrıca arteriovenöz fistül), 2 tanesinde batın önduvarında hematom gözlendi. Sözkonusu komplikasyonlann tümü konservatif izlemle spontan geriledi; hiçbir olguda ek girişime gerek olmadı. Komplikasyonlu girişimlerin 3 de kullanılan iğne kalınlığı 14G, 2'de 16G idi. Tümünde alınan biyopsi sayısı 2 idi. Biyopsi alma sayısı ve iğne kalınlığı ile komplikasyon gelişimi arasında anlamlı ilişki saptanmadı. İnvaziv karakteri ve olası komplikasyonlarına karşılık transplante böbreklerde US rehberliğinde, uygun teknikle yapılan biyopsiler güvenli, yararlı ve tanı için gereklidir. Komplikasyon oranı çok düşük, gelişen komplikasyonlar ise büyük çoğunlukla klinik önemi olmayan şiddettedir.
FULL TEXT (PDF): 
149-152

REFERENCES

References: 

1. Wiczek HE. Percutaneus needle biopsy of the renal allograft. Transplantation 50:790-797,1990
2. Gray DWR Richardson A, Hughes D, uggle S, Dunnill M,
Higgins R, McWhinne D, Morris PJ. A prospective, randomized, blind comparison of three biopsy techniques in the management of patients after transplantation. Transplantation 53:1226-1232,1992
3. Matas AJ, Telias VA, Sablay V, Quinn T, Soberman R, Veith FJ. The value of needle renal allograft biopsy. III. A prospective study. Surgery 98:922-926,1985
4. Waltzer WC, Miller F, Arnold A, Jao S, Anaise D, Rapaport FT. Value of percutanous core needle biopsy in the differential diagnosis of renal allograft dysfunction. J
Urol 137:1117-1121,1987
5. Matas AJ, Sibley R, Mauer M, Sutherland DER, Simmons
RL, Najarian JS. The value of needle renal allograft biopsy. I. A retrospective study of biopsies performed during putative rejection episodes. Ann Surg 197:226-237
6. Gainza FJ, Minguela I, Lopez-Vidaur I, Ruiz LM, Lampreabe I. Evaluation of complications due to percutaneous renal biopsy in allografts and native kidneys with color-coded Doppler sonography. Clin Nephrol 43 (5):303-308,1995
7. No change in complication rate using spring-loaded gun compared to traditional percutaneous renal allograft biopsy techniques. Clin Nephrol 45(6):383-385,1996
8. Appel GB, Saltzman MJ, King DL, Hardy MA. Use of
ultrasound for renal allograft biopsy. Kidney Int 19:471¬473,1981
9. Nicholson ML, Attard AR, Bell A, Donnely PK, Veitch PS,
Bell PRF. Renal transplant biopsy using real-time
ultrasound. Br J Urol 65:564-565,1990
10. Ubhi CS, Irwing HC, Guillou PJ, Giles GR. A new
technique for renal allograft biopsy. Br J Radiol 60:599¬600,1987
11. Beckingham IJ, Nicholson ML, Kirk GE, Veitch PS, Bell
PRF. Percutaneus needle biopsy of the renal allograft. A comparison of three different methods. Br J Surg 81:898¬899,1994
12. Erturk E, Rubens DJ, Panner BJ, Cerulli JG. Automated core biopsy of renal allograft using ultrasound guidance.
Transplantation 51:1311-1312,1991
13. Bogan ML, Kopecky KK, Kraft JL, Holladay AO, Filo RS,
Leapman SB, Thomalla JV. Needle biopsy of renal allograft: Comparison of two techniques Radiology 174:273-275,1990
14. Mahoney MC, Racadio JM, Merhar GL, First MR. Safety and efficacy of kidney transplant biopsy: Tru-cut needle vs.
Sonographically guided Biopsy gun. Am J Roentgenol 160:325-326,1993
15. Racusen LC, Solez K, Colvin RB, et al. The Banff 97 working classification of renal allograft pathology. Kidney Int; 55:713-23,1999
16. C.
Hoşcoşkun
, S. Duman, H. Töz ve ark. 388 Erişkin renal transplant hastasının demografik analizi II. Organ Nakli Kuruluşları Koordinasyon Kongresi, 25-29-Ekim 2000, İstanbul. Özet kitabı Sf
17. Cynthia CN, Arthur HC. Pathology of Kidney transplantation. In: Danowitch GJ (Third edition). Hand book of kidney transplantation, Lippincott Williams&Wilkins, Philadelphia 2001, p:290-313
18. R.J. Glossock and S G Massary. Renal biopsy. In: S G
Massary and R.J. Glossock, (eds) Textbook of Nephrology
(Third edition)., Williams&Wilkins, Baltimore 1995,
p:
1739-4
3
19. Sanfilippo, F. Renal transplantation. In:Pathology of organ transplantation (G.E. Slade ed), Butterworth, Boston 1990, p:51.
20. Huraib S, Goldberg H, Katz A. Percutenous needle biopsy of transplanted kidney: technique and complication. Am 3
Kidney Dis 1989,14(1):13-17
21. Nicholson ML, Wheatley TJ, Doughman T et al. A prospective randomized trial of three different sizes of core-cutting needle for renal transplant biopsy. Kidney hit 2000; 58: 390-95
152

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com