Buradasınız

Türkiye'de Böbrek Transplantasyonu Sorunları ve Çözüm Önerileri

Problems and Solution Suggestions in Renal Transplantation in Turkey

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (Original Language): 
"Transplantasyon son dönem böbrek yetersizliğinin en iyi ve ekonomik tedavisidir" gerçeği hekim olan/olmayan herkes tarafından iyi bilinmekte, ancak bu tedavi yeterli sıklıkta uygulanmamaktadır. Transplantasyonun tıbbi/teknik yönleri (endikasyon ve kontrendikasyonları, donörlerin hazırlanması, transplantasyon operasyonu, immünosüpressif teda¬vi, posttransplant dönemde hasta takibi, posttrans-plant komplikasyonların tanı ve tedavisi) artık standart hale gelmiştir; ülkemizdeki uzmanlar tarafından da oldukça iyi bir şekilde uygulanmaktadır. Söz ko¬nusu faktörlerin yetersiz transplantasyon sayıların¬daki rolü ya çok azdır veya hiç yoktur; o nedenle, bu yazıda konunun teknik yönlerine değinmeyece¬ğim. Kanaatime göre transplantasyon uygulamasının değişik aşamalarındaki demografik, etik, sosyal, ya¬sal, idari ve organizasyonla alakalı problemler yeter¬siz uygulamada anahtar rol oynar; bu yazıda söz ko¬nusu faktörler irdelenecektir. Transplantasyonun temel ögeleri şöylece sıralanır: 1. Transplantasyo n adayı hastalar, 2. Transplant e edilecek organlar, 3. Transplantasyonu n gerçekleşeceği sağlık tesisle¬ri, 4. Transplantasyon u gerçekleştirecek hekim ve yar¬dımcı sağlık elemanı. Bu ögelerden her birinde ortaya çıkan olumsuz faktörler transplantasyon uygulamasında problemle¬re yol açar. Sayılan faktörleri daha yakından incele¬yelim: Resmi istatistiklere göre, ülkemizde yaklaşık 32,000 diyaliz hastası vardır (1). Söz konusu grubun içinde transplantasyon için istekli ve tıbbi bir kon-trendikasyonu bulunmayan hastaların sayısı kesin olarak bilinmez. Yeterli bilgi olmamasının temel ne¬deni, ülkemizde istatistiki verilerin genel olarak çok net olmamasıdır. Ayrıca, hasta kaybetmemek için di¬yaliz ünitelerinin hastalar ile ilgili istatistikleri sağlık¬lı olarak vermeme ihtimali de vardır; ancak böyle bir varsayımı doğrulayacak yeterli kanıt yoktur. Transplantasyon adayı diyaliz hastaları için tıbbi kontrendikasyonların belirlenmesi önemli bir konu¬dur. Söz konusu kontrendikasyonlar hakkında trans¬plantasyon merkezlerinin yaklaşımları farklı olabilir; bu konuda olabildiğince standardizasyona gidilmesi hastaları ikilemde bırakmamak için önem taşır. İnce¬lemeler sonunda tedavi edilemeyecek sorunu olan¬ların kalıcı şekilde listeden çıkarılması gereklidir. Çözümlenebilecek problemi olanların ise uygun tedavilerinin ardından aktif bekleme listesine yerleşti¬rilmesi transplantasyon adaylarının sayısını artırabi¬lir. Transplantasyon adaylığından çıkarılma kriterleri çok geniş tutulsa bile halen ülkemizde en azından 15,000 diyaliz hastasının transplantasyon adayı oldu¬ğu kesindir; özetle, çok sayıda hasta bu operasyon için gün saymaktadır.
3-8

REFERENCES

References: 

1.
Ere
k E, Süleymanlar G, Serdengeçti K. Türkiye'de Nefroloji Diyaliz ve Transplantasyon. Registry 2005. Türk Nefroloji Derneği Yayınları, Tayf Ofset, İstanbul 2006.
2.
Daa
r AS, Salahudeen AK, Pingle A, Woods HF. Ethics and commerce in live donor renal transplantation: classification of the issues. Transplant Proc 1990;22:922-924.
3. Salahudeen AK, Woods HF, Pingle A et al. High mortality among recipients of bought living-unrelated donor kidneys. Lancet 1990;336:725-728.
4. Sever MS. Living unrelated-commercial-kidney transplantation: when there is no chance to survive. Pediatr Nephrol 2006;21:1352-1356.
5. Cameron JS, Hoffenberg R. The ethics of organ transplantation reconsidered: paid organ donation and the use of executed prisoners as donors. Kidney Int 1999;55:724-732.
6. Radcliffe-Richards J, Daar AS, Guttmann RD et al. The case for allowing kidney sales. International Forum for Transplant Ethics. Lancet 1998;351:1950-1952.
7. Matas AJ. Why We Should Develop a Regulated System of Kidney Sales: A Call for Action! Clin J Am Soc Nephrol 2006;1:1129-1132.
8. Ghods AJ and Savaj S. Iranian Model of Paid and Regulated Living-Unrelated Kidney Donation. Clin J Am Soc Nephrol 2006;1:1136-1145.
9. Zargooshi J. Iranian kidney donors: motivations and relations with recipients. J Urol 2001;165:386-392.
10. Terasaki PI, Cecka JM, Gjertson DW. High survival rates of kidney transplants from spousal and living unrelated donors. N Engl J Med 1995;333:333-336.
11. Organ,
Dok
u ve Hücre Nakli Hizmetleri Hakkında Kanun Tasarısı Taslağı. T.C. Sağlık Yardım Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü. (22192 / 27.11.2006).
12.
Oj
o AO, Hanson JA, Meier-Kriesche H et al. Survival in recip¬ients of marginal cadaveric donor kidneys compared with other recipients and wait-listed transplant candidates. J Am
Soc Nephrol 2001;12:589-97.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com