Prevalence of Senv-D and Senv-H Variants of Sen Virus in Peritoneal Dialysis Patients
Journal Name:
- Türk Nefroloji, Diyaliz ve Transplantasyon Dergisi
Key Words:
Keywords (Original Language):
Author Name | University of Author | Faculty of Author |
---|---|---|
Abstract (2. Language):
OBJECTIVE: Patients on peritoneal dialysis are at high risk
of blood-borne infections due to frequent blood transfusions.
We aimed to determine and compare the prevalence of SENVD
and SENV-H variants of the SEN virus (SENV) in these
patients.
MATERIAL and METHOD: A total of 143 subjects, 43 on
peritoneal dialysis and 100 healthy controls, were included
in this point-prevalence study. SENV-D and SENV-H DNAs
were detected with the polymerase chain reaction.
RESULTS: The prevalence of SENV-D was 23.2% in
peritoneal dialysis patients. The prevalence of SENV-H
being 20.9% in peritoneal dialysis patients was found to be
higher than that of SENV-D. SENV-H prevalence was not
significantly higher in our patient population compared with
healthy subjects (16.0%). On the other hand, SENV-D was
significantly more prevalent in all patient groups compared
to healthy control subjects (5.0%). There was no association
between SENV and HCV.
CONCLUSIONS: SEN virus infection, particularly SENV-D
variant, has high prevalence in patients on peritoneal dialysis
in Turkey. Care should be taken for SENV hepatitis and
transmission of virus among these patients.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
AMAÇ: Kan transfüzyonları sebebiyle kan ile taşınan
enfeksiyonlar periton diyalizi hastalarında daha sık görülür.
Bu çalışmanın amacı, bu hastalarda SEN virüslerinin (SENV)
SENV-D ve SENV-H tiplerinin sıklığını tespit etmek ve
birbiriyle karşılaştırmaktır.
GEREÇ ve YÖNTEM: 100 sağlıklı kontrol, 43 periton
diyalizi hastası olmak üzere 143 hasta bu çalışmaya dahil
edildi. SENV-D ve SENV-H DNA polymerase chain reaction
yöntemi ile çalışıldı.
BULGULAR: Periton diyalizi hastalarında; SENV-D sıklığı
%23.2, SENV-H %20.9 bulundu. SENV-H sıklığı sağlıklı
grup (%16.0) ile karşılaştırıldığında anlamlı olarak yüksek
değildi. Diğer yandan SENV-D sağlıklı grup (%5.0) ile
karşılaştırıldığında anlamlı olarak yüksek bulundu. SENV ile
HCV arasında birliktelik tespit edilmedi.
SONUÇ: SEN virüs enfeksiyonu ve özellikle SENV-D tipi
Türkiye’deki periton diyalizi hastalarında sağlıklı gruba göre
daha yüksek sıklıkla görülmektedir. SEN-V ve HCV arasında
birliktelik tespit edilmemiştir.
FULL TEXT (PDF):
- 3
107-111