Buradasınız

Anasayfa » Content

Hereke Aile Hekimliği Merkezi 2001 Yılı Başvuru Nedenleri ve Yapılan Şevklerin Değerlendirilmesi

HEREKE FAMILY PRACTIC E CENTER, 2001: EVALUATION OF THE REASONS FOR OFFICE VISITS AND REFERRALS

Journal Name:

  • Türkiye Aile Hekimliği Dergisi

Publication Year:

  • 2003

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Objective: To evaluate the reasons for patient visits and referrals of a family practice center which functions mostly as an enterprise medical center in order to help to determine the priorities of education and research in family medicine. Method: Data of the year 2001 of the Hereke Family Practice Center were screened for causes of patient visits, referral rates and referred specializations. Results: Total number of patient visits in the year 2001 was 2691. The most common reasons for visits were prescription requests (37.4%), followed by referral requests (22.4%), upper respiratory tract complaints (10.6%), controls (9.3%), and skin and soft tissue problems (2.2%). In 27.5% of the vis¬its, patients were not applying themselves, but had sent someone else. Total referral rate was 24.4%; of these referrals, 88.7% were requested by the patient. The physician-initiated referrals were made mostly to otolaryngology (17.6%), urology (12.2%), ophthalmology (6.8%), orthopedics (6.8%), and neurology (6.8%). The most frequent reasons for the vis¬its that eventually resulted in a referral were referral requests (96.5%), eye problems (27.8%) and ear problems (26.1%), respectively. Conclusion: The rate of patients who presented with request for prescription or referral was notably high. The most fre¬quent clinical complaints encountered were upper respiratory tract symptoms, similar with data of other family practices. Patients were referred more frequently to specializations which are not covered by the family medicine residency train¬ing programme.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Amaç: Ağırlıklı olarak kurum hekimliği gibi hizmet veren bir aile hekimliği merkezine hastaların başvuru nedenlerinin ve buradan yapılan şevklerin incelenerek aile hekimliğinin eğitim ve araştırma önceliklerinin belirlenmesine katkıda bulunmak. Yöntem: Hereke Aile Hekimliği Merkezi 2001 yılı verileri taranarak hastaların geliş nedenleri, sevk oranları ve sevk edildikle¬ri uzmanlık dalları belirlendi. Bulgular: 2001 yılında merkeze toplam 2691 başvuru oldu. En sık başvuru nedeni ilaç yazdırma (%37.4) idi. Bunu sevk isteği (%22.4), üst solunum yolu yakınmaları (%10.6), kontrol (%9.3) ile deri ve yumuşak doku problemleri (%2.2) izliyordu. Başvuruların %27.5'inde hasta kendisi gelmemiş, başvuru hasta adına bir başkası tarafından yapılmıştı. Hastaların %24.4'ü başka birimlere sevk edilmişti. Bu sevklerin %88.7'si hastanın isteğiyle yapılmıştı. Hekim tarafından gerek görülen sevkler en fazla KBB (%17.6), üroloji (%12.2), göz (%6.8), ortopedi (%6.8) ve nöroloji (%6.8) birimlerine yapılmıştı. En sık sevkle sonuçlanan geliş nedenleri ise; sevk isteği (%96,5), göz sorunları (%27.8) ve kulak sorunlarıydı (%26.1). Sonuç: Serimizde ilaç yazdırma ve sevk isteği ile başvuran hastaların çokluğu dikkat çekicidir. En sık başvuru nedeni olan kli¬nik yakınma üst solunum yolu ile ilgili olan belirtiler olup, bu bir¬çok aile hekimliği uygulaması verileri ile benzerlik göstermekte¬dir. Yapılan sevkler incelendiğinde; aile hekimliği eğitiminde yer almayan dallara daha fazla sevk yapıldığı gözlenmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_116859_7_pp_18-22.pdf
  • 1
18-22
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1.
Gemalma
z AF, Gürel FS, Başak O. 1473 olgu ve 2304 başvurunun incelenmesi: ADÜ Tıp Fakültesi aile hekimliği uygulaması deneyimi. V. Ulusal Aile Hekimliği Kongresi Özet Kitabı. Adana, 27-30 Mart 2002; 366.
2.
Çakma
k B. Sağlık Ocaklarımızdan: Narlıdere Sağlık Ocağı/İzmir. STED 2002; 11: 112 - 3.
3.
Hayra
n O, Seymenoğlu S, Eren AF. Tedavi edici hizmetler ve kent sağlık ocakları. İstanbul Halk Sağlığı Bülteni 1986; 4 (12): 23-4.
4. Topallı R, Filiz TM, Topsever P, Görpelioğlu S. Referral rates of a university based family practice centre. 16th world Congress of Family Doctors Abstract Book. Durban, Güney Afrika, 13-17 Mayıs 2001; 194-5.
5.
Odabaş
ı O, Yıldırım RC. Ne yapmalı? STED 2002; 11: 111.
6. Miksanek T. Diary from a week in practice. Am Fam Physician 2002; 65:
833-5.
7.
Cerrahoğl
u A. Bir aile pratiğinde 3333 hasta ve 6608 hasta muayen¬esinin incelenmesi. 3. Ulusal Aile Hekimliği Kongresi Özet Kitabı. İzmir, 23-25 Mayıs 1997; poster #19.
8.
Kosk
u N, Yıldırım A, Oskay YG. Aile hekimliği modeli olarak kurum hekimliği. IV. Ulusal Aile Hekimliği Kongresi Özet Kitabı. İstanbul, 14¬17 Ekim 1999; 30.
9.
Apaydı
n Ç, Ünalan P, Tiryaki D, Harmancı H, Kalaça Ç. Marmara Üniversitesi Aile Hekimliği Polikliniği (MÜ-AHEP). IV. Ulusal Aile Hekimliği Kongresi Özet Kitabı. İstanbul, 14 - 17 Ekim 1999; 35.
10.
Dülge
r M. Evde hasta muayene, tedavi ve takibi. V. Ulusal Aile Hekim¬liği Kongresi Özet Kitabı. Adana, 27-30 Mart 2002; 211-7.
11.
Gökta
ş O. T.C: Sağlık Bakanlığı Bursa Ertuğrulgazi Aile Hekimliği Merkezi 2001 yılı çalışmaları ve hedefleri. V. Ulusal Aile Hekimliği Kongresi Özet Kitabı. Adana, 27-30 Mart 2002; 218-24.
12. Alimoğlu MK, Mamaklı S. Tıp fakültesi kurum hekimliğine ait altı ay¬lık veriler. V. Ulusal Aile Hekimliği Kongresi Özet Kitabı. Adana, 27-30
Mart 2002; 421.
13. Yaman H, Kut A, Yaman A, Ungan M. Health problems among UN refugees at a family medical centre in Ankara, Turkey. Scand J Prim Health Care 2002; 20: 85-7.
14. Rakel RE. The Family Physician. Textbook of Family Practice'de. Ed. Rakel RE. 5. Baskı. Philadelphia, W.B. Saunders, 1995; 3-19.
15.
Doğa
n BG, Çetin M, Barut HŞ ve ark. Kent tipi bir sağlık ocağı polikliniğine beş iş günü boyunca başvuran hastalar üzerinde bir araştırma. Hacettepe Toplum Hekimliği Bülteni 1995; 16: 1-4.
16. O'Donnell CA. Variation in GP referral rates: what can we learn from the literature? Fam Pract 2000; 17: 462-71.
17. Forrest CB, Nutting PA, Starfield B, von Schrader S. Family physicians' referral decisions from ASPN referral study. J Fam Pract 2002; 51:
215-22.
18. Tabenkin H, Oren B, Steinmetz D, Tamir A, Kitai E. Referrals of patients by family practitioners to consultants: a survey of the Israeli Family Practice Research Network. Fam Pract 1998; 15:158-64.
19.
Sağlı
k Bakanlığı. http://www.saglik.gov.tr/extras/istatistikler/temel2001 /57.htm adresinden 24.12.2002 tarihinde erişilmiştir.
20.
Buğdayc
ı R, Şaşmaz T, Kurt AÖ, Saatçi E, Tezcan H, Yıldırım F.
Kent merkezinde bulunan bir sağlık ocağına 2000 yılı içinde yapılan poliklinik başvurularının incelenmesi. Sağlık ve Toplum 2002; 12: 51-6.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com