Buradasınız

Anasayfa » Content

Türkiye'de Aile Hekimliğinin Geleceğine Yönelik Planlar

PLANS FOR THE FUTURE OF FAMILY MEDICINE IN TURKEY

Journal Name:

  • Türkiye Aile Hekimliği Dergisi

Publication Year:

  • 2005

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The 21st century's health care system is defined as a system that provides safe, scientific data based health service, respectful to patient's individual preferences, needs and values, avoiding waste of time, and that does not vary in quality because of personal characteristics. The Turkish health care system must undergo an innovation and transformation period to cover these identities. Being a system implicates the existence of manpower illuminated with education and research. Family physicians who are the man¬powers of primary health care must have the competency to put in practice the previously defined values. In order to reach these objectives, the activity plan of family physi¬cians, with the participation of organizations and other partners that share similar values should continue to meet the needs of patients and society in a changing health care environment, pro¬vide practice based research, promote the delivery of primary health care services both in private, governmental and academic health centers and provide professional development opportuni¬ties to clinicians with a lifelong learning method. The aim of this paper is to discuss the plans necessary to promote better primary health care services and to improve the family medicine discipline.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
21.yüzyılın sağlık bakım sistemi, güvenli, bilimsel verilere dayanan bir sağlık hizmeti sunan, hastaların kişisel seçim, gereksinim ve değerlerine saygı duyan, zaman kaybı yaratmayan, niteliği kişisel özelliklerden dolayı değişmeyen bir hizmet sistemi olarak tanımlanmaktadır. Türk sağlık hizmeti sunum sistemi, bu özelliklere kavuşabilmek için bir yenilenme ve değişim süreci geçirmelidir. Sistem olmak, araştırma ve eğitim ile donanmış insan gücünün varlığını gerektirir. Birincil sağlık bakımının insan gücü olan aile he¬kimleri, yukarıda anılan bu değerleri uygulamaya koyabilecek bir yeterliğe sahip olmalıdır. Bu amaçlara ulaşabilmek için, aile hekimlerinin eylem planı, aynı değerleri paylaşan örgütlerin ve diğer partnerlerin katılımı ile, değişen sağlık sistemi çerçevesinde hastaların ve toplumun gereksinimlerini karşılamak üzere süreklilik göstermelidir. Pratiğe dayalı araştırmalar yapılmalı, birinci basamak sağlık hizmetlerinin özel, kamusal ve akademik kuruluşlarında verilmesi desteklenmeli, kli-nikçilere yaşam boyu öğrenme süreci içinde profesyonel gelişim imkanı sağlamalıdır. Bu yazının amacı, birincil sağlık bakımının iyileşmesi ve disiplinimizin gelişmesi için gereken planlamaları tartışmaktır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_116859_9_pp_37-40.pdf
  • 1
37-40
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Sox HC. The future of primary care. Ann Int Med 2003; 4: 230-2.
2. Lower A, Siebert K. Two year study produces recommendations on transform and renew family medicine. http://www.futurefamily-med.org./x26824.html adresinden 04/04/2003 tarihinde erişilmiştir.
3. http://www.saglik.gov.tr/extras/istatistikler/apk_2002/s_034.htm adresinden 27/07/2004 tarihinde erişilmiştir.
4. http://www.saglik.gov.tr/extras/istatistikler/ytkiy2001/70.htm adresinden 27/07/2004 tarihinde erişilmiştir.
5. Mar CBD, Freeman GK, Weel CV. "Only a GP?": Is the solution to the general practice crisis intellectual? MJA 2003; 179: 26-9.
6. Future of Family Medicine Project Leadership Committee. Corresponding Author: Norman B. Kahn, Jr. The future of family medicine: a collaborative project of the family medicine community. Ann Fam Med 2004; 2(Suppl 1):
3-32.
7. Magill MK, Kane WJ. What opportunities have we missed, and what bad
deals have we made? Fam Med 2001; 33(4): 268-72.
8. Geyman JP, Bliss E. What does family practice need to do next? a cross-generational view. Fam Med 2001; 33(4): 259-67.
9. Coulter A. Patients' views of the good doctor. BMJ 2002; 325: 668-9.
10. Elwyn G, Hocking P. Organisational development in general practice: lessons from practice and professional development plans (PPDPs). BMC Family Practice 2000;1:2. http://www.biomedcentral.com/1471-2296/1/2 adresinden 23/07/2004 tarihinde erişilmiştir.
11. Wennberg JE. Unwarranted variation in healthcare delivery: implications for academic medical centres. BMJ 2002; 325: 961—4.
12. Graham R, Roberts RG, Ostergaard DJ, Kahn NB, Pugno PA, Green
LA. Family practice in the United States. A status report. JAMA 2002; 288:
1097-101.
13. Bowman CR. Continuing family medicine's unique contribution to rural health care. Am Fam Physician 1996; 54(2).
14. Baker R, Thompson J. Innovation in general practice: is the gap between training and non-training practices getting wider? Br J Gen Pract 1995;
45(395): 297-300.
15.
Kalaç
a Ç. Aile hekimliği konusunda yanıt arayan sorular. Toplum ve Hekim
1995; 67.
16. World Health Organization and The World Organization of Family Doctors. Making medical practice and education more relevant to people's needs: the contribution of the family doctor. A working paper of the WHO-WONCA Conference. Ontario, Canada November 6-8, 1994: 33-6.
17. Rosenblatt RA. Confronting the millennium: family medicine in the late 20th
century. Fam Med 1990; 22(1): 46-51.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com