Buradasınız

ÖĞRENCİ HEMŞİRELERİN DÜŞÜNME STİLLERİNİN AKADEMİK BAŞARIYA ETKİSİNİN BELİRLENMESİ

THE DETERMINATION OF THE EFFECTS TO ACADEMIC ACHIEVEMENT OF NURSING STUDENTS’ THINKING STYLES

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
The purpose of this education is not only to gain knowledge but also should include organizing and development of a very creative and high level of thinking strategies for problem-solving. Rapid technological developments and increasing nursing research, nurses “to be knowledgeable”, “critical-scientific thinking” to develop their skills. The development of these skills in the vocational training process, thus achieving an effective teaching-learning process of students’ thinking styles should be taken into consideration. Carried out in accordance with students’ thinking styles of teaching prepared the way for easier and more permanent learning, as well as the individual’s thinking style, educational and work environment requires that the subject-thinking style of work, the individual is thought to be more likely to be successful. Based on this, this research was planned to investigate the effect of nurses’ thinking styles on academic achievement by identifying thinking styles of student nurses. The scope of this study, the 2010-2011 academic year studying at a school of nursing, 256 students were included in the research nurse. The data collected by using the Identifying Information Form and The Thinking Styles Inventory Information Form at the beginning of the spring semester 2010-2011 school years. The data analyzed by using numbers, percentages, variance and correlation analysis, t-test by entering them in to The SPSS for Windows 13.0 package program version. According to the findings of the study; traditionalist and anarchic thinking styles was the higher, legislative and hierarchical was the lowest thinking styles which nursing students had. Sub-dimensions of thinking styles and academic achievement the relationship between the mean scores of the “ hierarchial and executive thinking styles,” in a negative direction of the mean scores of low-level was found to be a meaningful relationship. In this direction, to consider the styles of thinking during the nursing course is recommended.
Abstract (Original Language): 
Eğitimin amacı, sadece bilginin kazandırılmasından çok yaratıcı ve problem çözme için üst düzeyde düşünme stratejilerinin düzenlenmesi ve geliştirilmesini kapsamalıdır. Hızlı teknolojik gelişmeler ve artan hemşirelik araştırmaları, hemşireleri “bilgili olmaya” ve “eleştirel-bilimsel düşünme” becerilerini geliştirmeye yöneltmektedir. Bu becerilerin mesleki eğitim süreci içerisinde geliştirilmesi, dolayısı ile etkili bir öğrenme-öğretme sürecinin gerçekleştirilmesinde öğrencilerin düşünme stillerinin göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Öğrencilerin düşünme stillerine uygun olarak gerçekleştirilen öğretimin daha kolay ve kalıcı öğrenmeye zemin hazırladığı, ayrıca bireyin düşünme stili eğitim ve çalışma ortamında o konunun-işin gerektirdiği düşünme stili ise, bireyin başarılı olma olasılığının daha yüksek olacağı düşünülmektedir. Araştırma, öğrenci hemşirelerin düşünme sitillerini belirleyerek, hemşirelik eğitimindeki gelişmelere katkı sağlamak ve öğrenci hemşirelerin düşünme sitillerinin akademik başarı üzerindeki etkisini incelemek amacı ile yapılmıştır. Bu çalışmanın kapsamına 2010-2011 öğretim yılında bir yüksekokulda öğrenim gören 256 öğrenci hemşire alınmıştır. Çalışmanın verileri 2010-2011 öğretim yılı bahar döneminin başında, araştırmacılar tarafından “Tanıtıcı Bilgi Formu” ve “Düşünme Stilleri Ölçeği” kullanılarak toplanmıştır. Verilerin analizinde, SPSS for Windows 13.0 versiyonu paket programı kullanılarak sayı, yüzde dağılımları alınmış, varyans analizi, t-testi ve korelasyon analizleri yapılmıştır. Çalışmanın sonunda öğrenci hemşirelerin “Gelenekçi ve Kuralsız Düşünme Stili” alt boyut puan ortalamalarının daha yüksek, “Özerk ve Aşamalı Düşünme Stili” alt boyut puan ortalamalarının daha düşük olduğu saptanmıştır. “Aşamalı ve Kuralcı Düşünme Stili” puan ortalamaları ile akademik başarı puan ortalamaları arasında negatif yönde düşük düzeyde anlamlı bir ilişki olduğu bulunmuştur. Bu sonuç doğrultusunda, hemşirelik eğitimi sırasında düşünme stillerinin göz önünde bulundurulması önerilmektedir.
26-41

REFERENCES

References: 

AKSAYAN, S., BAHAR, Z., BAYIK, A., EMİ-
ROĞLU, N. O., EREFE, İ., GÖRAK, G.,
KARATAŞ, N., KOCAMAN, G., KUBİLAY,
G., SEVİĞ, Ü., (2002). ”Hemşirelikte Araştırma
İlke Süreç Ve Yöntemleri”, odak fset, İstanbul,
s.127-130.
BALOĞLU, N., YÜKSEL, S., KARADAĞ, E.,
(2010). “İlköğretim Okulu Öğretmenlerinin
Yapılandırmacı Düşünme Stilleri ve Yaşam
Çatışması”, Kuramsal Eğitim Bilim 3:2,
pp.83-99.
BAŞOL, G., TÜRKOĞLU, E., (2009). “Sınıf
Öğretmeni Adaylarının Düşünme Stilleri
İle Kontrol Odağı Durumları Arasındaki
İlişki”, Uluslar Arası İnsan Bilimleri Dergisi
6:1,s.732-757.
BULUŞ, M., (2001). “Öğretmen Adaylarında
Yükleme Karmaşıklığı Düzeyinin Bazı
Psikososyal Özellikler Çerçevesinde İncelenmesi”,
DEÜ Buca Eğitim Fakültesi Dergisi
13, s.58-68.
ÇUBUKÇU, Z., (2004). ”Öğretmen Adaylarının
Düşünme Stillerinin Belirlenmesi”, Trakya
Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5:2,
s.87-106.
DURU, E., (2002). “Öğretmen Adaylarının Kişi
–Durum Yaklaşım Bağlamında Yardım Etme
Davranışı Eğilimi Empati ve Düşünme Stilleri
ve Bu Değişkenlerin Bazı Psikososyal
Değişkenler Açısından İncelenmesi”, Doktora
Tezi. Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim
Fakültesi, İzmir.
FİDAN, N., (1995). “Eğitim psikolojisi Okulda
Öğrenme ve Öğretme”, Ankara: Alkım
yayınevi
GARCİA, C. F., HUGHES, H. E., (2000).”Learning
and Thinking Styles: an analysis of their
interrelationship and influence on academic
achievement”, Educational Psychology 20:4,
pp.413-430.
GÖKDOĞAN, F., (2003).”Hemşirelik Eğitiminde
Yaratıcılık”, AİBÜ Eğitim Fakültesi Dergisi
3:5,s.35-40.
GRIGORENKO, E. L., STERNBERG, R. J.,
(1997).”Styles of thinking, abilities, and academic
performance”, Exceptional Children
63:3, pp.295-312.
KARADAĞ, G., UÇAN, Ö., (2006). “Hemşirelik
Eğitimi ve Kalite”, Fırat Sağlık Hizmetleri
Dergisi 1:3,s. 42-51
KARAGÖNLÜ, H., (2006). “Öğrenci Hemşirelerin
Düşünme Stillerinin Akademik Başarı
Düzeyine Etkisinin İncelenmesi”, Lisans
tezi, Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksek
okulu, İzmir.
KOÇAK, R., ALTUNTAŞ E., A., (2009). “Okul
yöneticilerinin düşünme stilleri ile problem
çözme becerileri arasındaki ilişki”. Sakarya
Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 17:2,
s. 409-424
PLATİN, N., (1990). “Anlamaya Çalıştığı
Hemşirelik”, Hemşirelik Bülteni 4:17,s. 57-
61.
SABAN, A., (2000). “Öğrenme Öğretme Süreci;
Yeni Teori Ve Yaklaşımlar”, Geliştirilmiş 3.
ULUSLARARASI HAKEMLİ AKADEMİK SPOR SAĞLIK ve TIP BİLİMLERİ DERGİSİ
Ekim-Kasım-Aralık – 2012 Sayısı Sayı: 5/ Cilt: 2 Autumn - October- November-December 2012Volume:02 Issue:05 Jel I
www.sstbdergisi.com
41
Baskı. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, s.139
-159.
SARACALOĞLU, A., S., YENİCE, N., KARASAKALOĞLU,
N., (2008). “Eğitim Fakültesi
Öğrencilerinin Düşünme Stillerinin Çeşitli
Değişkenler Açısından Karşılaştırılması”,
Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi
1:5,s. 732-751.
SARAN, M., ÖZGÜR, G., KHORSHİD, L., VATAN,
F., YALÇINKAYA, M., DEMİRCİOĞ-
LU, M., (2004). “Eğitimde Kalite Sözlüğü”,
İzmir: Ege üniversitesi Basımevi
STRENBERG, R., (2009). “Düşünme Stilleri”,
Çev: Esin Güngör. İstanbul: SEV yayıncılık,s.
25-106.
SÜNBÜL, A., M., (2004). “Düşünme Stilleri
Ölçeğinin Geçerlik ve Güvenirliği”. Eğitim
ve Bilim Dergisi 132,s. 25-42.
ZABUKOVEC, Z., GRUM, D., K., (2004). “Relationship
Between Student Thinking Styles
And Social Skills”, Psychology Science 46,
pp.156-166.
ZHANG, L., (2002). “Thinking Styles and Modes
of Thinking: Implications for Education
and Research”, The Journal of Psychology
136:3, pp.245–261.
ZHANG, L. F., (2002). “Thinking styles: Their
relationships with modes of thinking and
academic performance”, Educational Psychology
22:3, pp.331-348.
ZHANG, L., STRENBERG, R., (2000). “Are
Learning Approaches And Thinking Styles
Related? A Study in Two Chinese Populations”,
The Journal Of Psychology 134:5,
pp.469-489
ZHANG, L.F., STERNBERG, R. J., (1998).
“Thinking styles, abilities, and academic
achievement among Hong Kong university
students”, Educational Research Journal 13,
pp.41–62.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com