Buradasınız

Eğitim örgütlerinde yabancılaşma ve yönetimi

Alienation in educational organizations and its’ management

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
The purpose of this study was to study the alienation in educational organizations carefully and to call attention to this subject which was studied insufficiently. Descriptive method was used in the study. The concept of alienation was brought up with philosophical and sociological principals and then common inferences about the educational organizations were made within the help of studies which were about the alienation in educational institutions. Hegel was the first to consider the fact of “alienation” philosophically in his book “Phenomenology of Spirit ”. To Hegel human history is also the history of human being’s becoming alienated to himself. After Hegel, Ludwig Feuerbach considered this fact in his book “Essence of Christianity” in 1841. According to Marx, alienation is a compulsory phase that development of human being must have. Marx emphasizes that in capitalist society which is named as modern society man with his labor in production relations becomes alienated to his labor, then to his social relationships, and finally to himself. In his opinion, man is desired to pull in to the consumption helical that is obstinately insisted as necessity. In this way, consumption and dissatisfaction are two elements which set off and product each other. Alienation is deterioration and decay conceit of human existence’s natural, social, psychological and cultural dimensions. It is human being’s separating from each other and becoming alienated to each other. In this respect, alienation means that man survives by becoming distant to himself, to the product he produces, to his natural, social, psychological and cultural environment but under the control of their dominance and decisiveness. Seeman distinguishes alienation into five; Powerlessness, Meaninglessness, Normlessness, Isolation and self-estrangement. The studies that are made in educational organizations about alienation focus on alienation of teacher and student. There are different approaches in the studies about student’s alienation. Some researches consider that school atmosphere is an important reason for the alienation of youngsters. And they say that this alienating atmosphere creates some aberrational attitudes like suicide, discipline problems and drinking alcohol to excess habitually. Some other researchers believe that the origin of alienation and aberrational attitudes is at home and is related to the environment and that school increases those. Significant relations were found between alienation and anger in some researches. Due to the studies about teachers’ alienation in educational organizations, teachers, generally experience mostly powerlessness, then being isolated and becoming alienation to school. There is a meaningful relation between bureaucratic structure of the school and powerlessness. Besides, the findings that there is less alienation of the teachers who worked over 25 years, attract attention. The meaninglessness, powerlessness levels of primary school teachers are found less than branch teachers and this finding could be understood clearly. There are studies showing that alienation emerges with the effect of environmental factors but through the qualifications of the school and that it increases on the condition of becoming distant from the individual’s participation. In order to manage alienation in the educational organizations, it is necessary to establish pre-warning system, develop policies about alienation, reduce the negatives of bureaucracy, m315anage conflicts, increase motivation, reduce Uncertainty and ensure participation to management.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın amacı, eğitim örgütlerindeki yabancılaşmayı irdelemek ve az çalışılmış olan bu konuya dikkat çekmektir. Çalışmada betimleyici yöntem kullanılmıştır. Önce yabancılaşma kavramı, felsefi ve sosyolojik temelleriyle ortaya konmuş daha sonra eğitim kurumlarındaki yabancılaşma üzerine yapılan araştırmalardan yararlanılarak eğitim örgütleri için genel çıkarımlarda bulunulmuştur. Yabancılaşma olgusunu felsefi açıdan ilk olarak “Tinin Görüngübilimi” adlı eserinde Hegel ele almıştır. Feuerbach’ın ve Marks’ın yabancılaşma ile ilgili irdelemeleri de önemlidir. Marks’a göre yabancılaşma, insan varlığının doğal, toplumsal, psikolojik ve kültürel boyutlarının parçalanması ve çürümüşlüğü, insanların toplumsal ilişkilerinde birbirlerinden kopması ve uzaklaşmasıdır. Bu açıdan yabancılaşma, insanın kendinden, ürettiği üründen, yaşadığı doğal, toplumsal, psikolojik ve kültürel çevresinden uzaklaşarak ama onların egemenliği ve belirleyiciliği altında yaşamını sürdürmesi demektir. Yabancılaşmayı Seman, Güçsüzlük, Anlamsızlık, Kuralsızlık (Normsuzluk), Toplumsal Yalıtım ve Kendine Yabancılaşma olarak beşe ayırır. Eğitim örgütlerinde yabancılaşma ile ilgili olarak yapılan çalışmalar öğrenci ve öğretmenin yabancılaşması üzerinde durmaktadır. Yöneticilerin yabancılaşmasına ilişkin bir çalışmaya ulaşılamamıştır. Öğrenci yabancılaşmasıyla ilgili çalışmalarda farklı yaklaşımlar vardır. Bazı araştırmacılar, gençlerin yabancılaşmasının önemli bir nedeni olarak okul ortamını görürler ve bu yabancılaştırıcı çevrenin intihar, disiplin sorunları, aşırı alkol tüketimi gibi sapmış davranışlar ürettiğini savunurlar. Bazı araştırmacılar da, gençlerin yabancılaşmasının ve sapmış davranışlarının kökeninin evde olduğunu, çevre ile ilişkili bulunduğunu ve okulun bunu artırdığını ileri sürerler. Yabancılaşma ve öfke ilişkisini inceleyen araştırmalarda anlamlı ilişkiler bulunmuştur. Eğitim örgütlerinde öğretmenlerin yabancılaşmasına ilişkin yapılan araştırmalardan hareketle, öğretmenlerin genel olarak en çok güçsüzlüğü, daha sonra da yalıtılmışlık ve okula yabancılaşmayı yaşadıkları söylenebilir. Yabancılaşmanın, çevresel etmenlerin de etkisiyle ama mutlaka okulun özellikleri aracılığıyla üretildiğini ve bireyin katılımından uzaklaşıldıkça arttığını ortaya koyan çalışmalar vardır. Eğitim örgütlerinde yabancılaşmayı yönetmek için erken uyarı sisteminin kurulması, yabancılaşma ile ilgili politikaların geliştirilmesi, bürokrasinin olumsuzluklarının azaltılması, çatışmaların yönetilmesi, güdülenmenin yükseltilmesi, belirsizliklerin azaltılması ve yönetime katılımın sağlanması gerekmektedir.
314-333

REFERENCES

References: 

Aydın, M. (2005). Eğitim yönetimi. 7. Baskı, Ankara: Hatiboğlu Yayınları.
Baran, E., Özüdoğru, Ş. (2004). Ünsal Özkay ile popüler kültür üzerine söyleşi. Bilim ve Aklın
Aydınlığında Eğitim Dergisi. 5(57) 1 Haziran 2009, from.
http://yayim.meb.gov.tr/dergiler/sayi57/baran-ozudogru.htm
Başaran, İ. E. (2000). Örgütsel davranış. 3. Baskı. Ankara: Feryal Matbaası.
Calabrese, R. (1997). Comparative analysis of the effects of alienation on public and private
school females. The Journal of Psychology. 121(3), 237-242
Clifton, R. A., Mandzuk, D., Lance, R. W. (1994). The alienation of undergraduate
education students: A case study of a Canadian University (Elektronik version).
Journal of Education for Teaching. 20(2),79-92.
Cohen, A. (1978). Karl Marks’ın Tarih Teorisi bir savunma. Çev. Ahmet Fethi İstanbul:
Toplumsal Dönüşüm Yayınları.
Copleston, F. ( 1985). Felsefe Tarihi Cilt 7 Çağdaş Felsefe Bölüm 1c Hegel Çev. Aziz
Yardımlı. 2. Basım. İstanbul: İdea Yayınları.
332
Yılmaz, S., Sarpkaya, P., (2009). Eğitim örgütlerinde yabancılaşma ve yönetimi. Uluslararası İnsan Bilimleri
Dergisi [Bağlantıda]. 6:2. Erişim: http://www.insanbilimleri.com
Çalışır, İ. (2006). İlköğretim okulu öğretmenlerinin işe yabancılaşması (Bolu ili örneği).
Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü. Bolu.
Çelik, F. (2005). Ortaöğretim öğrencilerinin okula yabancılaşma düzeylerinin bazı
değişkenler açısından incelenmesi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Çukurova
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Durkheim, D.(1985). Toplumbilimsel yöntemin kuralları. Çev. Cemal Bali Akıl. İstanbul:
Bilim Felsefe Sanat Yayınları.
Durkheim, D. (1986). İntihar-Toplumbilimsel inceleme, Çev. Özer Ozankaya. Ankara: Türk
Tarih Kurumu Basımevi.
Elma, C. (2003). İlköğretim okulu öğretmenlerinin işe yabancılaşması. Yayınlanmamış
doktora tezi. Ankara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü. Ankara.
Erjem, Y. (2005). Eğitimde yabancılaşma olgusu ve öğretmen: Lise öğretmenleri üzerine
sosyolojik bir araştırma (Elektronik sürüm). Türk Eğitim Bilimleri Dergisi. 4(3),
2008, from http://www.tebd.gazi.edu.tr/c3s4.html
Fettahlıoğlu, T. (2006). Örgütlerde yabancılaşmanın yönetimi: Kahramanmaraş özel işletme
ve kamu kuruluşlarında karşılaştırmalı bir araştırma. Yayınlanmamış Yüksek Lisans
Tezi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Kahramanmaraş.
Gökçegöz, F., Birinci, İ.(y.y.) Örgütsel yabancılaşma.
Illich, I. (1985). Okulsuz toplum. Çev. Bedirhan Üstün. Ankara: Birey ve Toplum Yayınları.
İnal, K. (1992). Bazı paradigmalarda eğitim ve özgürlük ilişkisi. Ankara Üniversitesi Eğitim
Bilimleri Fakültesi Dergisi. c.27 sayı:1, 18 Mart 2008, from.
http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/40/501/6020pdf.
İnal, K. (2004). Eğitim ve iktidar- Türkiye’de ders kitaplarında demokratik ve milliyetçi
değerler, Ankara: Ütopya Yayınevi.
Kelle,V., Kovalson M.(1978). Tarihsel maddecilik Marksist toplum kuramının ana çizgileri.
Çev. Ö. Ufuk. İstanbul: Öncü Kitabevi.
Kızılok, U. (2005). Gün ortasında karanlık. Yabancılaşma ve popüler kültür. 23Mart
2008, from http://www.marksist.com/utku_kizilok/gun_ortasinda_karanlik.htm
Kongar, E. (1981). Toplumsal değişme kuramları ve Türkiye gerçeği. İstanbul: Remzi
Kitabevi.
Marks, K. (1976). 1844 el yazmaları ekonomi politik ve felsefe. Çev. Kenan Somer. Ankara:
Sol Yayınları.
Marks, K. (1986). Kapital Cilt 1 Çev. Alaattin Bilgi. 3. Baskı. Ankara: Sol Yayınları.
Mercan, M. (2006). Öğretmenlerde örgütsel bağlılık örgütsel yabancılaşma ve örgütsel
vatandaşlık. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sosyal
Bilimler Enstitüsü. Afyon.
Özkan, H. H. (2006). Popüler kültür ve eğitim. Kastamonu Eğitim Fakültesi. 14(1). 29-38.
Rosenblum, S., Firestone, W. A. (1987). Alienation and commitment of high school students
and teachers. April 03 Nisan 2008, from
333
Yılmaz, S., Sarpkaya, P., (2009). Eğitim örgütlerinde yabancılaşma ve yönetimi. Uluslararası İnsan Bilimleri
Dergisi [Bağlantıda]. 6:2. Erişim: http://www.insanbilimleri.com
http://eric.ed.gov/ERICWebPortal/custom/ortlets/recordDetails/detailmini...
true&_&ERICExtSearch_SearchValue_0=ED289930&ERICExtSearch_SearchType_
0=no&accno=ED289930
Seman, M. (1959). On the meaning of alienation . American Sociological Review, 24(6), 783-
791. 15 Nisan 2008, from http://www.jstor.org/stable/2088565 .
Silah, M. (2005). Endüstride çalışma psikolojisi. 2. Baskı. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Şimşek, M. Ş., Akgemci, T., Çelik, A. (2003). Davranış bilimlerine giriş ve örgütlerde
davranış. 3. Baskı. Konya: Adım Matbaacılık ve Ofset.
Şimşek, M.Ş., Çelik, A., Akgemci, T., Fettahlıoğlu, T. (2006). Örgütlerde yabancılaşmanın
yönetimi araştırması. 2 Mart 2008, from http://www.sosyalbil.selcuk.edu.tr/sos
_mak/makaleler%5CM.%C5%9Eerif%20%C5%9E%C4%B0M%C5%9EEK%20-
%20Adnan%20%C3%87EL%C4%B0K%20-20Tahir%20AKGEMC%C4%B0%20-
%20Tamara%20FETTAHLIO%C4%9ELU%5C%C5%9E%C4%B0M%C5%9EEK,
%20%C5%9Eerif%20vd..pdf.
Tolan, B. (1981). Çağdaştoplumun bunalımı anomi ve yabancılaşma. Ankara: İTİA. Yayını
No:166.
Tolan, B. (1983). Toplumbilimlerine giriş. Ankara. Savaş yayınları.
Williamson, I., Cullingford, C. (1997). The uses and mısuses of alination’ in the social
sciences and education. British Journal of Educational Studies. 45(3), 263-275.
Yapıcı, M. (2004). Eğitim ve yabancılaşma. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi. 12 Mart
2008, from http://www.insanbilimleri.com
Yenişehirlioğlu, Ş. (1982). Felsefe ve sanat. Ankara: Dayanışma Yayınları.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com