Buradasınız

Eğitim denetmenlerinin soruşturma sürecinde göstermiş oldukları davranışlara ilişkin öğretmen görüşleri

Teacher views on the behaviors of education supervisor within the investigation process

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The purpose of this study was to put forward the behaviors of education supervisor in line with the teacher views. With this aim, the answer of the following question was tried to be found. Qualitative research method was used in this study which aimed to put forward the behaviors of education supervisor during the investigation process in line with teacher views. Study group of the study included 45 teachers whose investigations were completed by the education supervisor between the years of 2009- 2011 in Giresun province. The data of the study was collected via semi-structure interview method. The most accused teachers among the teachers who evaluated the behaviors of education supervisor before the investigation, during the investigation and throughout the investigation stated that the inspectors displayed negative behavior. When the behaviors of the supervisor were evaluated within the investigation in line with the views of accused teachers, the statements of the teachers according to the frequency of negative behavior display were as follows: supervisor did not introduce themselves before starting to the investigation. They did not explain the reason of being called to the investigation. They did not stick to the appointment that they gave for the investigation. They made prompting, suggestion, warning and reconciliation about the subject. They were busy with something else when they consulted to the knowledge of the teachers.
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmanın amacı eğitim denetmenlerinin soruşturma sürecinde göstermiş oldukları davranışları öğretmen görüşleri doğrultusunda ortaya koymaktır. Araştırmada nitel araştırma yöntemi kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu Giresun İlinde 2009-2011 yılları arasında eğitim denetmenleri tarafından soruşturması tamamlanan 45 öğretmen oluşturmaktadır. Araştırmanın verileri, yarı yapılandırılmış görüşme tekniği kullanılarak toplanmıştır. Soruşturma öncesinde, soruşturma sırasında ve soruşturmanın genelinde denetmenlerin sergilemiş oldukları davranışları değerlendiren öğretmenler arasında, en çok suçlanan öğretmenler müfettişlerin olumsuz davranışlar sergilediklerini belirtmişlerdir. Araştırmada olumsuz davranışların belirtilme sıklığı sırasına göre öğretmenler en çok; denetmenlerin sorgulamaya başlamadan önce kendilerini tanıtmadıklarını, soruşturmaya çağrılma nedeni ile ilgili açıklama yapmadıklarını, denetmenlerin soruşturma için verdikleri randevuya uymadıklarını, konu ile ilgili tavsiye, telkin, yönlendirme, ikaz veya uzlaştırma çabasına girdiklerini, öğretmenlerin bilgisine başvurdukları sırada başka bir konuyla ilgilendiklerini belirtmişlerdir.
1591-1618

REFERENCES

References: 

Altındağ; M.(2007). İlköğretim müfettişlerinin rehberlik değerlendirme ve soruşturma rolleri hakkında Ankara ili
öğretmen ve müfettişlerinin görüşleri, Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi,
Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
Altıntaş, R. (1980). Liselerde kurum teftişi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Ankara Üniversitesi,
Eğitim Bilimleri Fakültesi, Ankara.
Aslan, Z. (2001). 657 Sayılı devlet memurları kanununa göre disiplin suç ve cezaları. İstanbul: Alfa Basım
Yayım Dağıtım Ltd. Şti.
Atay, K. (1995). İlköğretim müfettişlerinin yeterlilikleri. Yayınlanmamış doktora tezi. Atatürk Üniversitesi,
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
Aydın, İ. (2005). Öğretimde denetim. Ankara: Pegem Yayıncılık.
Aydın, M. (1993). Eğitim deneticisi.( 3. Basım).Ankara: Pegem Yayıncılık.
Aydın, M. (1993). Çağdaş eğitim denetimi.Ankara: Hatipoğlu Yayıncılık.
Özdem, G., Albay, T. ve Çelik, İ. (2012). Eğitim denetmenlerinin soruşturma sürecinde göstermiş oldukları davranışlara
ilişkin öğretmen görüşleri. International Journal of Human Sciences [Online]. (9)2, 1591-1618.
1616
Başar, H. (1993). Eğitim denetçisi. Ankara: Pegem Yayınları.
Başaran, İ. E. (1985). Örgütlerde işgören hizmetlerinin yönetimi. Ankara: Ankara Üniversitesi Eğitim
Bilimleri Fakültesi Yayınları No: 139.
Başaran, İ. E. (1985). Eğitim yönetimi. Ankara: Gül Yayınevi.
Beyhan, A. (2008). İlköğretim müfettişlerinin disiplin soruşturması sürecinde karsılaştıkları sorunlar.
Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
Bolat, T., Seymen, O. A., Bolat, O. İ., Erdem, B. (2008). Yönetim ve organizasyon. Ankara: Detay
yayıncılık.
Büyüköztürk, Ş., Çakmak Kılıç, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., Demirel, F. (2010). Bilimsel
araştırma yöntemleri (7. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.
Ergün, O. G. (2010). Soruşturmanın gizliliği. Ankara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi Dergisi, 59 (2), 243-
275.
Karagözoğlu, G. (1977). İlköğretimde teftiş uygulamaları. Ankara. Yayınlanmamış doktora
tezi.Hacettepe Üniversitesi, Ankara.
Kepenekçi, Y. K (1995). Teftişin yasal dayanakları ve eğitim denetmenlerinin yasal görevleri. Ankara
Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi,28, 2, 125-144.
Kuş, E. (2003). Nicel-nitel araştırma teknikleri. Ankara: Anı Yayıncılık.
MEB. (2006). İnceleme-soruşturma ve ön inceleme rehberi. Ankara: Millî Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu
Yayını No:46.
MEB. (1988). Yöneticiler seminer notları. Ankara: Millî Eğitim Basımevi.
Millî Eğitim Bakanlığı İlköğretim Müfettişleri Başkanlığı Yönetmeliği.
(http://mevzuat.meb.gov.tr/html/55.html adresinden 10.04.2011 tarihinde indirilmiştir.)
Özmen, F., Şahin, Ş. (2010). İlköğretim müfettişlerinin soruşturma görevini yerine getirirken
karşılaştıkları sorunlar. Dicle Üniversitesi, Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, 15, 92-109.
Pınar, İ. (2003). Memur suçlarında adli ve idari sorusturma usulleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Resmi Gazete14.09.2011 tarih ve 28054 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “Milli Eğitim
Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname”
Miles, M., Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis. London: Sage Publications.
Millî Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Tüzüğü. 19/2/1993tarih ve 21501 Sayılı Resmi Gazete.
(http://tkb.meb.gov.tr/Tuzuk/Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Tüzüğü.htm
adresinden 10.04.2011 tarihinde indirilmiştir.)
Millî Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Yönetmeliği. 3.10.1993 tarih ve 21717 Sayılı Resmi Gazete.
(http://mevzuat.meb.gov.tr/html/108.html adresinden 10.04.2011 tarihinde indirilmiştir.)
Millî Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun. Resmi Gazete Sayı: 21226, Tarih:
12.5.1992. http://mevzuat.meb.gov.tr/html/73.html adresinden 10.04.2011 tarihinde indirilmiştir).
Milli Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname. Resmi
Gazete Sayı: 28054, Tarih:
14.9.2011.(http://www.resmigazete.gov.tr/main.aspx?home=http://www.resmigazete.gov.tr/
eskiler/2011/09/20110914.htm&main=http://www.resmigazete.gov.tr/ adresinden
10.10.2012 tarihinde indirilmiştir).
Millî Eğitim Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile Devlet Memurları Kanununda
Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Resmi Gazete Sayı: 27610, Tarih: 13/06/2010.
http://rega.basbakanlik.gov.tr/main.aspx?home=http://rega.basbakanlik.go...
10/06/20100613.htm&main=http://rega.basbakanlik.gov.tr/eskiler/2010/06/20100613.ht
m adresinden 10.04.2011 tarihinde indirilmiştir)
Sezer, C. (2006). Öğrenen örgüt düşüncesi ve öğrenen örgütler. (Editörler: M. Ş. Şimşek ve Said
Kıngır). Çağdaş yönetim araçlarından seçmeler. 1-20. Ankara: Nobel Yayınevi.
Sökmen, U. (2009). Kamu idaresinde soruşturma ve kovuşturma. Ankara: Maliye Bakanlığı Strateji
Geliştirme Başkanlığı Yayınları.
Özdem, G., Albay, T. ve Çelik, İ. (2012). Eğitim denetmenlerinin soruşturma sürecinde göstermiş oldukları davranışlara
ilişkin öğretmen görüşleri. International Journal of Human Sciences [Online]. (9)2, 1591-1618.
1617
Şahin, M. (1986). Milli eğitim bakanlığında disiplin ve idari soruşturma. Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi.
Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü, Ankara.
Taymaz, H. (2005). Eğitim sisteminde teftiş, kavramlar, ilkeler, yöntemler (6. Basım). Ankara: Pegem
Yayıncılık.
Terzi, A.R. (1996). İlköğretim müfettişlerinin teftiş sorunları. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Gazi
Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
Ünal, A. (2006). Eğitim kurumlarında adli ve idari soruşturma. Ankara: Yargı Yayınevi.
Yıldırım, M. Z., Çiftçi, M., Türkmen, S. ve Çalışkan, Ö. (2003). İnceleme ve soruşturma. Ankara: Alp
Yayınevi.
Yıldırım, A. Ve Şimşek, H. (2005). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. (5. Baskı). Ankara: Seçkin
Yayınları.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com