THE CRISIS IS BACK, SO IS THE IMF
Journal Name:
- Zonguldak Karaelmas Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
Key Words:
Keywords (Original Language):
Author Name | University of Author | Faculty of Author |
---|---|---|
Abstract (2. Language):
In the two decades preceding the year 2000, IMF-directed economic
programs and policies increased the vulnerability of the economies of developing
countries, and these programs were heavily criticized. All of these criticisms pointed
out the need to restructure the Fund to make it more transparent, more unbiased,
and more communicative. However, the current global economic crisis has resulted
in the resurrection of the IMF in developing-country economies. Iceland, Hungary
and the Ukraine applied to the Fund for Stand-By Arrangements, with conditionality
clauses, supported by loans. However, they should keep in mind that it is generally
accepted that IMF-supported programs have anti-growth effects; that irrespective of
the country’s circumstances, the Fund proposes identical remedies; and that the
imposition of austerity measures negatively affects the lower-income segments of
society. IMF officials frequently ignore the views of the officials of the debtor
countries and the Fund’s policies create moral hazard problems through the bailing
out of international investors. Moreover, enforcing structural reforms without
preparing the essential infrastructure and taking the necessary precautions
negatively affects the economies of developing countries.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Yirminci yüzyılın son 20 yılında IMF tarafından hazırlanan ve uygulanan
ekonomik programlar pek çok gelişmekte olan ülke ekonomisinin kırılganlığını
artırmış ve ağır eleştiriler almıştır. Bu eleştiriler IMF’nin daha şeffaf ve tarafsız bir
şekilde yeniden yapılanması gerektiğine işaret etmişlerdir. Ancak mevcut ekonomik
kriz ile birlikte IMF gelişmekte olan ülke ekonomilerinde tekrar canlanmaktadır.
İzlanda, Macaristan ve Ukrayna krizin etkilerini azaltmak amacıyla IMF ile yapısal
değişim koşulları içeren ve IMF kredileriyle desteklenen Stand-By anlaşmaları
yapmışlardır. Bu ülkelerin göz ardı etmemeleri gereken gerçekler vardır: IMF
programları ekonomik küçülmeye yol açar, farklı ülke koşullarına rağmen benzer
reçeteler sunulur ve toplumların dar gelirli kesimleri daraltıcı politikalardan zarar
görür. Ayrıca program uygulayan ülkelerdeki yetkilileri göz ardı etmesi ve
uluslararası yatırımcıların kriz yaşayan ülkelerden zarar görmeden ayrılmasını
sağlaması IMF’nin eleştirildiği diğer konulardır. IMF programlarıyla dayatılan
yapısal reformların gerekli altyapı hazırlanmadan hayata geçirilmesi program
uygulayan ülke ekonomilerini olumsuz etkilemektedir.
FULL TEXT (PDF):
- 9
83-96