AVICENNA'S ARGUMENT FOR THE EXISTENCE OF GOD: WAS HE REALLY INFLUENCED BY THE MUTAKALLİMÛN?
Journal Name:
- İstanbul Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
The purpose of this paper is to discuss the influence of classical kalâm on Avicenna's argument for the existence of God. Averroes in his several books, including Tohâfut al-tahâfut and Manâhij al-adilla, and Ibn Taymiyya in his Dar' ta'ârud aWaql wa l~naql claim that Avicenna used the mutakallimûns proof of God. Averroes severely criticizes Avicenna and claims that his method and argument for God is in many ways dialectical. In this paper an effort is made to compare Avicenna's argument for the existence of God with that of mutakallimûn and show the extent of the influence of Kalâm thinkers on Avicenna. In doing so this paper will present an analytical study of the argument of God given by Avicenna and the mutakallimûn in light of Averroes' main points of criticism.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bu makalenin amacı, kelârncıların, İbn Sina'nın Tanrı kanıtlamasmdaki etkisini incelemektir. TekâfUıü't-Tehâful ve Menâhicü'l-Edille gibi eserlerinde İbn Rüşd ve Der'ü Te'ârüzi'l-AM ve'n-NakVât İbn Teymiyye, îbn Sina'nın Tanrı kanıtlamasında kelâmcıların delilini kullandığını iddia etmektedir. Bu çerçevede özellikle îbn Rüşd şiddetli bir biçimde İbn Sînâ'yı eleştirmekte ve onun Tanrı kanıtlamasında kullanmış olduğu yöntem ve kanıtın burhânî değil, cedelî olduğunu iddia etmektedir, işte bu makalede îbn Sînâ ile kelâmcıların Tanrı kanıtlamaları karşı laştmlacak ve kelâmcıların ne ölçüde îbn Sînâ üzerinde etkili oldukları gösterilmeye çalışılacaktır; bir başka ifade ile İbn Rüşd ve İbn Teymiyye'nin, İbn Sînâ'ya ilişkin iddialarındaki haklılık payı araştmlacaktu. Bu yapılırken gerek İbn Sina'nın gerekse kelâmcıların Tamı kanıtlamaları İbn Rüşd'ün eleştirileri ışığında ortaya konulacaktır.
FULL TEXT (PDF):
- 1
61-77