Defects and its Results in the Authority of the Representation of Negotiable Instruments
Journal Name:
- Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
The general provisions of the Obligation Code with respect to representation are applied to the negotiable instruments. However, the Commercial Code which arranges the negotiable instruments is distinct from the general provisions of the Obligation Code with respect to representation in its Art 590. The main difference between these two arrangements is that if the agent is unauthorized, then whether the undertaking is valid and who is liable of such undertaking. These differences will be examined firstly. In case of exceeding authority, there are some discussions related with the interpretation of Art. 590. These are who is liable for such undertaking and which amount is subject to such liability. These issues will be examined secondly. Finally, we will discuss some of the proof issues.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Borçlar Kanunu'nun temsile ilişkin genel hükümleri kambiyo senetlerine de uygulanır. Bununla birlikte, kambiyo senetlerini düzenleyen Ticaret Kanunu, 590. maddesinde temsil konusunda Borçlar Kanunu'nun genel hükümlerinden ayrılmaktadır. İki düzenleme arasındaki temel farklar, temsilcinin yetkisiz olması halinde söz konusu taahhüdün geçerliliği ve bu taahhütten kimin sorumlu olduğu konusundadır. Önce bu farklılıklar incelenecektir. Yetkinin aşılması hali için ise, 590. maddenin yorumu ile ilgili bazı tartışmalar bulunmaktadır. Bunlar, söz konusu taahhütten kimin sorumlu olduğu ve söz konusu sorumluluğun hangi meblağ ile olduğudur. İkinci olarak bu sorunlar ele alınacaktır. Son olarak, bazı ispat sorunlarını tartışacağız.
- 2
27-42