Buradasınız

Anasayfa » Content

DAVRANIŞSAL İKTİSATTA DENEYİMLENEN FAYDA VE KARAR FAYDASI ARASINDAKİ FARK VE BİR DENEY

THE DIFFERENCE BETWEEN EXPERIENCED UTILITY AND DECISION UTILITY IN BEHAVIORAL ECONOMICS AND AN EXPERIMENT

Journal Name:

  • Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

Publication Year:

  • 2013

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
According to neoclassic economics view, by acting rationally an individual reaches to the maximum utility. There are cardinal and ordinal utility theories concerning the measurability an immeasurability of the utility. In the studies related to the behavioral economics, the utility is handled as decision utility, experienced utility (remembered utility and real time utility) and experiments have been conducted to explain these concepts. With the experiments dealing with the utility theories how people measure their utility and how they decide on whether they are happy or not are researched. In this study, an experiment carried out on the measurability of experienced utility and decision utility with Banking and Insurance students. An experiment was carried by asking different questions to the students based on same case. In this experiment, it was concluded that their decisions based on remembered observations, in other words “experienced utility”, differs from “decision utility”; the results of their past decisions.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Neoklasik iktisadî görüşe göre birey, rasyonel davranarak maksimum faydaya ulaşır. Faydanın ölçülebilir olduğuna ve ölçülemeyeceğine dair ise kardinal ve ordinal fayda yaklaşımları bulunmaktadır. Davranışsal iktisat ile ilgili yapılan çalışmalarda ise fayda; karar faydası ve deneyimlenen fayda (anımsanan fayda ve gerçek zaman faydası) olarak ele alınmakta ve bu kavramları açıklayabilmek için çeşitli deneyler yapılmaktadır. Fayda teorilerine ait deneyler ile kişilerin faydayı nasıl ölçtükleri ve mutlu olup olmadıklarına nasıl karar verdikleri araştırılmaktadır. Bu çalışmada, Bankacılık ve Sigortacılık Programı öğrencileri ile karar faydası ve deneyimlenen faydanın ölçümü ile ilgili deney yapılmıştır. Öğrencilere, aynı olay ele alınarak ve bu olay için farklı sorular sorularak bir deney yapılmıştır. Bu deneyde öğrencilerin aldıkları kararlarda, geçmişe yönelik gözlemlerine dayanarak aldıkları kararlarla, bir başka deyişle deneyimlenen fayda ile geçmişte aldıkları kararların sonuçları yani “karar faydası” arasında farklılıklar olduğu görülmüştür.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-davranissal-iktisatta-deneyimlenen-fayda-karar-faydasi-arasindaki-fark-bir-deney.pdf
  • 3
447
456
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Allen, R. G. D. (1934). A reconsideration of the theory of value.
Economica, Part: II, 1 (2): 196-219.
Antonelli, G. B. (1886). Sulla teoria matematica della economia politica.
Pisa: Tipografia Del Folchetto.
Bentham, J. (1789). An introduction to the principles of morals and
legislation. London: T. Payne and Son.
Bentham, J. (2005). An introduction to the principles of morals and
Davranışsal İktisatta… DEU Journal of GSSS, Vol: 15, Issue: 3
455
legislation. Elibron Classics: Adamant Media Corparation.
Camerer, C., Loewenstein, G. ve Prelec, D. (2005). Neuroeconomics: How
neuroscience can inform economics. Journal of Economic Literature, 43 (1): 9-64.
Dinler, Z. (2011). Mikro iktisat, (22. Baskı). Bursa: Ekin Kitabevi Yayınevi.
Edgeworth, F. (1881). Mathematical psychics. London: C. K. Paul Co.
Fehr, E. ve Camerer, F. C. (2007). Social neuroeconomics: The neural
circuitry of social preferences. Trends in Cognitive Sciences, 11 (10): 1-9.
Fisher, I. (1893). Mathematical investigations in the theory of value and
prices. New York: Kessinger Legacy Reprints.
Gossen, H. H. (1854). Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen
Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln. (The Laws
of Human Relations and the Rules of Human Action Derived Therefrom) (Çev. R.
C. Blitz). Cambridge: MIT Press, 1983.
Hicks, J. (1939). Value and capital, (2. Baskı). London: Oxford at the
Clarendon Press.
Jevons, W. S. (1888). Theory of political economy, (3. Baskı). London:
Macmillan and Co.
Kahneman, D. (1999). Experienced utility and objective happiness: A
moment based approach. Cambridge: Cambridge University Press.
Kahneman, D., Wakker, P. P., ve Sarin, R., (1997). Back to bentham?
Explorations of experienced utility. The Quarterly Journal of Economics. 112 (2):
375-405.
Küçükkalay, A. M. (2008). İktisadi düşünce tarihi. İstanbul: Beta Yayınları.
Menger, C. (1871). Principles of economics. (Çev. J. Dingwall, F. B.
Hoselitz) Alabama: Ludwig von Mises Institute. 2007.
Pareto, V. (1906). Manuale di economia politic. (A. Montesano, A. Zanni,
L. Bruni Editörler). Milan: EGEAUniversità Bocconi Editore, 2006.
Read, D. (2004). Utility theory from jeremy bentham to daniel kahneman.
Working Paper No: LSEOR 04-64. The London School of Economics and Political
Science.
Trepel, C., Fox, C. R. ve Poldrack. R. A. (2005). Prospect theory on the
brain? Toward a cognitive neuroscience of decision under risk. Cognitive Brain
Research, 23 (1): 34-50.
Tversky, A. ve Griffin, D. (2000). Endowment and contrast in judgments of
well-being. Choices values frames. New York: Cambridge University Press.
Walras, L. (1874). Elements of pure economics. London: Routledge. 2010.
Kamilçelebi, H. DEÜ SBE Dergisi, Cilt: 15, Sayı:3
456
Wilkinson, N. (2008). An introduction to behavioral economics. London:
Palgrave Macmillan.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com