You are here

1923 SEÇİMLERİ VE BASIN

1923 ELECTIONS AND PRESS

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Ideational differences in the first Turkish Grand National Assembly led to the formation of two different political groups namely the 1st Group and the 2nd Group, and the rivalry between the two culminated in the elections on 1 April 1923. Following the decision to hold elections, several changes to the electoral law was conducted; and the Hıyanet-i Vataniye(High Treason) law was amended. Within the framework of those changes, the 1st Group won a landslide victory in the elections, while the 2nd Group did not run in the elections as a political group and contested via independent candidates. Nevertheless, the 2nd Group could not be successful in the elections. Another group, İaşeciler (İttihatçılar- Unionists) did not run in the elections. Reflections of the 1923 elections in the news media and the approaches of the media organs to different groups are evaluated. Based on the reflections in the newspapers, the underlying reasons for the success of the 1st Group, the relative failure of the 2nd Group and the abstention of the İttihatçılar(Unionists) from the elections as well as the impact of the Hıyanet-i Vataniye law are investigated.
Abstract (Original Language): 
I. TBMM’de yaşanan düşünsel ayrılıklar, I. Grup ve II. Grup adında iki siyasi grubun ortaya çıkmasına neden olmuş, iki grup arasında yaşanan tartışmalar 1 Nisan 1923 tarihinde seçim kararı alınması ile sonuçlanmıştır. Seçim kararının alınmasından sonra, seçim kanununda birtakım düzenlemeler yapılmış ve Hıyanet-i Vataniye Kanunu’nda değişikliğe gidilmiştir. Yapılan bu değişiklikler doğrultusunda gerçekleştirilen seçimlerde, I. Grup büyük bir zafer kazanmış; II. Grup seçimlere grup olarak katılmamış ve bağımsız adaylar vasıtasıyla mücadele etmeyi uygun görmüş fakat başarılı olamamıştır. Diğer bir grup olan İaşeciler (İttihatçılar) ise seçimlere katılmamıştır. Bu çalışmada, basın organlarında çıkan yazılar doğrultusunda, 1923 seçimlerinin basındaki yansımaları ve basın organlarının gruplara karşı yaklaşımı üzerinde durulmuştur. Basındaki gelişmelerden hareketle, I. Grup’un başarısının, II. Grup’un ve İttihatçıların seçimlere grup halinde katılmamasının ve başarısızlığının nedenleri araştırılmış, Hıyanet-i Vataniye Kanunu’nun grupların faaliyetleri üzerindeki etkisi üzerinde durulmuştur.
140
165

REFERENCES

References: 

AKBAL İsmail, “Komitacı Eylemlerin Son Temsilcisi İsmail Hakkı Tekçe ve
Faaliyetleri”, Hacettepe Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Enstitüsü,
Cumhuriyet Tarihi Araştırmaları Dergisi, Yıl 7, S. 13, Bahar 2011, s. 70-102.
ALKAN Mehmet Ö., “Türkiye’de Seçim Sistemi Tercihinin Misyon Boyutu ve
Demokratik Gelişime Etkileri” Anayasa Yargısı 23 Anayasa Mahkemesi’nin 44. Kuruluş
Yıldönümü Nedeniyle Düzenlenen Sempozyumda “Türki Cumhuriyetler, Komşular ve
Anayasal Sorunlar ve Türkiye’de Seçim Sistemleri” Konulu Sempozyumda Sunulan
Bildiriler, 25-26 Nisan 2006 s.133-165.
BOLAT Bengül - Tekin Demiraslan, “Lozan Görüşmeleri Sırasında Mecliste
Ortaya Çıkan II. Grup Muhalefeti ve Basına Yansıması”,Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp
Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, S.53 (Lozan Antlaşması Özel Sayısı), 2013, s.29–60.
DEMİRASLAN Tekin, 1923 Milletvekili Seçimleri ve Basın(Hâkimiyet-i Milliye
Tanin, Tevhid-i Efkâr), Ahi Evran Üniversitesi, Sosyal Bilimler. Enstitüsü., Tarih Anabilim
Dalı,Yayımlanmamış Yüksek Lisan Tezi, Kırşehir 2013.DEMİRBAŞ Osman, “Birinci Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde II. Grup’un “
Milletvekili Seçim Yasası” nın Değiştirilmesine İlişkin Önergesi ve Mustafa Kemal
Paşa’nın Yurttaşlık Hakları”,İÜSBF Dergisi, No: 23–24. (Ekim 2000-Mart 2001), s. 99–
107.
GÜNEŞ İhsan, “I. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde II. Müdafaa-i Hukuk
Grubu’nun Programı(II. Grubun)”,Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi
Tarih Araştırmaları Dergisi, C. XIV, S. 25. s.113–121.
GÜNEŞ İhsan, “Müdafaa-i Hukuk Cemiyetinden Halk Fırkasına Geçiş”,Atatürk
Araştırma Merkezi Dergisi, C.III, S. 8, Ankara 1987, s.427–442.
GÜNEŞ İhsan, “1923 Seçimlerinde Oylar Nasıl Kullanıldı”, AÜSBF Dergisi,
Prof. Dr. Muammer Aksoy’a Armağan, C.XLVI, No.1–2, Ocak-Haziran 1991, s. 253–264
Hüseyin Cahit, “Zihniyet Değişecek mi”,Tanin, 7 Nisan 1923.
Hüseyin Cahit, “Bir Bardak Suda Fırtına”,Tanin, 16 Nisan 1923
Hüseyin Cahit, “Nasıl Bir Meclis Olmalı”,Tanin, 18 Nisan 1923.
Hüseyin Cahit, “10 Temmuz”,Tanin, 23 Temmuz 1923.
Hüseyin Cahit, “Yeni Meclis’te”,Tanin, 29 Temmuz 1923.
Lütfi Fikri, “Mebusan-ı Kirama açık Mektup”,Tevhid-i Efkâr, 15 Nisan 1923.
MÜJDECİ Mustafa, Hâkimiyet-i Milliye Gazetesi’nde Cumhuriyet Fikri, Oluşumu
Gelişimi (1920–1924),Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Tarih Anabilim Dalı
Türkiye Cumhuriyeti Tarihi Bilim Dalı Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara 2008.
OLGUN Emel Oruç, Ali Şükrü Bey Olayı, Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp
Tarihi Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara 2009.
OLGUN Kenan, “Türkiye’de Cumhuriyetin İlanından 1950′ye Genel Seçim
Uygulamaları”, ATAM Dergisi, C. XXVII, S. 79, Ankara 2011, s.1–35.
ÖZBUDUN Ergun, “Seçim Sistemleri ve Türkiye”, AÜHF Dergisi, C.XLIV, S.1-
4, Ankara 1995, s.521-539.
SAKİN Serdar, “Mustafa Kemal Atatürk’ün Milli Mücadele Döneminde
Demokrasi Anlayışı ve Uygulamaları”, Erciyes Üniversitesi SBE Dergisi, 2004, S. 16, s.
229-245.
Suphi Nuri,“ Halk Fırkası- İkinci Grup - İttihatçılık”, İleri, 6 Nisan 1923.
TUNAYA Tarık Zafer, “Türkiye Büyük Millet Meclisi Hükümeti’nin Kuruluşu ve
Siyasi Karakteri”, İÜHF Dergisi, C. XXIII, S.3–4, 1958, s. 227–247.
Velid Ebuzziya, “Grupların Fevkinde Vatan Vardır”,Tevhid-i Efkâr, 7Nisan 1923.
Velid Ebuzziya, “Sulh işi Ne Oluyor”,Tevhid-i Efkâr, 9 Nisan 1923.
Velid Ebuzziya, “İntihabat ve Vaziyet-i Hariciye”,Tevhid-i Efkâr, 3 Temmuz
1923.
Yakup Kadri, “Yeni İntihabata Dair”,Hâkimiyet-i Milliye, 15 Nisan 1923.
“Şeref Okunacak Bir Sayfa Daha”,Hâkimiyet-i Milliye, 2 Nisan 1923

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com