You are here

Home » Content

Köprüçay Nehri’nde Biyotik İndeksler İle Çeşitlilik İndekslerinin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi

The Comparison Between Biotic Indices and Diversity Indices in Köprüçay River

Journal Name:

  • Süleyman Demirel University Journal of Eğirdir Fisheries Faculty

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this study, macrozoobenthic invertebrate samples were collected at 7 stations on the Köprüçay River, and totally 85 taxa were identified. Diversity and biotic indices applied on the macrozoobenthic data and the results were compared with each other. According to Simpson (SDI) and Shannon-Weaver (SWDI) diversity indices, the lowest diversity values were determined at 7th station, the highest values were determined at 3rd and 5th stations. The various biotic indices used to determine water quality. BMWP and ASPT score values showed similarity with the diversity values. According to BMWP and ASPT, 7th station was determined as the most polluted, 3rd station was the cleanest area in this river. Also, water quality classes of The Köprüçay River were determined by using various versions of Saprobic index (German Saprobic Index [old and new version], Czech Saprobic Index, Romania Saprobic Index, Slovakian Saprobic Index). As a result, in this study was determined that all of biotic indices obtained seem to support each other and water quality classes showed an alteration from oligosaprobic to alfamesosaprobic. The correlations between diversity indices and biotic indices were determined by using Pearson correlation analysis. According to Pearson correlation analysis, diversity indices was positively correlated with biotic indices. Diversity values increased in unpolluted areas, while values decreased in polluted areas.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Köprüçay Nehri üzerinde belirlenen 7 istasyonda gerçekleştirilen bu çalışmada, makrozoobentik omurgasız örnekleri toplanarak incelenmiş ve toplam 85 takson tespit edilmiştir. Elde edilen veriler üzerine, çeşitlilik indeksleri ve biyotik indeksler uygulanmış, sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmıştır. Simpson (SDI), Shannon-Weaver (SWDI) çeşitlilik indekslerine göre, en düşük çeşitlilik değeri 7. istasyonda, en yüksek değer ise 3. ve 5. istasyonlarda belirlenmiştir. Su kalitesini tayin etmek için kullanılan BMWP ve ASPT biyotik indekslerinden elde edilen skor değerleri çeşitlilik değerleri ile benzerlik göstermiş, her iki indekse göre de en kirli istasyon 7. istasyon olurken, en temiz istasyon 3. istasyon olmuştur. Ayrıca çalışmada saprobi indeksin çeşitli versiyonları (Alman saprobi indeks [eski ve yeni versiyon], Çek Saprobi İndeks, Romanya Saprobi İndeks, Slovak Saprobi İndeks) uygulanarak akarsu bölümlerinin dahil olduğu kalite sınıfları belirlenmiştir. Çalışma sonunda uygulanan bütün biyotik indekslerin birbirini destekler sonuç verdiği, saprobi indekse göre istasyonlardaki su kalitesi sınıflarının oligosaprob ile alfamesosaprob arasında değişim gösterdiği saptanmıştır. Ayrıca çeşitlilik indeksleri ile biyotik indeksler arasında önemli düzeyde pozitif korelasyon belirlenmiş, çeşitlilik değerleri kirliliğin arttığı bölgelerde azalırken, temiz akarsu bölümlerinde artmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-koprucay-nehrinde-biyotik-indeksler-ile-cesitlilik-indekslerinin-karsilastirmali-olarak-incelenmesi.pdf
  • 1
42
50
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Alba, T., Sanchez, J., Ortega, A., 1988. Un método rápido y simple para evaluar la calidad de las
aguas corrientes basado en Hellawell (1978). Limnetica. 4: 51–56.
AQEM Consortium. ASTERICS. 2011. AQEM/STAR Ecological River Classification System.
Version 3.3.
http://www.fliessgewaesserbewertung.de/downloads/ASTERICS_Softwarehandbu...
on3.3.pdf.
Armitage, P.D., Moss, D., Wright, J.F., Furse, M.T., 1983. The Performance of A New Biological
Water Quality Score System Based on Macroinvertebrates Over a Wide Range of
Unpolluted Running Water Sites. Water Res. 17: 333-347.
M. Zeybek, H. Kalyoncu / Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi Dergisi, 8(1):42-50 (2012)
49
Balık, S., Ustaoğlu, M.R., Özbek, M., Yıldız, S., Taşdemir, A., İlhan, A., 2006. Küçük Menderes
Nehri’nin (Selçuk- İzmir) Aşağı Havzasındaki Kirliliğin Makro Bentik Omurgasızlar
Kullanılarak Saptanması. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi. 23 (1-2): 61-65.
Barlas, M., İmamoğlu, Ö., Yorulmaz, B., Kiriş, E., 2001. Sarıçay (Muğla-Milas)’ın Su Kalitesinin
ve Makrozoobentik Faunasının İncelenmesi. IV. Ulusal Çevre ve Ekoloji Kongresi.
Bodrum.
Bonada, N., Prat, N., Resh, V.H., Statzner, B., 2006. Developments in aquatic insect
biomonitoring: a comparative analysis of recent approaches. Annu. Rev. Entomol., 51: 495-
523.
Chandler, J.R., 1970. A Biological Approach to Water Quality Management. Water Pollution
Control. 69: 415-422.
Çiçek, N.L., Ertan, Ö.O., 2012. Köprüçay Nehri (Antalya)’nın Fiziko-Kimyasal Özelliklerine Göre
Su Kalitesinin Belirlenmesi. Ekoloji. 21 (84): 54-65.
Dalkıran, N., 2006. Orhaneli Çayı’nın Epilitik Diyatomeleri ve Bentik Omurgasızlarının
İlişkilendirilmesi ile Kirlilik Düzeyinin Saptanması. Doktora Tezi. Uludağ Üniversitesi.
Bursa.
Duran, M., Tüzen, M., Kayım, M., 2003. Exploration of Biological Richness and Water Quality of
Stream Kelkit. Tokat-Turkey. Fresenius Environmental Bulletin. 12 (4): 368–375.
Duran, M., Suiçmez. M. 2007. Utilization of both macroinvertebrates and physicochemical
parameters for evaluating water quality of the Stream Çekerek (Tokat. Turkey). Journal of
Environmental Biology. 28 (2): 231-236.
Fesl, C., Humpesch. U.H., Aschauer, A., 1999. The relationship between habitat structure and
biodiversity of the macrozoobenthos in the free-flowing section of the Danube in Austria –
east of Vienna (preliminary results).- Arch. Hydrobiol. Supp., 115: 349-374
Girgin, S., Kazancı, N., 2010. Biomonitoring of an urban stream (Ova Stream. Ankara. Turkey)
using the Belgian Biotic Index. Review of Hydrobiology. 3 (1): 73-87.
Habit. E., Bertrán. C., Arévalo. S., Victoriano. P., 1998. Benthonic Fauna of the Itata River and
Irrigation Canals (Chile). Irrig. Sci., 18: 91-99.
Hellawell, J.M., 1986. Biological indicators of freshwater pollution pollution and environmental
management. Elsevier Applied Science Publishers. NY.
Kalyoncu, H., Yorulmaz, B., Barlas, M., Yıldırım, M.Z., Zeybek, M., 2008. Aksu Çayı'nın Su
Kalitesi ve Fizikokimyasal Parametrelerinin Makroomurgasız Çeşitliliği Üzerine Etkisi.
Fırat Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi. 20 (1): 23-33.
Kalyoncu, H., Barlas, M., Ertan, Ö.O., 2009. Aksu Çayı'nın Su Kalitesinin Biotik İndekslere
(Diyatomlara ve Omurgasızlara Göre) ve Fizikokimyasal Parametrelere Göre İncelenmesi.
Organizmaların Su Kalitesi ile İlişkileri. Türk Bilim Dergisi. 2(1): 46-57.
Kalyoncu, H., Gülboy, H. 2009. Benthic Macroinvertebrates from Darıören and Isparta Streams
(Isparta/Turkey) - Biotic Indices and Multivariate Analysis. Journal of Applied Biological
Sciences. 3(1): 100-107.
Kalyoncu, H., Zeybek, M. 2009. Ağlasun ve Isparta Derelerinin Bentik Faunası ve Su Kalitesinin
Fizikokimyasal Parametrelere ve Belçika Biyotik İndeksine Göre Belirlenmesi. Biyoloji
Bilimleri Araştırma Dergisi. 1(3): 41-48.
M. Zeybek, H. Kalyoncu / Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi Dergisi, 8(1):42-50 (2012)
50
Kalyoncu, H., Zeybek, M. 2011. An Application Of Different Biotic And Diversity Indices For
Assessing Water Quality: A Case Study In The Rivers Çukurca And Isparta (Turkey).
African Journal Agricultural Research. Vol. 6 (1): 19-27.
Kazancı, N., Ekingen, P., Türkmen. G., Ertunç. Ö., Dügel. M., Gültutan. Y., 2010. Assessment of
ecological quality of Aksu Stream (Giresun. Turkey) in Eastern Black Sea Region by using
Water Framework Directive (WFD) methods based on benthic macroinvertebrates. Review
of Hydrobiology. 3 (2): 165-184.
Kolkwitz, R., Marsson, M., 1902. Grundsätze für die biologische Beurteilung des Wassers nach
seiner Flora und Fauna. Mitt. Prüfungsanst. Wasserversorgung. Abwasserreing. 1: 33-72.
Kolkwitz, R. and Marsson, M., 1908. Ökologie der pflanzlichen Saprobien. Ber. Dt. Botan. Ges.
26a: 505–519.
Kolkwitz, R. and Marsson, M., 1909. Ökologie der tierischen Saprobien. Int. Revue ges. Hydrobiol.
2: 126–152.
Küçük, F., 1997. Antalya Körfezine Dökülen Akarsuların Balık Faunası ve Bazı Ekolojik
Parametreleri Üzerine Bir Araştırma. T. C. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri
Enstitüsü, Su Ürünleri Mühendisliği Anabilim Dalı Doktora Tezi Eğirdir/Isparta.
Mason, C.F., 1983. Biology of Freshwater Pollution. Longman Group Limited. England.
Metcalfe-Smith, J.L., 1996. Biological waterquality assessment of rivers: use of macroinvertebrate
communities. In: The Rivers Handbook. Hydrological and ecological principles. Volume 1.
P. Calow & G. E. Petts (eds.): Blackwell Science Ltd. Oxford. 144-170.
Plafkin, J.L., Barbour, K.D., Gross, S.K., Hughes, R.M., 1989. Rapid Bioassesment Protocols for
use in Streams and Rivers. Benthic Macroinvertebrates and Fish. EPA/444/4-89-001. Office
of Water Regulations and Standards. U.S. Environmental Protection Agency.
Washington. D.C.
Shannon, C.E. and Weaver, W., 1964. The Mathematical Theory of Communication. University of
Illinois Press. Urbana. USA.
Simpson, E. H., 1949. Measurement of diversity. Nature. 163: 688.
Türkmen, G., Kazancı, N., 2008. Bolu İli’ndeki bazı akarsularin referans istasyonlarının saprobik
indeks kullanılarak su kalitelerinin değerlendirilmesi. Review of Hydrobiology. 2: 93-118.
Washington, H.G., 1984. Diversity. biotic and similarity indices. a review with special relevance to
aquatic ecosystems. Water research., 18: 653-694.
WFD. 2000. EU Water Framework Directive (WFD) 2000/60/EC. 23.10.2000.
Woodiwiss, F.S., 1964. The Biological System of Stream Classification used by the Trent
River Board. Chemy. Indust., 11: 443-447.
Woodiwiss, F.S., 1978. Comparative study of biological-ecological water quality
assesment methods. Second practical demonstration. Summary Report. Commision
of the European Communities.
Yıldız, S., Özbek. M., Taşdemir, A., Balık, S., 2010. Identification Of Predominant
Environmental Factors Structuring Benthic Macro Invertebrate Communities: A
Case Study In The Küçük Menderes Coastal Wetland (Turkey). Fresenius
Environmental Bulletin. 19 (1): 30-36.
Zeybek, M., Kalyoncu, H., Ertan.Ö.O., Çiçek.N.L., 2012. Köprüçay Irmağı (Antalya)
Bentik Omurgasız Faunası. Süleyman Demirel Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü
Dergisi. 16 (2): 146-153.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com