You are here

İKİNCİ DÜNYA SAVAŞI SONRASI İNGİLİZ DIŞ POLİTİKASI: İMPARATORLUK YAŞIYOR MU?

BRITISH FOREIGN POLICY AFTER THE SECOND WORLD WAR: IS THE EMPIRE ALIVE?

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
The British Empire which had labelled the 19th century in full extent, was one of the most significant empires that came into existence. Of course, the British Empire is not a unique one that the history have witnessed. Nevertheless, if we look at the extent of power and the policies which had implemented, we will see that this empire is different from the others. Many historians and the experts of international relations know that the Spanish and Portuguese Empires in 16th century and the Dutch Empire in 17th century had created empires which were similar to the British one. Nevertheless the British Empire produced more systematic policies than the Spanish, Portuguese and Dutch Empires did, and used its power logically. After all, the British Empire had possessed one fifth of the world till the end of the First World War. This empire looks to be dispersed after the Second World War but some approaches in contemporary British Foreign Policy, which are different from the modern nation state approaches, shows the imperial characteristics of this state.
Abstract (Original Language): 
19.yüzyılın tamamına damgasını vurmuş olan Büyük Britanya İmparatorluğu kuşkusuz tarihte var olmuş olan en önemli uygarlıklardan birisiydi. Tabii ki, Büyük Britanya İmparatorluğu tarihin gördüğü tek imparatorluk değildi ancak güç ve uygulanan politikalara baktığımızda bu imparatorluğun diğerlerinden çok farklı olduğunu görürüz. Çoğu tarihçi ve uluslararası ilişkiler uzmanı 16.yüzyılda İspanya ve Portekiz’in, 17.yüzyılda da Hollanda’nın Britanya’nın oluşturduğu imparatorluğa benzer sömürge imparatorlukları oluşturduğunu bilir. Ancak, İngiltere bu imparatorluklara göre çok daha sistemli politikalar üretmiş ve gücünü çok mantıklı bir şekilde kullanmasını bilmiştir. Zaten, bu sayede Birinci Dünya Savaşı sonuna kadar dünya coğrafyasının beşte biri Büyük Britanya İmparatorluğu’nun elinde bulunuyordu. Bu imparatorluk II. Dünya Savaşı’nın ardından dağılmış gibi görünse de, zaman zaman İngiliz Dış Politikası’nda kendisini gösteren ve ulus devlet yaklaşımlarından farklılıklar gösteren bazı yaklaşımlar, bu devletin hala imparatorluk özellikleri taşıdığını göstermektedir.
1-23

REFERENCES

References: 

• Child, J. , “Antarctica and Argentina Geopolitical Thinking” , Department of
Spanish and Latin American Studies, The American University Journal, 2001.
• Cini, M. , “European Union Politics” , London, Oxford University Pres, 2007.
• Curtis, M. , “The Future of British Foreign Policy” , (Çevrimiçi),
http://www.ukwatch.net/article/the_future_of_british_foreign_policy (21.1.2009).
• Darwin, J. , “Britain, the Commonwealth and the End of Empire” , (Çevrimiçi),
http://www.bbc.co.uk/history (20.1.2009).
• Denman, R. , “British Foreign Policy Remains Based On Two Illusions” ,
International Herald Tribune, January 6, 1999.
• Ferguson, N. , “Hegemony or Empire?” , Foreign Affairs, September/October 2003.
• Fienberg, H. , “The Second Sphere: Britain’s Focus on Commonwealth and Empire As
a Stumbling Bloc in the Pursuit of a European Community” , (Çevrimiçi),
http://www.hfienberg.com/ec/britcommon.html. (24.1.2009).
• Fromkin, D. , “The Importance of Being English: Eyeing the Sceptered Isles” ,
Foreign Affairs, September/October 1999.
• Gardiner, N. , “Gordon Brown and the Future of the US-UK Alliance” , WebMemo,
no.1529, June 27, 2007.
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ
Sayı: 26 Eylül – Ekim 2011
Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası
Kırgız – Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat – KIRGIZİSTAN
http://www.akademikbakis.org
23
• Gardiner, N. , McNamara, S. , “The EU Lisbon Treaty: Gordon Brown Surrenders
Britain’s Sovereignty” , (Çevrimiçi),
http://www.heritage.org/Research/Europe/wm1840.cfm (23.1.2009).
• Gogstad, C. , “Contemporary Trends Within the Commonwealth” , (Çevrimiçi),
www.plu.edu/~dmc/gallery/MDP/gogstad/pdf/commonwealth.pdf (24.1.2009).
• Hobsbawm, E. , “Kısa 20.yüzyıl 1914–1991: Aşırılıklar Çağı” , İstanbul, Everest
Yayınları, 2006.
• Hobsbawm, E. , “Küreselleşme, Demokrasi ve Terörizm” , İstanbul, Agora
Kitaplığı, 2008.
• Hoefle, J. , “British Geopolitics and the Dolar” , EIR, 16 May 2008.
• İlhan, S. , “Jeopolitik Duyarlılık” , İstanbul, Ötüken Neşriyat, 2003.
• Kennedy, P. , “Büyük Güçlerin Yükseliş ve Çöküşleri” , İstanbul, Türkiye İş
Bankası Kültür Yayınları, 2006.
• Lacoste, Y. , “Büyük Oyunu Anlamak” , İstanbul, NTV Yayınları, 2008.
• Lawson, D. , “David Miliband” , Prospect Magazine, Issue 151, October 2008.
• Lefebvre, M. , “Amerikan Dış Politikası” , İstanbul, İletişim Yayınları.
• Lennkh, L. , “Why do the British Dislike the EU?” , (Çevrimiçi),
http://www.theyorker.co.uk/news/features/1887 (23.1.2009).
• Louis, W.R. , “American Anti-Colonialism and the Dissolution of the British Empire”
, International Affairs, vol 61, n.3, Summer 1985.
• Menon, A. , “European Puzzle” , Prospect Magazine, Issue 104, November 2004.
• Nye, J. , “Yumuşak Güç” , İstanbul, Elips Kitap, 2005.
• Porter, B. , “British and American Imperialisms Compared” , History News Network,
26th June 2006.
• Reynolds, P. , “Suez: End of Empire” , (Çevrimiçi),
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5199392.stm (21.1.2009).
• Saltaire, L. W. , “The Collapse of British Foreign Policy” , (Çevrimiçi),
http://www.chathamhouse.org.uk (20.1.2009).
• Sander, O. , “Siyasi Tarih” , c.2, Ankara, İmge Kitabevi, 2007.
• Tezkan, Y. ve Taşar, M. , “Dünden Bugüne Jeopolitik” , İstanbul, Ülke Kitapları,
2002.
• Uçarol, R. , “Siyasi Tarih: 1789–1999” , İstanbul, Filiz Kitabevi, 2000.
• Williams, P. , “The Europeanisation of British Foreign Policy and the Crisis in
Zimbabwe” , POLSİS European Research Institute Journal, 5 June 2002.
• Zakaria, F. , “How America Can Survive the Rise of the Rest” , Foreign Affairs,
May/June 2008.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com