You are here

Home » Content

“Gizli iqtisadiyyat” anlayışına vahid yanaşmanın formalaşdırılması problemi

Journal Name:

  • Azerbaycanın Vergi Jurnali

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Purpose: It is to work to form common approach in terms and conception of hidden economy with revealing general sides existing different approach in the literature connected with these directions. Design/methodology/approach: It has been used methods of different theoretical analysis. Also methodology of system of national accounts has been accepted in forming common approach connected with hidden economy. Findings: It is possible to separate some general tendencies connected with using of the terms (about 30) of hidden economy, but the approach where has widest spread in this area accepts that each researcher may be use any term in his research if he noted that this term to include which part of hidden economy; the widest spread approach as result of the scientific searches connected with give to common definition of hidden economy is macroeconomic approach which formed in the frame of SNA Convention; according to macroeconomic approach any economic activities that included by conception of hidden economy those activities must correspond to the three criteria - to be productive activity that created value added in its result, to be market output and to be unregistered by official statistical service; according to macroeconomic approach criminal and non-criminal sectors of hidden economy are included by conception of hidden economy, but researchers limit his object of researches with non-criminal sector connected with legalization policy of hidden economy. Research limitations/implications: Equivalent of some terms used in the research was not finded in Azerbaijani literature. Practical implications: It allows to forming of the common approach to terms and conception of hidden economy. Orginality/value: Revealing of general tendencies of usage of terms connected with hidden economy; determining of causes of diversities of approach to conception of hidden economy; making definite of structure of hidden economy according to the macroeconomic approach; making definite of structure of hidden economy according to macroeconomic approach; explaining of relations among hidden economy and public sector, social economy, external economies, tax evasion, corruption, bribe, dirty money, money laundering, informal employment.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Tədqiqatın məqsədi: Ədəbiyyatlarda “gizli iqtisadiyyat” terminləri və “gizli iqtisadiyyat” anlayışı ilə bağlı mövcud olan müxtəlif yanaşmaların ortaq cəhətlərini üzə çıxarmaqla, bu istiqamətlərdə vahid yanaşmaları formalaşdırmağa çalışmaqdır. Tədqiqatın metodologiyası: Müxtəlif nəzəri təhlil metodlarından istifadə edilməklə yanaşı, gizli iqtisadiyyatla bağlı vahid yanaşmaların formalaşdırılmasında Milli Hesablar Sistemi metodologiyası əsas götürülmüşdür. Tədqiqatın nəticələri: “Gizli iqtisadiyyat” terminlərinin (30-a qədər) işlədilməsilə bağlı bəzi ümumi tendensiyaları ayırmaq mümkün olsa da, hazırda bu sahədə ən geniş yayılmış yanaşma ondan ibarətdir ki, hər bir tədqiqatçı öz tədqiqatında istifadə etdiyi terminin gizli iqtisadi fəaliyyətlərin hansı hissəsini əhatə etməsini qeyd etmək şərtilə, istənilən termini işlədə bilər; gizli iqtisadiyyata vahid tərifin verilməsilə bağlı elmi axtarışların nəticəsi kimi ən geniş yayılmış yanaşma Milli Hesablar Sistemi (MHS) konvensiyası çərçivəsində formalaşdırılan makroiqtisadi yanaşmadır; makroiqtisadi yanaşmada bir iqtisadi fəaliyyətin gizli iqtisadiyyata aid edilməsi üçün o fəaliyyət, nəticəsində əlavə dəyərin yaradıldığı məhsuldar fəaliyyət olma, bazar buraxılışı olma və statistika xidməti tərəfindən qeydə alına bilməmə kimi hər üç kriteriyaya cavab verməlidir; makroiqtisadi yanaşmada gizli iqtisadiyyata həm kriminal, həm də qeyri-kriminal gizli sektorlar aid olunsa da, gizli iqtisadiyyatın leqallaşdırılması siyasəti baxımından tədqiqatların qeyri-kriminal sektorla məhdudlaşdırılması daha məqsədəuyğun hesab olunur. Tədqiqatın məhdudiyyətləri: Tədqiqatda istifadə olunan bir çox terminin azərbaycandilli ədəbiyyatda qarşılığı tapıla bilməmişdir. Tədqiqatın praktiki əhəmiyyəti: “Gizli iqtisadiyyat” terminləri və “gizli iqtisadiyyat” anlayışına vahid yanaşmanın formalaşdırılmasına imkan verir. Tədqiqatın orjinallığı: Gizli iqtisadiyyatla bağlı terminlərin istifadəsi sahəsində ümumi tendensiyaları ortaya çıxarması, “gizli iqtisadiyyat” anlayışına yanaşmalardakı müxtəlifliklərin səbəblərini müəyyən etməsi, makroiqtisadi yanaşma əsasında gizli iqtisadiyyatın strukturunu dəqiqləşdirməsi, gizli iqtisadiyyatla dövlət sektoru, sosial iqtisadiyyat, xarici effektlər, vergidən yayınma, korrupsiya və rüşvət, çirkli pul, onun yuyulması və gizli məşğulluq arasındakı münasibətləri üzə çıxarması tədqiqatın əsas spesifik cəhətləridir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-gizli-iqtisadiyyat-anlayisina-vahid-yanasmanin-formalasdirilmasi-problemi.pdf
  • 4
51-78
  • Azerbaijani

JEL Codes:

REFERENCES

References: 

1. Acharya Sh. (1985). Aspects of the black economy in India. Report of a Study by National Institute
of Public Finance and Policy, Ministry of Finance, Government of India.
2. Akalın G. (1996). Kayıt Dışı Ekonomi Sorunu ve Yasa Tasarısı (I) // Vergi Dünyası, Sayı 178,
Haziran, s. 27 – 38.
3. Akçay S. (2001). Geçiş Ekonomileri ve Yolsuzluk // Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi,
Cilt 11, Sayı 2 (Ocak), s. 219-233.
4. Aktan C. C. (1999). Ağır Vergi Yükü ve Yeraltı Ekonomisi // Vergi Sorunları Dergisi, Şubat,
No. 125, s. 51-55.
5. Akça H., Ünlükaplan İ., Yurdadoğ V. (2007). Kayıt Dışı Ekonomi ve Yolsuzluk Çerçevesinde
Kayıtdışı Devletin Ortaya Çıkışı / Beşinci Uluslararası Türk Dünyası Sosyal Bilimler Kongresi
“Türk Dünyasının Geleceği”, Celalabat, Kırgızistan 11-13 Haziran 2007, Selçuk Üniversitesi
Yayını, s. 1109 – 1115.
6. Algan N. (2004). Türkiye’de Kayıtdışı Sektör: Boyutları, Etkileri ve Kayıtdışı Sektörü Küçültme
Konusunda Öneriler // TİSK İşveren Dergisi, Ağustos,
http://www.tisk.org.tr/isveren_sayfa.asp?yazi_id=1028&id=58.
7. Altuğ N. (1994). Gelişmiş ve Gelişmekte olan Ülkelerde Kayıtdışı Ekonominin Kapsamı // İstanbul
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası Dergisi, İstanbul, Mart-Nisan s. 40
8. Altuğ O. (1999). Kayıtdışı Ekonomi. İstanbul: Türkmen kitabevi, 1999.
9. Aydemir Ş. (1995). Türkiye’de Kayıtdışı Ekonomi. İstanbul: Maliye Hesap Uzmanları Derneği.
10.AzSTAT (1999). Gizli və qeyri-formal fəaliyyət nəzərə alınmaqla sənaye istehsalının ümumi
həcminin müəyyənləşdirilməsi qaydaları. Bakı.
11. AzSTAT (1999). Gizli və qeyri-formal fəaliyyət nəzərə alınmaqla avtomobil nəqliyyatı xidmətlərinin
ümumi həcminin müəyyən edilməsi qaydaları. Bakı.
12.AzSTAT (2004).Gizli və qeyri-formal fəaliyyət uçota alınmaqla əmtəə dövriyyəsinin ümumi
həcminin hesablanmasıa dair metodoloji tövsiyyələr. Bakı.
13. Bagachwa M.S.D., Naho A. (1995). Estimating the second economy in Tanzania, World Development,
23, pp.1387-1399.
14. Bajada Ch. (2005). Tackling the Underground Economy in the UK: A Government’s Response /
Size, Causes and Consequences of the Underground Economy, Aldershot: Ashgate, pp.223-241.
15. Bakkal U. (2007). Kayıt Dışı Ekonomi. İstanbul: Derin Yayınları.
16. Baldemir E., Gökalp F. M., Avcı M. (2007). Türkiye’de Kayıtdışı Ekonominin Mımıc Modeli
ile Tahminlenmesi. http://www.ekonometridernegiorg/bildiriler/o23s1.pdf.
17. Başak R. (1998). 50 Soruda Karapara ve Karaparanın Aklanmasının Önlenmesi. Türkiye
Bankalar Birliği: Yayın No.206.
18. Begg D., Fischer S., Dornbusch R. (2003). Economics. Seventh edition, UK.
19. Bernabè S. (2002). Informal Employment in Countries in Transition: A conceptual framework.
Centre for Analysis of Social Exclusion London School of Economics, CASEpaper 56, London,
April.
20. Besim M. (2000). Kuzey Kıprıs Türk Cumhuriyeti’ndeki Kayıtdışı Ekonominin Boyutları ve
Yarattığı Sorunlar // Muhasebe-Finans Araştırma ve Uygulama Dergisi: Analiz, Ağustos, No.13,
s. 5-24.
21. Bhattacharyya D. K. (1999). On the economic rationale of estimating the hidden economy //
The Economic Journal 109, pp. 348-359.
22. Bhattacharyya D. K. (2004). On the use of the hidden economy estimates // Public Choice No.
118, pp. 169–181.
23. Braithwaite V., Reinhart M., Job J. (2005). Getting On or Getting By? Australians in the Cash
Economy / Size, Causes and Consequences of the Underground Economy, Aldershot: Ashgate,
pp. 55-69.
24. Carter M. (1984). Issues in the Hidden Economy // Economic Record, Vol. 60, pp. 209-211.
25. Chen M. A. (2004). Rethinking the Informal Economy: Linkages with the Formal Economy and
the Formal Regulatory Environment. EGDI-WIDER Conference “Unleashing Human Potential:
Linking the Informal and Formal Sectors” Helsinki, Finland, September 17-18.
26. Choi J. P., Thum M. (2002). Corruption and the Shadow Economy. Center for Economic Studies
& Ifo Institute for Economic Research (CESifo), Working Paper No. 633 (2), Munich, January.
27. Christie E., Holzner M. (2004). Household Tax Compliance and the Shadow Economy in Central
and Southeastern Europe. The Vienna Institute for International Economic Studies, March.
28. Commander S., Tolstopiatenko A. (1997). A Model of the Informal Economy in Transition
Economies. The William Davidson Institute at The University of Michigan Business School,
Working Paper No.122, November.
29. Çetintaş H., Vergil H. (2003). Türkiye’de Kayıtdışı Ekonominin Tahmini // Doğuş Üniversitesi
Dergisi, No. 4(1), s. 15-30.
30. Çolak Ö. F., Bekmez S. (2007). Kayıtdışı Ekonomi ve Siyasal Tercihler: Bir Oyun Teorisi Analizi.
Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
31. Çule M. (2004). Corruption, The Unofficial Economy and The Provision of Public Goods in Transition
Countries: Dissertation for Degree of Doctor Philosophy, University of Saskatchewan, Canada.
32. Çule M., Fulton M. (2005). Some Implications of The Unofficial Economy – Bureaucratic Corruption
Relationship in Transition Countries // Elsevier Economics Letters 89, pp. 207-211.
33.Djankov S., Lieberman I., Mukherjee J., Nenova T. (2002). Going Informal: Benefits and Costs.
World Bank, Aprel, http://rru.worldbank.org/PapersLinks/Open.aspx?id=7397
34.DPT. (2001). Kayıtdışı Ekonomi Özel İhtisas Komisyonu Raporu. Ankara: DPT:2603-ÖİK: 614.
35.Dreher A., Schneider F. (2006). Corruption and the Shadow Economy: An Empirical Analysis.
Swiss Institute for Business Cycle Research, Working Paper No. 123, January.
36. Eilat Y., Zinnes C. (2000). The Evolution of the Shadow Economy in Transition Countries: Consequences
for Economic Growth and Donor Assistance. Harvard Institute for International Development,
CAER II Discussion Paper No. 83, September.
37. Enste D. H. (2005). The Shadow Economy in OECD and EU Accession Countries – Empirical
Evidence for the Influence of Institutions, Liberalization, Taxation and Regulation / Size, Causes
and Consequences of the Underground Economy, Aldershot: Ashgate, pp.123-138.
38. Erdağ N. (2007). Kayıt Dışı: Kara Para, Yolsuzluk. İstanbul: Cinius.
39. Faal E. (2003). Currency Demand, the Underground Economy, and Tax Evasion: The Case of
Guyana. IMF, WP/03/7, January, 30 p.
40. Fatima A. M. (2004). Market Distortions and The Informal Economy: The Case of Morocco.
Lancaster University Management School Working Paper 2004/044.
41. Faulend M., Šošić V. (2000). Is Unofficial Economy a Source of Corruption? Croatian National
Bank, Working Paper, W-2, January.
42. Feige E. L. (1979). How Big Is the Irregular Economy? // Challenge, November-December, No.
22, pp.5-13.
43. Fleming M. H., Roman J., Farrell G. (2000). The Shadow Economy // Journal of International
Affairs, Spring, 53, No. 2, pp.387-409.
44. Frey B. S. (1994). (çev. A. Kibritçioğlu). Gölge Ekonomi ve İktisat Politikası // Ekonomik Yaklaşım
Dergisi, Cilt: 5, No. 13, s. 91-108.
45.Galbraith J. K. (1991). Ekonomik yaşamın güncel sorunları. İstanbul.
46.Garcia-Bolivar O. E. (2006). Informal economy: is it a problem, a solution or both? The perspective
of the informal business. Northwestern University School of Law, Law and Economics
Papers No. 1.
47.Gümüş T. (2000). Dışsallık ve Kayıtdışı Ekonomi Kavramına İlişkin Bir Değerlendirme // Gazi
Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, No. 3, s. 63-70.
48.Güner S. (2003). Organize Suç Örgütleri, Kara Para ve Aklanması. Ankara: Bilgi Yayınları.
49.Güngör Y. (1997). Enformel Sektör, Enformel İstihdam Biçimleri ve Ekonomide Enformelleşme
Eğilimleri // İktisat Dergisi Ağustos-Eylül. s.59-61.
50.Gylys P. (2005). Economy, Anti-economy, Underground Economy: Conceptual and Terminological
Problems // Ekonomika, No. 72, pp. 1-11.
51.Halicioglu F. (1999). The Black Economy in Turkey: An Empirical Investigation // The Review
of Political Sciences of Ankara University, Vol. 53, pp.175-191.
52.Hart K. (2005). Formal Bureaucracy and the Emergent Forms of Informal Economy. Helsinki,
United Nations University World Institute for Development Economics Research, Research
Paper No. 2005/11, April.
53.Henley A., Arabsheibani G. R., Carneiro F. G. (2006). On Defining and Measuring the Informal
Sector. World Bank Policy Research Working Paper No. 3866, March.
54. Johnson S., Kaufmann D., Shleifer A. (1997). The Unofficial Economy in Transition // Brookings
Papers on Economic Activity, 2 , pp. 159-239.
55. Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobatón P. (1998). Regulatory Discretion and the Unofficial
Economy // American Economic Review, May, 88:2, pp. 387-392
56. Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobatón P. (1999). Corruption, Public Finances, and the Unofficial
Economy. The World Bank Policy Research Working Paper No. 2169, August.
57. Johnson S., Kaufmann D., McMillan J., Woodruff Ch. (2000). Why do firms hide? Bribes and
unofficial activity after communism // Journal of Public Economics, 76, pp. 495-520.
58.Kaetzler J. (2007). Uluslararası ve Avrupa Düzeylerinde Kara Para Aklama ile Mücadele / Kara
Para Aklama Şubhesi: Uluslararası İtina Yükümlülüklerinin Çarpaz Ateşinde. HYPO Investment
Bank (Liechtenstein) AG, Vyana, s. 23-70
59.Kalça A. (1998). Kayıtdışı Ekonomiyi Tahmin Etmeye Yönelik Çalışmaların Analizi // İktisat
Dergisi, Nisan, s. 52 – 67.
60.Karaal H. (2008). Suç Ekonomisi ve Karapara Aklama / Yolsuzluk Ekonomisi ve Yolsuzlukla
Mücadele, TOBB Yayın Sıra No: 2008/80, Ankara, s. 99-134.
61.Katsios S. (2006). The Shadow Economy and Corruption in Greece // South-Eastern Europe
Journal of Economics No. 1, pp. 61-80.
62.Kaufmann D., Kaliberda A. (1996). Integrating the Unofficial Economy into the Dynamics of
Post-Socialist Economies: A Framework of Analysis and Evidence. The World Bank Europe
and Central Asia Country Department IV, Policy Research Working Paper 1691, December.
63.Khomenko T. (2007). Measurement of the non-observed economy in transition economies with
special references to the CIS countries. “Experiences and Challenges in Measuring National
Income and Wealth in Transition Economies” International conference organized by the International
Association for Research in Income and Wealth (IARIW) and the National Bureau
of Statistics (NBS) of China, Concurrent Session 2B, Paper 4, Beijing, China, September
18-21.
64.Kıldiş Y. (2000). Kayıt Dışı Ekonominin Ulusal-Uluslar Arası Boyutu ve Çözüm Önerileri //
Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, http://www.sbe.deu.edu.tr/Yayinlar/
dergi/dergi05/kildis.htm, Cilt 2, No.2, s. 1-10.
65. Колесников С. (2001). Теневая экономика: как ее считать // Экономика России XX Век,
No. 1, http://www.ruseconomy.ru/nomer1_200101/ec27.html.
66.Krakowski M. (2005). Determinants of the Informal Economy: The Importance of Regional
Factors. Hamburg Institute of International Economics, Discussion Paper No.313, March.
67. Голованов Н. М., Перекислов В. Е., Фадеев В. А. (2003). Теневая Экономика и Легализация
Переступных Доходов. Москва: Питер.
68.Латов Ю. В., Ковалев С. Н. (2006). Теневая Экономика. Москва: Норма.
69. Lee D., Han S. J. (2002). Estimating the Minimum Size of the North Korean Shadow Economy
/ Presented at a Joint Conference of AKES, KDI, and RCIE ‘Korea and the World Economy’,
Yonsei University, Seoul, Korea, July 21-22.
70. Lemieux P. (2007). The Underground Economy: Causes, Extent, Approaches. Montreal Economic
Institute Research Paper, Canada, Montreal, November.
71. Loayza N. (1996). The Economics of Informal Sector: a Simple Model and Some Empirical Evidence
from Latin America // Carnegie Rochester Series on Public Policy, North-Holland 45,
pp. 129-162.
72.May J. W., Pyle W. H., Sommers P. M. (2002). Does Governance Explain Unofficial Activity?
Middlebury, Department of Economics Middlebury College, Economics Discussion Paper No.
02-01, June.
73.MASAK ve TBB. (2003). Karaparanın Aklanması Suçu ile Mücadele ve Bankaların Yükümlülükleri.
Türkiye Bankalar Birliği, Aralık, Yayın No.235.
74.Mel’ota I., Thießen U., Vakhenko T. (2001). Fiscal and Regulatory of the Shadow Economies
in Transition Countries : The Case of Ukraine. Kiev, Institute for Economic Research and Policy
Consulting, Working Paper No. 9, August.
75.Mankiw G. (2003). Principles of Economics. New York.
76.Mirus R., Smith R. S. (1997). Canada’s Underground Economy: Measurement and Implications
/ The Underground Economy: Global Evidence of its Size and Impact, The Fraser Institute, Vancouver,
pp. 3-11.
77.Musayev A. F. , Musayeva A. A. (2004). İqtisadi inkişafda xəlvəti iqtisadiyyat problemi / Vergi
siyasətinin iqtisadi problemləri. Bakı: Elm, s. 212-221.
78.OECD. (2002). Measuring the Non-Observed Economy: A Handbook. Paris: OECD Publication
Service.
79.Orviská M., Čaplánová A., Medved J., Hudson J. (2006). A cross-section approach to measuring
the shadow economy // Journal Policy Modeling, October, Vol. 28, No. 7, pp. 713-724.
80.Ott K. (1998). Economic Policy and Unofficial Economy in Transition: The Case of Croatia.
Paper for the international conference to be held in Bled, Slovenia in September.
81.Önder İ. (2001). Kayıtdışı Ekonomi ve Vergileme // İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi
Dergisi, Ekim 2000-Mart 2001, No. 23-24, s. ?-?
82.Özsoylu A. F. (1996). Türkiye’de Kayıt Dışı Ekonomi. İstanbul: Bağlam Yayınları.
83.Özsoylu A. F. (1999). Yeraltı Ekonomisi. Ankara: Akçağ Yayınları.
84. Purkis S. (2006). Çevre ve Yarı Çevre Ülkelerde Ekonomide Enformalleşme ve Marjinalleşme
Süreçleri // İktisat Dergisi Kasım-Aralık, s. 5 – 18.
85. Purkis S. (2007). Merkez Ülkelerinde Ekonomide Enformelleşme ve Göçmen İşgücü // İktisat
Dergisi, Aralık, s. 13 – 24.
86. Schneider F. (1986). Estimating the size of the Danish shadow economy using the currency demand
approach: An attempt // The Scandinavian Journal of Economics, 88, pp. 643-668.
87. Schneider F., Enste D. H. (2000). Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences // Journal
of Economic Literature, March, Vol. XXXVIII, pp. 77-114.
88. Schneider F., Enste D. H. (2002). The Shadow Economy: An International Survey. Cambridge:
Cambridge University Press.
89. Schneider F., Bajada Ch. (2003). The Size and Development of the Shadow Economies in the
Asia-Pacific. Johannes Kepler University Linz, Department of Economics, Working Paper No.
0301, April.
90. Schneider F. (2005). Shadow economies around the world: What do we really know? // European
Journal of Political Economy, Volume 21/3, Elsevier, pp. 598-642.
91. Schneider F., Bajada Ch. (2005a). An Introduction /Size, Causes and Consequences of the Underground
Economy, Aldershot: Ashgate, pp. 1-11.
92. Schneider F., Bajada Ch. (2005b). An International Comparison of Underground Economic Activity
/ Size, Causes and Consequences of the Underground Economy, Aldershot: Ashgate, pp.
73-106.
93. Sennholz H. F. (2003). The Undergroud Economy. Ludwig von Mises Institute, Online edition.
94. Seviğ V. (2002). Kayıtdışı Ekonomi. « Dünya» gaz. İstanbul,12 Nisan.
95. Səfərov S. (2006). Prezident İlham Əliyevin yeritdiyi siyasət Azərbaycanı lider dövlətə çevirmişdir.
«Xalq» qəz., Bakı,19 oktyabr.
96. Şişman Y. (1999). Ekonomik Faaliyetlerde Enformelleşme ve Türkiye’de Enformel Ekonomik
Faaliyetlerde Çalışanlara Yönelik Sosyal Politikalar: Eskişehir’deki Seyyar Satıcılar Üzerine
Bir Alan Çalışması, Anadolu Üniversitesi Yayınları No. 1165, Eskişehir.
97. Smith P. M. (1997). Assessing the Size of the Underground economy: The Statistics Canada
Perspective / The Underground Economy: Global Evidence of its Size and Impact, The Fraser
Institute, Vancouver, pp. 11-37.
98. Şengül S. (1997). Bir Hurafe Kayıtdışı Ekonomi (Vergi Sistemi ve Vergi İdaresinin İç Yüzü).
Ankara: İmaj.
99. Tanzi V. (1998). Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope, and Cures. IMF
Staff Papers, Vol. 45, No. 4, December, pp. 559-594.
100. Tanzi V. (1999). Use and Abuses of Estimating of the Underground Economy // The Economic
Journal, 109 (June), pp. 338-347.
101. Tedds L. M. (2005). The Underground Economy in Canada / Size, Causes and Consequences
of the Underground Economy, Aldershot: Ashgate, pp.158-176.
102. Thomas J. J. (1990) Measuring the Underground Economy: A Suitable Case for Interdisciplinary
Treatment? // American Behavioral Scientist, Vol. 33 No.5, May / June, pp. 621-637.
103. Thomas J. J. (1999). Quantifying the Black Economy: ‘Measurement Without Theory’ Yet
Again? // The Economic Journal, 109, no. 456, June, pp. 381-389.
104. TİSK. (2003). Kayıtdışı İstihdam. Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu,
http://www.tisk.org.tr/yayinlar.asp?sbj=ana&ana_id=41, Yayın No. 233, Mayıs.
105. Trasberg V. (2004). Tax Administration and Shadow Economy in EU New Members. Department
of Public and Environmental Economics, University of Pavia, Italy, Working paper, No.
313, April.
106. Turmanidze K. (2000). State Against the Invisible : The Case of Georgian Informal Economy.
MA thesis, CEU.
107. UNECE. (2008). Estimation of non-observed economy in statistical practice – Azerbaijan.
Joint UNECE/Eurostat/OECD Meeting on National Accounts Geneva, 21-23 April 2008,
http://www.unece.org/stats/documents/ece/ces/ge.20/2008/sp.8.e.pdf
108. Us V. (2004). Kayıtdışı Ekonomi Tahmini Yöntem Önerisi: Türkiye Örneği. Tartışma Metni
2004/17, Türkiye Ekonomi Kurumu, Haziran.
109. Yereli A. B., Karadeniz O. (2004). Kayıt Dışı İstihdam. Ankara: Odak.
110. Yılmaz G. A. (2006). Kayıtdışı Ekonomi ve Çözüm Yolları. İstanbul: İstanbul Serbest Muhasebeci
Mali Müşavirler Odası.
111. Wallace C., Haerpfer Ch., Latcheva R. (2004). The Informal Economy in East-Central Europe
1991-1998. Vienna, Institute for Advanced Studies, Sociological Series No. 64, June.
112. Walle G. V., Ponsaers P. (2006). Formal and Informal Pharmaceutical Economies in Third
World Countries: Synergetic, Symbiotic or Parasitical? // Crime Law Change No. 45, pp.361-
372.
113. Witte A. D. (2008). The nature and extent of unrecorded activity: a survey consentrating on
recent US research / The Economics of the Hidden Economy, Volume I, Edward Elgar Publishing,
pp. 28-48.
114. World Bank and IMF. (2006). Reference Guide to Anti-Money Laundering and Combating the
Financing of Terrorism: Second Edition and Supplement on Special Recommendation IX.
Washington DC.
115. World Bank. (2007). Informality: Exit and Exclusion. The World Bank Washington, D. C.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com