You are here

Home » Content

KAMU TERCİHİ TEORİSİ ÇERÇEVESİNDE SEÇİM EKONOMİSİ KAVRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ

The Evaluation of Election Economics in The Frame of The Concept of Public Choice

Journal Name:

  • Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi

Publication Year:

  • 2011

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The characteristic common feature of many developing countries, forces these countries to remain in the same vicious cycle. At the beginning of this vicious circle pushing the reasons specified countries, political instability and general and local elections are often repeated. Elections are accepted as insuperable elements of democracy. And also they are expected to provide countries a democratic life. However, some economic and political decisions that are taken before elections seem to have negative effects on the economy of the country. The policies applied by the government to be elected again for the next period are simply called “election economy”. It’ s known that the election economy is financed by taxes, public expenses, loons and so on. Consequently, this builds an extra load on country’ economy. Our aim is to present the methods on how to resave this process, which has negative effects on country’s economy, from the initiatives of the politicians. The achievement depends mostly on the radical changes in the system law.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Gelişmekte olan ülkelerin pek çok karakteristik ortak özelliği, bu ülkeleri aynı kısır döngünün içinde kalmaya zorlar. Belirtilen ülkeleri bu kısır döngüye iten sebeplerin başında ise, siyasi istikrarsızlık ve sık sık tekrarlanan genel ve yerel seçimler gelir. Demokrasinin ayrılmaz parçası kabul edilen seçimlerin, ülkelere demokratik bir yaşam sağlaması beklenirken; seçim öncesi uygulamaya konulan çeşitli ekonomik ve politik kararlar, ülke ekonomisi üzerinde olumsuz etkiler yaratmaktadır. Kısaca seçim dönemlerinde siyasi iktidarın tekrar seçilebilmek amacıyla uyguladığı iktisat politikalarına seçim ekonomisi diyoruz. Biliyoruz ki seçim dönemlerinde uygulanan bu seçim ekonomisi de; vergiler, kamu harcamaları ve borçlanma gibi yöntemlerle finanse ediliyor. Sonuç itibariyle de ülke ekonomisi üzerinde seçim sonrasında ekstra bir yük oluşturuyor. Amacımız, ülke ekonomisi üzerinde olumsuz etkiler yaratan bu süreci nasıl politikacıların inisiyatifinden kurtarabileceğimizi ortaya koymaktır. Bunun başarılabilmesi ise büyük oranda hukuk sistemindeki köklü değişime bağlıdır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-kamu-tercihi-teorisi-cercevesinde-secim-ekonomisi-kavraminin-degerlendirilmesi.pdf
  • 1
129-146
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. AKALIN, Gülsüm ve Kemal ERKİŞİ, (2007), “Türkiye’ de Seçim Ekonomisi
2. Uygulamalarının Geleneksel Oportunistik Seçim Çevrimleri Açısından
3. Değerlendirilmesi”, ZKÜ, Sosyal Bilimler Dergisi, C.3, S.5, s.s. 89-116.
4. AKTAN, Can (2002), Anayasal İktisat, Ankara, Siyasal Kitabevi.
5. AKTAN, Can (1990), “Çağdaş İktisadi Düşünceler”, Dokuz Eylül Üniversitesi
6. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 5, Sayı 1-1.
7. ATAY, Kahraman (2006), Seçim Ekonomisinin Türkiye’ de Uygulanan Maliye
8. Politikaları Üzerindeki Etkileri, Yüksek Lisans Tezi, Marmara
9. Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı, İstanbul.
10. AYDIN, Mesut (2005), “Türkiye’ de Siyasal Partilere Devlet Yardımı”, Ankara
11. Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 54, Sayı 4.
12. CANDEL-SANCHEZ, Francisco (2007), “Incentives for Budget Dicipline in the
13. Precense of Elections”, European Journal of Political Economy 23, pp.
14. 863-884.
15. ÇİNKO, Levent (2006), “Seçmen Davranışları ile Ekonomik Performans
16. Arasındaki İlişkilerin Teorik Temelleri”, Ankara Üniversitesi SBF
17. Dergisi, 61-1
18. DHAMI, Sanjit (2003), “The Political Economy of Redistribution Under
19. Asymetric Information”, Journal of Public Economics, Vol.87, Issues 9-
20. 10, September.
21. DURSUN, Davut (2002), Siyaset Bilimi, İstanbul: Beta Yayınları.
22. DRAZEN, Allan ve Marcela ESLAVA, (2009), “Electoral Manipulation Via
23. Voter-Friendly Spending: Theory and Evidence”, Journal of
24. Development Economics, (Makale baskıda, erişim:
25. www.elsevier.com/locate/econbase).
26. EREN, Ercan ve BİLDİRİCİ, Melike (2001), “Türkiye’ de Siyasal ve İktisadi
27. İstikrarsızlık: 1980-2001”, İşletme ve Finans, Ekim, Sayı 187.
28. GENÇKAYA, Ömer Faruk (2007),Siyasetin Finansmanı, Sınırlamalar ve Denetim:
29. Karşılaştırmalı Uygulamalar, Demokrasi ve Politika, Hukuk, Yönetim ve
30. İktisat Üzerine (Ed.: A. Mengi), İmge Kitabevi.
31. GÖKBUNAR, Ramazan (1997), “Kamu Finansmanında Demokratikleşme ve
32. Ekonomik Anayasa Önerisi”,
33. www.canaktan.org/ekonomi/anayasal_iktisat/diger_yazilari/gokbunar_ek
34. onomikanayasa_onerisi.pdf (erişim tarihi 09.03.2011).
35. GÜVEL, E.Alper (1998), Politik İktisat ve Akıl, İstanbul: Alfa Yayınları.
36. KARADAĞ, Ahmet (2006), “Sürdürülebilir Demokrasi”, Cumhuriyet Üniversitesi,
37. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 7, Sayı 1.
38. KHEMANİ, Stuti (2004), “Political Cycles in A Devoloping economy: Effects of
39. Elections in The Indian States”, Journal of Development Economics 73.
40. KOÇ, Emin (2009), “Siyasi Partilere Devlet Yardımı”, Erciyes Üniversitesi Hukuk
41. Fakültesi Dergisi, C.IV, S.1, Detay Yayıncılık
42. LAMBSDORFF,J.G. (2006), The Institutional Economics of Corruption and
43. Reform: Theory, Evidence and Policy, Cambridge, UK, Cambridge
44. University Press.
45. ÖZBİLEN, Şevki “Siyasal Yozlaşmadan Ekonomik Yozlaşmaya (Demokrasi
46. Açısından Analitik Bir Yaklaşım)”,
47. http://www.econturk.org/Turkiyeekonomisi/yozlasma.pdf
48. (erişim.26.06.2009).
49. ÖZDEMİR, Mehmet Bülent (2007), Türkiye'de Seçim Ekonomisi ve Bütçesel
50. Ekileri, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
51. Maliye Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Isparta.
52. ÖZSEMERCİ, Kemal (2005), “Türk Kamu Yönetiminde Yolsuzluk ve
53. Yozlaşmanın Kültürel Altyapısı”, Sayıştay Dergisi, S.58
54. ÖZTÜRK, Zeki (2006), Seçimlerde Paranın Gücü: Seçim Harcamalarının
55. Finansmanı, Şeffaflığı ve Denetimi, Ankara, Ebabil Yayıncılık, 1.Baskı.
56. ROGOFF, Kenneth (1990), “Equilibrium Political Budget Cycles”, American
57. Economic Review, March, Vol.80, Issue 1.
58. SARAÇ, Taha Bahadır (2005), Politik Konjonktür Dalgalanmaları Teorileri
59. Çerçevesinde Seçim Ekonomisi Kavramı ve (1980-2004) Dönemi Türkiye
60. Uygulaması, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat
61. Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, Konya.
62. SAVAŞ, Vural (1994), Politik İktisat, İstanbul, Beta Basın Yayım Dağıtım (2.
63. Tıpkı Basım).
64. SNOWDON, Brian (2004), “The Influence of Political Distortions on Economic
65. Performance- The Constributions of Alberto Alesina”, World Economics,
66. Vol:5, No:4, October-December.
67. STEIN, Ernesto H. ve Jorge M. STREB, (2004), Elections and The Timing of
68. Devaluations”, Journal of International Economics, 63 (2004).
69. TELATAR, Funda (2004), Politik İktisat Politikası, Ankara, İmaj Yayınevi.
70. TÜRKKAN, Erdal (1996), Ekonomi ve Demokrasi, Ankara, Turhan Kitabevi.
71. VARIM, Suphi (1997), 2000’ li Yıllara Doğru Türkiye’ nin Önde Gelen
72. Sorunlarına Yaklaşımlar: 25- Seçim Ekonomisi, İstanbul, TÜGİAD
73. VERGNE, Clemence (2009), “Democracy, Elections and Allocation of Public
74. Expenditures in Devoloping Countries”, European Journal of Political
75. Economy, 25 (2009)

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com