You are here

GÜNÜMÜZ SANAT ORTAMINDA ÇAĞDAŞ/GÜNCEL SANAT YAKLAŞIMLARINA İLİŞKİN SANATÇI, ELEŞTİRMEN VE SANAT GALERİCİLERİNİN GÖRÜŞLERİ

OPINIONS OF ARTISTS, REVIEWERS AND ART GALLERY MANAGERS’ ABOUT THE APPROACHES TO CONTEMPORARY ART IN TODAY’S ART SCENE

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
The aim of the research is to determine artists, reviewers and art gallery managers’ opinions about the approahhes to contempory art in today’s art scene. A survey research design was used and qualitative research methods. Data were collected using semi-structured interview forms. The research group consists of 10 volunteer persons who artists, reviewers and art gallery managers. Descriptive analysis technique is used for data analysis. Based on the participants' opinions, the general approaches to contemporary art in its aim, the materials used, the philosophy, there are limitations in the context that is distinguished from other approaches to art, alternative art venues in Turkey are not sufficient, however, is whether or not alternative spaces more than enough quality of the works on display in these venues is important and in the future, galleries’ role of gathering between artist and buyer, fairs and biennials by the results achieved.
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmada Türkiye’de günümüz sanat ortamında çağdaş/güncel sanat yaklaşımlarına ilişkin sanatçı, eleştirmen ve çağdaşsanat galericilerinin görüşlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Araştırma tarama modelinde desenlenmiştir. Araştırma verileri nitel araştırma yöntemlerinden yarı yapılandırılmışgörüşme tekniğiyle toplanmıştır. Araştırmanın çalışma grubu, çağdaşsanat yaklaşımlarını benimseyen sanatçılar, konu ile ilgili yazıları ile dikkati çeken eleştirmenler ve galeri yöneticileri olmak üzere, araştırmaya gönüllü olarak katılan 10 kişiden oluşmaktadır. Verilerin çözümlenmesinde betimsel analiztekniğinden yararlanılmıştır. Araştırmada katılımcıların görüşleri doğrultusunda; genel olarak çağdaşsanat yaklaşımlarının, amacında, kullanılan malzemelerde, felsefesinde, sınırlılıkları bağlamında diğer sanat yaklaşımlarından ayıran özelliklerin var olduğu, Türkiye’de alternatif sanat mekânlarının yeterli olmadığı ancak, alternatif mekânların yeterli olup olmamasından daha çok bu mekânlarda sergilenen işlerin niteliğinin önemli olduğu ve gelecekte, sanatçı-alıcı buluşmasındaki rolün galeriler, fuarlar ve bienaller tarafından üstlenileceği sonuçlarına ulaşılmıştır
125-135

REFERENCES

References: 

ADORNO, T.W. (2009). Kültür Endüstrisi-Kültür Yönetimi. İstanbul: İletişim.
AKAY, A. (2002). Postmodern Görüntü. İstanbul: Bağlam.
ANTMEN, A. (2008), 20. Yüzyıl Batı Sanatında Akımlar. İstanbul: Sel.
ATAKAN, N. (2008), Sanatta Alternatif Arayışlar. İstanbul: Karakalem.
BULUNDAY, S. (2008). “1975-2005 Arası Türkiye Sanat Üretiminde Toplu Sergiler ve Kavramsallaştırma”,
YayınlanmamışDoktara Tezi. İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
BÜYÜKİŞLEYEN, M. Z. ve ÖZSEZGİN, K. (1993). Sanat Eserlerini İnceleme. Eskişehir: Açıköğretim Fakültesi
Yayınları.
CLARK, T. (2011). Sanat ve Propaganda: Kitle Kültürü Çağında Politik İmge. İstanbul: Ayrıntı.
ÇALIKOĞLU, L. (2008). ÇağdaşSanat Konuşmaları-3, 90’lı Yıllarda Türkiye’de ÇağdaşSanat. İstanbul: Yapı
Kredi.
DUBEN, İ. ve YILDIZ, E. (2008). Seksenlerde Türkiye’de ÇağdaşSanat: Yeni Açılımlar. İstanbul: İstanbul Bilgi
Üniversitesi.
EKİZ, D. (2003). Eğitimde Araştırma Yöntem ve Metotlarına Giriş. Ankara: Anı.
FISCHER, E. (1995). Sanatın Gerekliliği. Çev: Ç. Çapan, İstanbul: Payel.
GERMANER, S. (1996). 1960 Sonrası Sanat: Akımlar, Eğilimler, Gruplar, Sanatçılar. İstanbul: Kabalcı.
GIDDENS, A. (2004). Modernliğin Sonuçları. İstanbul: Ayrıntı.
GÜR, H. (2010). “Türkiye’de Güncel Sanatın Yeri ve Önemi Üzerine Sanatçı Uzman-İzleyici ve Alıcı Görüşleri”,
YayınlanmamışYüksek Lisans Tezi. Kütahya: Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
KAHRAMAN, H. B. (2007). Postmodernite ile ModernizmArasında Türkiye. İstanbul: Agora Kitaplığı.
KALKAN, A. (2011). “1950 Sonrası Sanat Oluşumlar ve Türkiye’deki Alternatif Sanat Mekânlarına Dair Sanatçı,
Eleştirmen ve Galerici Görüşleri”, YayınlanmamışYüksek Lisan Tezi, Kütahya: Dumlupınar Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi – Sayı 34 – Aralık 2012
135
KARASAR, N. (2011). Bilimsel Araştırma Yöntemi. Ankara: Nobel.
ÖZCAN, Ş. (2009). “Güncel Sanatta Dilsel Göstergeler”, YayınlanmamışYüksek Lisan Tezi, Ankara: Hacattep
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
SHINER, L. (2004). Sanatın İcadı. Çev: İ. Türkmen, İstanbul: Ayrıntı.
SÜVARİ, G. (2007). “Postmodernist Süreç İçerisinde Güncel Sanatta Retro-Romantik Yaklaşımlar”. Yayınlanmamış
Yüksek Lisans Tezi, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Güzel Sanatlar Enstitüsü.
ŞAYLAN, G. (2009). Postmodernizm. Ankara: İmge.
TAN, P. (2003). “Kürselleşme ve 1990 Sonrası Güncel Sanat”, YayınlanmamışYüksek Lisan Tezi, İstanbul: İstanbul
Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
TÜZÜNOĞLU, A. (2007). “Sosyoloji Paradigmasında 1990’lardaTürkiye’de Güncel Sanatın Dönüşümü (1990-1999)”, YayınlanmamışYüksek Lisan Tezi, İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Sosyal
Bilimler Enstitüsü.
UYSAL, Ş. (2007). “AB Uyum Sürecinin Türkiye Güncel Sanat Ortamına Etkileri”, YayınlanmamışYüksek Lisan
Tezi, Kocaeli: Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
UZUNER, Y. (1997). “Niteliksel Araştırma Yöntemlerinin Özellikleri”, IV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, 10-12
Eylül, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
YILDIRIM, A. ve ŞİMŞEK, H. (2005). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin.
YILMAZ, K. ve ALTINKURT, Y. (2011). “Öğretmen Adaylarının Türk Eğitim Sisteminin Sorunlarına İlişkin
Görüşleri”. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 8 (1): 942–973.
YILMAZ, M. (2006). Modernizimden Postmodernizme Sanat. Ankara: Ütopya.
YILMAZ, M. (2011). Sanatın Günceli Güncelin Sanatı.Ankara: Ütopya.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com