You are here

Home » Content

LAİKLİKLE İLGİLİ SOSYAL TEMSİLLERİN YENİDEN ÜRETİMİ VE MEDYA

Reproduction of Social Representations Related Secularis and Media

Journal Name:

  • EKEV Akademi Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In February of 2008, TBMM accepted the change in the law relating to abolishment of the headscarf prohibition at universities. So, secularism debates gained speed and Turkey entered a tense period in terms of the relationship between religion and secularism. In this study, we reviewed some news about the issue of secularism made by various newspapers in this period by a content analysis. Through this review, from the perspective of the social representation theory, we have tried to determine the role of the media in reproduction of social representations related secularism and social representations of a particular group about the relationship of religion and secularism and their ways of perception of events.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
2008 yılı Şubat ayında TBMM, üniversitelerdeki başörtüsü yasağının kalkmasına ilişkin yasa değişikliğini kabul etmiştir. Bu nedenle laiklik üzerine tartışmalar hız kazanmış, Türkiye din ve laiklik ilişkisi adına gergin bir döneme girmiştir. Bu araştırmada söz konusu dönemde çeşitli gazetelerin yapmış oldukları laiklik konusuyla ilgili bazı haberleri içerik analizine tabi tutarak inceledik. Sosyal temsiller teorisinin bakış açısının kullanıldığı bu inceleme yoluyla laiklikle ilgili sosyal temsillerin yeniden üretiminde medyanın rolünü, belli bir kesimin din-laiklik ilişkisine dair sosyal temsillerini, olayları algılama biçimlerini tespit etmeye çalıştık.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastrmx_182912_14_pp_19-36.pdf
  • 44
19-36
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Altan, M. (2010). Kent Dindarlığı, İstanbul: Timaş Yayınları.
Arslan, A. (t.y.). “Medyanın Birey, Toplum ve Kültür Üzerine Etkileri”, Uluslararası
İnsan Bilimleri Dergisi, www.insanbilimleri.com/ojs/index.php/uib/article/.../162,
(10.12.2009).
Balcı, Ş. (2006). Negatif Siyasal Reklamlarda İkna Edici Mesaj Stratejisi Olarak Korku
Çekiciliği Kullanımı, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Konya: Selçuk Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Baymur, B. F. (t.y.). Genel Psikoloji, (17.bsk.). İstanbul: İnkılap Yayınları.
Bilgin, N. (2006). Sosyal Bilimlerde İçerik Analizi: Teknikler ve Örnek Çalışmalar,
Ankara: Siyasal Kitabevi Yayınları.
Chomsky, N. (1999). Medya Gerçeği (2. bsk.), Çev. Abdullah Yılmaz, İstanbul:
Tümzamanlar Yayınları.
Cirhingiroğlu, F. G., Aktaş, V. ve Özkan B. Ö. (2006). “ Sosyal Temsil Kuramına Genel
Bir Bakış”, CÜSBD, 30 (2).
Cohen, B. C. (1963). The Press and Foreign Policy, Princeton: Princeton University
Press.
Çarkoğlu, A. ve Toprak, B. (2006). Değişen Türkiye’de Din Toplum ve Siyaset,
İstanbul: Tesev Yayınları.
Daver, B., “Secularism in Turkey”,
http://www.politics.ankara.edu.tr/eski/dergi/pdf/43/1/3_ bulent_daver. pdf, (05.12.
2009).
Durakbaşa, A. ve Cindoğlu, D. (2005). “Tezgâh Üstü Karşılaşmalar: Toplumsal
Cinsiyet ve Alışveriş Deneyimi”, Kültür Fragmanları; Türkiye’de Gündelik Hayat,
(2. bsk.), Haz.: Deniz Kandiyoti, Ayşe Saktenber, Çev.: Zeynep Yelçe, İstanbul:
Metis Yayınları.
Duveen, G. ve Lloyd, B. (1990). Social Representations and the Development of
Knowledge, Cambridge: Cambridge University Pres.
Giddens, A. (1999). İleri Toplumların Sınıf Yapısı, Çev. Ömer Baldık, İstanbul: Birey
Yayınları.
LAİKLİKLE İLGİLİ SOSYAL TEMSİLLERİN YENİDEN ÜRETİMİ VE MEDYA 35
Göle, N. (1999). “Modernist Kamusal Alan ve İslamî Ahlâk”, İslam’ın Yeni Kamusal
Yüzleri, Bir atölye çalışması içinde, Ed.: Nilüfer Göle, İstanbul: Metis Yayınları.
-----------. (2008). İç İçe Girişler: İslam ve Avrupa, Çev.: Ali Berktay, İstanbul: Metis
Yayınları.
http://bigpara.ekolay.net/m3/haber_detay.asp?id =629552, (12.11.2009).
http://www.haberturk.com/haber.asp?id=55733&cat=160&dt=2008/02/14, (12.11.009).
http://www.hurriyet.com.tr/_newsimages/4960679; (12.11.2009).
http://www.hurriyet.com.tr/egitim/anasayfa/9137655.asp, (12.11.2009).
http://www.hurriyet.com.tr/gundem/8228262.asp, (12.11.2009).
http://www.milliyet.com.tr/2008/02/15/guncel/axgun03.html, (12.11.2009).
Işık, M. (2005). “Medya ve Demokrasi Paradoksu: Medya Yoluyla Demokrasinin
Tehdit Edilmesi”, Selçuk İletişim Dergisi, Sayı: 4.
Jung, D. ve Piccoli, W. (2004). Yol Ayrımında Türkiye, Çev.: Berna Kurt, İstanbul:
Kitap Yayınları.
Kuran, T. (2002). İslam’ın Ekonomik Yüzleri, Çev.: Yasemin Tezgiden, İstanbul:
İletişim Yayınları.
Mardin, Ş. (2005). Türkiye’de Din ve Siyaset, Der.: Mümtaz’er Türköne, Tuncay Önder,
(11. bsk.) İstanbul: İletişim Yayınları.
Moscovici, S. (1984). “The Phenomenon of Social Representations”, Social
Representations, Ed.: R. Farr, S. Moscovici, Cambridge: Cambridge University
Press.
Öner, B. (t.y.). “Sosyal Temsiller”, Kriz Dergisi, 10 (1).
Özdemir, S. (1998). Medya Emperyalizmi ve Küreselleşme, İstanbul: Timaş Yayınları.
Özer, Ö. (2006). “Medyaya Yönelik Kuramsal Tanımlamalarla İlgili Muhabirlerle
Yapılan Saha Araştırması”, Selçuk İletişim Dergisi, Sayı: 2.
Raudvere, C. (2003). Çağdaş İstanbul’da Sufi Kadınlar, Çev.: Damla Acar, İstanbul:
Kitap Yayınları.
Terkan B. (2006). “Basın ve Siyaset İlişkisinin Gündem Belirleme Modeli Çerçevesinde
Bir Analizi”, S.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dertgisi, Sayı: 17.
Toprak, B., Bozan, İ. vd. (2008). Türkiye’de Farklı Olmak; Din ve Muhafazakarlık
Ekseninde Ötekileştirilenler, İstanbul: B.Ü. Yayınları.
36 / Yrd. Doç. Dr. Mustafa MACİT EKEV AKADEMİ DERGİSİ
Turan, S. ve Esenoğlu C. (2006). “Bir Meşrulaştırma Aracı Olarak Bilişim ve Kitle
İletişim Teknolojileri: Eleştirel Bir Bakış”, O.G.Ü. İ.İ.B.F.D., Sayı: 2.
Usta, N. (2008). “Nasreddin Hoca Nüktelerine Sosyolojik Bir Yaklaşım”, Din ve
Toplum Yazıları içinde, Ankara: Platin Yayınları.
Wagner, W., Duveen, G., Farr, R. v.d., (1999). “Theory and Method of Social
Representations”, Asian Journal of Social Pyschology, Volume: 2

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com