You are here

SÜRDÜRÜLEBİLİR GELİŞMENİN YÖNETİM YAKLAŞIMINDA ÖZEL SEKTÖRÜN YERİ

Private Sector in Sustainable Development of Administration Approach

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Several international meetings have been held to discuss environment problems since 70s. One of the most effective ones of these meetings was the Rio Summit where "sustainable development was accepted as it included various topics such as environment, economics, politics and public administration. The principles of the sustainable development principles require some changes in our life style to live more healthy on the earth. Dominant administration understanding (concept) is on of these changes as well. "The administration" in sustainable developmentpreditcs changes in "one dimensional and nationally focused" state. Instead, the new administration concept has been recommended as governed by state, private sector and NGOs called as "Governance". One of the actors ofgovernance is the private sector and its role has been being argued for such a long time. There have been two major hypotheses in the arguments. According to thefirst one; the private sector aims only profit in the process of the production but also it considers environment protection policies brings which extra costs that would reduce the profits. Therefore the involvement ofthe private sector in the sustainable development is not always a realist approach. According to the other hypotesis; without the fiscal contribution of the private sector, it is improbable to realize the principles of the sustainable development to practice. Thus private sector plays a vital role in the realization of the sustainable development. In this article, we shall examine these theses in terms oftheir realization probability to the real life.
Abstract (Original Language): 
1970'li yıllardan sonra çevre sorunlarını önlemek için çeşitli uluslar arası toplantılar yapılmıştır. Bunların en etkililerinden birisi 1992 yılında yapılan Rio Zirvesidir. Rio Zirvesinde "sürdürülebilir gelişme" kabul edilmiştir. Sürdürülebilir gelişme, çevre, ekonomi, siyaset ve yönetim gibi çeşitli konuları kapsamaktadır. Sürdürülebilir gelişme ilkeleri, daha yaşanabilir bir dünya için yaşam tarzımızda bazı değişiklikler yapmayı öngörmektedir. Baskın yönetim anlayışı da bunlardan birisidir. Sürdürülebilir gelişmede yönetim, ulus-devlet merkezli ve tek yönlü yönetim anlayışında değişiklik öngörür. Bunun yerine "yönetişim" adı verilen, devletin, sivil toplum örgütlerinin ve özel sektörün birlikte ve yatay biçimde yönettikleri yeni bir yönetim anlayışı önerilir. Yönetişimin aktörleri içinde özel sektörün rolü uzun süredir tartışılmaktadır. Tartışmalarda iki temel sav vardır. İlk sava göre; özel sektör, üretim süreçlerinde kârı amaçlar. Oysa çevre koruma politikaları ek maliyetler getirir ve bu kârı düşürür. Dolayısıyla özel sektörün sürdürülebilir gelişme içinde yer alması gerçekçi bir yaklaşım değildir. Diğer sava göre; özel sektörün maddi katkısı olmaksızın, sürdürülebilir gelişme ilkelerinin yaşama geçirilmesi olanaksızdır. Bu nedenle, sürdürülebilir gelişmesinin gerçekleştirilmesinde özel sektör hayati önem taşımaktadır. Bu çalışmanın konusu olan sürdürülebilir gelişme ve özel sektör ilişkisi irdelenirken, gerçek yaşamda yukarıdaki savlardan hangisinin gerçekçi olduğunu ortaya koymak amaçlanmaktadır. Literatür taramasına dayalı olan çalışmada, sürdürülebilir gelişme sürecinin, özel sektör olmaksızın başarılı olamayacağı ortaya çıkmıştır..
51-66

REFERENCES

References: 

ARAR, Asım A. ve SARIOĞLU, Esra. (2004), "21.Yüzyıl Uluslararası İlişkilerinde Zirveler", (erişim adresi: http://www.mfa.gov.tr/turkce/grupe/ues_5/21nciUluslararasilliskiler.htm), (erişim tarihi: 5 Nisan 2004).
BOZLAĞAN, Recep. (2002), "Sürdürülebilir Gelişme Düşüncesi", Çağdaş Yerel Yönetimler, C. 1, S. 1, ss. 56-72.
CARSON, Rachel. (2004),
"Vahş
i Kalkınmanın Sonu ya da Sürdürülebilir Yoksulluğun Başlangıcı",
(erişim adresi: http://www.ekolojikpolitika.org/modules.php?name=News&file=article&sid
= 19),
(erişi
m tarihi: 8 Mart 2004). EMREALP, Sadun. (2005), Yerel Gündem 21 El Kitabı, (erişim adresi: http://www.la21turkey.net/dl
/yg_21_el_kitabi.pdf), (erişim tarihi: 17 Şubat 2005). GERAY, Cevat. (2001), "Kentleşme Sorunlarının Çözümü Açısından Küreselleşme, Özelleştirme,
Yerelleşme ve Yerel Yönetimler", Çağdaş Yerel Yönetimler, C.10, S. 4, ss. 7-22. GÖKTÜRK, Atilla ve KAVİLİ, Sultan. (2002), "Yerel Gündem 21 ve Katılım", Yerel Yönetim
Sempozyumu Bildirileri, TODAİE, Ankara, ss. 237-252. GÖRER, Nilgün. (2003), "Altyapı Hizmetlerinin Sağlanmasında Kamunun Değişen
Sorumluluğu", Yerel ve Kentsel Politikalar içinde, (Der.) M. A. Çukurçayır ve A. Tekel, Çizgi
Kitabevi, Konya, ss. 341-362. GÖYMEN, Korel. (2000), "Türkiye'de Yerel Yönetimler ve Yönetişim: Gereksinmeler, Önermeler,
Yönelimler", Çağdaş Yerel Yönetimler, C. 9, S. 2, s. 3-13.
Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Cilt 1, Sayı 2, Haziran 2009
Ahmet MUTLU
66|
GRINDLE, Merilee S.
(2004)
, "Good Enough Governance: Poverty Reduction and Reform in
Developing Countries", Governance: An International Journal of Policy, Administration, and
Intitutions, Vol.17, No. 4, pp.525-548.
GÜLER, Birgül,. (2004a), "Tekellerin Yeni İktidar Formülü: Yönetişim", (erişim adresi:
http://www.abyerelnet.org./ab/iyiyonetisim), (erişim tarihi: 5 Nisan 2004). GÜLER, Birgül. (2004b), Yeni Sağın İktidar Modeli: Yönetişim", (erişim adresi: http://www.
ekolojikpolitika.org/modules.php?name=News£fle=article&sid=94), (erişim tarihi: 22 Mayıs
2004).
GÜZELSARI, Selime. (2003), "Neo-liberal Politikalar ve Yönetişim Modeli", Amme İdaresi Dergisi, C. 36, S. 2, ss.17-34.
HELMSING, A. H. J.
(2001)
, "Externalities, Learning and Governance: New Perspectives on Local Economic Development", Development and Change, Vol.32, pp.277-308.
HERRERA, Remy,
"İy
i Hükümete Karşı İyi Yönetişim", (erişim adresi: http://www.ozguruniversite. org/guncela%20SUP%201.htm), (erişim adresi: 30 Mart 2005).
KALAYCIOĞLU, Ersin. (2003), İyi Yönetişim ve Yerel Yönetimler, WALD, İstanbul.
KEATING, Michael. (1993),
Değişimin
Gündemi, UNEP Türkiye Komitesi Yayını, Ankara.
KÖNE, A. Çiğdem. (2003), "Kalkınma Yazını Açısından Yerel Yönetim Analizi", İktisat Dergisi, S.
439, ss. 46-50.
Küresel Komşuluk.
(1996)
, (Çev.) B. Ç. Dişbudak, Türkiye Çevre Vakfı Yayını, Ankara. LUNDQVIST, LennartJ. (2001), "Implementation from Above: The Ecology of Power in Sweden's
Environmental Governance", Governance: An International Journal of Policy and
Administration, Vol.14, No. 3, pp.319-337. MILLER, Marian A.L. (1995), The Third World in Global Environmental Politics, Lynne Riner
Publishers, Inc., Colorado. MUTLU, A. Çağrı, "'Yeşil' Mide Bulandırır Bazen", (erişim adresi: http://www.sosyalekoloji.org),
(erişim tarihi: 2 Ocak 2005). ÖZDEK, Yasemin. (2001), "Küresel Yoksulluk ve Küresel Şiddet Kıskacında İnsan Hakları",
Yoksulluk, Şiddet ve İnsan Hakları Konferansı, TODAİE Yayını, Ankara, ss. 1-44. PALABIYIK, Hamit. (2003), "Yönetimden Yönetişime: Kentsel Yönetişim ve Uygulamaları İle
Yönetişimde Ölçülebilirlik Üzerine Açıklamalar", Yerel ve Kentsel Politikalar içinde, (Der.)
M. A. Çukurçayır; A. Tekel, Çizgi Kitabevi, ss.
225-278
. REID, David. (1995), Sustainable Development, Earthscan Publications Ltd., London. SÖKMEN, Polat. (2002), "Dünya Sistemine Eklemlenme Çağında Yeni Gelişme Anlayışları, Yeni
Yönetim Biçimleri", Yerel Yönetimler Sempozyumu Bildirileri, TODAİE Yayını, Ankara, ss.
597-610.
SULLIVAN, John D. (2001),
"Demokrasi
, Yönetişim ve Piyasa", Liberal Düşünce, Y. 6, S. 24, ss. 208¬213.
THEDIECK, Franz.
(1999)
, "Governance and Decentralisation", Governance: Concepts and Applications, (Ed.) Joan Corkey, International Institute of Administrative Sciences, Brussels.
YIKILMAZ, Necla. (Tarihsiz), Yeni Dünya Düzeni ve Çevre, Sosyal Araştırmalar Vakfı, İstanbul.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com