You are here

Home » Content

YUMUŞAK ASTAR MADDELERİNİN ÇİĞNEME ETKİNLİĞİ VE PERFORMANSI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

EFFECT OF SOFT DENTURE LINERS ON MASTICATORY PERFORMANCE AND EFFICIENCY

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 1995

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Soft denture liners absorb stresses and distribute load more evenly to tlie supporting structures by showing deformation under masticatory forces. The purpose of this study was to determine how various soft denture liners affect the masticatory performance (MP) and masticatory efficiency (ME) of complete denture wearers. The sample comprised 10 women (ages 52-69) with mandibular hard-based complete dentures (control) whicli were subsequently lined with Molloplast-B (M), Silastic 890 (S) and Novus (N) resilient liners for comparison. MP and ME were measured by dividing the volume of chewed peanuts passing through standard sieves by the total test food (3 g). MP and ME data (mean ± SD in ratios) for hard base were: 53.13±11.49 and 65.98±11.26,for (M) were: 62.42±4.78 and 73.21±5.00, for (S) were: 58.99±4.31 and 68.17±5.81, for (N) were: 66.62±4.58 and 76.52±5.33. The data were analyzed by Wilcoxon rank test. MP and ME were significantly different (p<0.05) among soft denture liners. It was concluded from this study tliat the type of soft denture liners can effect the masticatory performance and efficiency of complete denture wearers.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Yumuşak astar maddeleri çiğneme kuvvetleri altında deforme olarak stresleri absorbe ederler ve yükün destek dokulara homojen olarak iletilmesini sağlarlar. Bu çalışmada 10 kadın hastaya (52-69) uygulanan farklı türde üç yumuşak astar maddesinin Molloplast-B (M), Silastic 890 (S) ve Novus (N) çiğneme performansı (ÇP) ve çiğneme etkinliği (ÇE) kendi aralarında ve sert akrilik kaideli tam protezler ile (kontrol grubu) karşı-laşürılmıştır. ÇP ve ÇE değerleri standart eleklerden geçen çiğnenmiş yer fıstığı (test yiyeceği) miktarının toplam test yiyeceği miktarına (3 gr) bölünmesiyle elde edilmiştir. ÇP ve ÇE değerleri sırasıyla {% olarak X±Sd) (M) ile astarlanmış protezlerde (62.42±4.78) ile (73.21±5.00), (S) kullanılan protezlerde (58.99±4.31) İle (68.17±5.81), (N) kullanılan protezlerde (66.62±4.58) ile (76.52±5.33), sert kaideli protezler için ise <53.13±11.49) ile (65.98±11.26) olarak saptanmıştır. Verilerin istatistiksel değerlendirmesi Wilco-xon testi ile yapılmış ve bazı yumuşak astar maddeleri karşılaştırıldığında ÇP ve ÇE değerleri arasındaki farklar anlamlı bulunmuştur (p<0.05). Sonuç olarak tam protez kullanan hastalarda çiğneme performansı ve etkinliği yumuşak astar maddesinin türüne bağlı olarak değişebilmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-yumusak-astar-maddelerinin-cigneme-etkinligi-performansi-uzerindeki-etkileri.pdf
  • 1
22
27
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Akşit KS, Turfaner M. Tutuculuğu Molloplast-B iie sağlanmış müteharrik dişüstû protezlerin çiğneme performansı üzerine etkiler (2 yıllık gözlemler). / Ü Dis Hek Fak Derg. 1990: 24:186-90.
2. Aydmîık E, Akay HU. Effect of a resilient layer in a removable partial denture base on stress distribution to the mandible. J Prosthet Dent 1980: 44:17-20.
3. Dootz ER, Koran A, Craig RG. Comparison of the physical properties of 11 soft denture liners./Prosthet Dent 1992: 67:707-12.
4. Kapur KK, Soman SD. Masticatory performance and efficiency in denture wearers. J Prosthet Dent 1964: 14:687¬94.
5. Kapur KK, Soman S, Yurkstas A. Test foods for measuring masticatory performance of denture wearers. / Prosthet Z>eii(1964:14: "483-91.
6. Kawano F, Koran A, Asaoka K, Matsumoto N. Effect of soft denture liner on stress distribution in supporting structures under a denture. Int J of Prosthodontics 1993: 6: 43-9. 4fr Yumuşak Astar Maddelerinin Çiğneme Etkinliği ve Performansı Üzerindeki Etkileri 27
7- Kutay O. A silicone rubber spacer used to determine the optimum thickness for hard and resilient materials in complete dentures. J Prosthet Dent 1993: 69:329-32.
8- Masumi S. Effect of soft Lining materials on masticatory performance. / Kyushu Dent Soc 1984: 38: 864 - 79.
9- Mohl ND, Zarb GA, Carlsson GE, Rugh JD. A text book of occlusion. Quintessence Co., Chicago, lllnois, 1988, S. 148.
10- Ortman HR: Discussion of "impact reduction in complete and partial dentures, a pilot study"./Prosthet Dent 1966: 26:246-50.
11- Rissin L, House JE, Manly RS, Kapur KK, Clinical comparison of masticatory performance and electromyographic activity of patients with complete dentures, overdcn-tures and naturel teeth. J Prosthet Dent 1978: 39:508-11.
12-Şenocak M. Temel biyoistatistik, 1. baskı, Çağlayan kitapevi, İstanbul, 1990.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com