You are here

Home » Content

GOMUK KANIN ÇEKİM KOMPLIKASYONU: OLGU SUNUMU

IMPACTED CANINE EXTRACTION COMPLICATION: CASE REPORT

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Most common extraction complication of maxillary molars and premolars is the root being dislodged into the maxillary sinus.Generally Caldwell Luc procedure is applied for patients to take out tooth particules from that sinus side. This case report is about a patient whose maxillary impacted canine root has dislodged into the maxillary sinus during surgery and its removal by a Caldwell-Luc operation.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Maksiller molar ve premolar dişlerin çekim komplikasyonları arasında en sık karşılaşılan komplikasyonlardan biri maksiller sinüse diş ya da diş köklerinin kaçmasıdır. Diş parçalarının bu bölgeden çıkarılması için genellikle Caldwell-Luc yöntemi uygulanmaktadır. Bu olgu sunumunda maksiller gömük kanin dişi bulunan bir hastanın operasyonu esnasında meydana gelen dişin maksiller sinüse kaçması ve Caldwell Luc yöntemiyle dişin bölgeden çıkarılması sunulmuştur.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-gomuk-kanin-cekim-komplikasyonu-olgu-sunumu.pdf
  • 3
181
187
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Peterson L. J Oral And Maxillofacial Surgery. 4. Edition. USA, Mosby Comp, 2003: s. 232.
2. Peterson LJ, Ellis E, Hupp JR, Tucker MR. Contemporary Oral and Maxillofacial Surgery,
4. Edition. USA. The CV Mosby Company,
ST Louis 1988. P: 184-212.
3. Schersten E, Lysell L, Rohlin M. Prevalence of impaced third molars in dental students. Swed Dent J, 1989; 13: 7-13.
4. Singh H, Lee K, Ayoub AF. Management of asymptomatic impacted wisdom teeth: A multicenter comparison. Br J Oral Maxillofac Surg, 1996; 34: 389-393.
5.
Türker MN. Yirmi yaş dişlerinin patogenezi, fokal infeksiyon yönünden tetkiki ve çenede duruş pozisyonlarına göre istatistikî değerlendirmeleri. Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Diş Hekimliği Yüksek Okulu, Ağız ve Çene Şirürjisi Bölümü, Ankara, 1971.
6. Alling CC, Helfrick JF, Alling RD. Impacted teeth, WB Saunders Company, Philadelphia, 1993. P; 223-225.
187
7. Thilander B, Jakobsson SO. Local factors in impaction of maxillary canines. Acta Odontol Scand, 1968; 26 (2): 145-68.
8. Cooke J, Wang HL. Canine impactions: incidence and management. Int J Periodontics
Restorative Dent, 2006; 26 (5): 483-91.
9. Sudhakar S, Patil K, Mahima VG. Localization of impacted permanent maxillary canine using single panoramic radiograph.
Indian J Dent Res, 2009; 20 (3): 340-45.
10.
Özbayrak T. Diş Hekimliği Cerrahisi kitabı, üst gömük kanin dişlerinin çıkarılması. İstanbul 1990: s. 117.
11. Guillien M. Complication of an impacted canine tooth. Inf Dent. 1975; 57 (5): 31-2.
12. Wolf JE, Mattila K. Localization of impacted maxillary canines by panoramic tomography. Dentomaxillofac Radiol, 1971; 8: 85-91.
13.
Türker M, Yücetaş Ş: Ağız, Diş Çene Hastalıkları ve Cerrahisi. Ankara. Atlas Kitapçılık Ltd Şti, 2004: s. 425.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com