Altuğ. Devletler Hususi Hukukunda Yargı Yetkisi, 1973.
Beltzke, Erwin Riezler: Internationales Zivilprozessrecht 1949, AcP 151 (1950-51). s. 268-277.
Belztke, Die deutsche internationale Zustaendigkeit in Famillienrechtssachen, FamRZ 1967, s. 592-606.
Berber, Lehrbuch des Völkerrechts. Band I, 1960.
Berki. Türk Hukukunda Kanun İftilafları, 2. Baskı. 1971.
Berki/Ergüney, Yabancılar Hukuku ve Kanun İhtilafları İle İlgili Yargıtay Kararlarının Tahlil ve izahları, 1963.
Berkin, Die Internationale Zustaendigkelt der Türkischen Gerichte in Bezug auf die Intressen der Auslaender, Annales de la Faculte de Droit D'Istanbul, No. 37-1971, s.199-216.
Çelik, Milletlerarası Hukuk, I, 1962 ve II/1, 1971.
Dahm, Völkerrechr, Band I, 1958.
Dölle, Über einige Kernprobleme des Internationalen Rechts der Freiwilligen Gerichtsbarkeit. RabelsZ 27 (1962/63). s 201-244;
Gelmer, Zur Prüfung der Gerichtsbarkeit und der internationalen Zustaendlgkelt bel der Anerkennung auslaendischer Urteile, 1966.
Göğer, Devletler Arası Hususi Hukuku, Kanunlar İhtilafı, 2. Bası, 1971.
Guldener, Das internationale und interkantonale Zivilprozessrecht der Schweiz, 1951.
Helrich, Internationale Zustaendigkeit und anwendbares Recht, 1969.
Jarck, Wiederaufhebung einer im Ausland ausgesprochenen Entmündigung eines Deutschen durch ein inlaendisches Gericg, NJW 1956, s. 1348-1349.
Jellinek, Die zweiseitige Staatsvertraege über Anarkennung auslaendischer Zivilurteile, Band I, 1953.
Kallmann, Anerkennung und Volistrekkung auslaendischer Zivilurteile und gerichtlieber Vergleiche, 1946.
Kegel, Internationales Privatrecht. 3. AufL. 1971; Kralik, Die Internationale Zustaendigkeit. ZZP 74 (1961). s 2-48,
Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü. 2. Bası. 1968;
Lent-Jauernig, Zivilprozessrecht. 16. Aufl.. 1972: Matthles. Die deutsche Internationale Zustaendigkelt, 1955;
Meray, Devletler Hukukuna Giriş. Cilt II. 3. Bası. 1965; Nagel, Die Begrenzung des internationalen Zivilprozessrechts durch das Völkerrecht. ZZF 75 (1962) s. 408-446,
Neuhaus, Die Grundbegriffe des internationalen Prlvatrechls. 1962.
Nomer. Mahkeme Kararlarına Göre Yabancıların Boşanma Davaları, istanbul Barosu Dergisi, Cilt: XLI-I967. Sayı: 5-6. s. 203¬218;
Nomer, Devletler Hususi Hukukunda Nafaka, 1967;
Nomer, Devletlerin Kaza Muafiyeti. ÎHFM. Cilt: XXXV. Sayı: 1-4. s. 471-495,
Nomer, Yabancıların Ahkâmı Şahsiyesi (Statul Personnel) ve Terekesi ile İlgili İhtilaflarda Türk Kanunlar ihtilâfı Sisteminin Gelişimi, İstanbul Hukuk Fakültesi 50. Yıl Armağanı; Cumhuriyet Döneminde Hukuk, 1973. s. 485-527,
Nusbaum, Deutsches Internationales Privatrecht, 1932;
Postacıoğlu, Medeni Usul Hukuku Dersleri. 5. Bası. 1970: Riezler. Internationales Zlvllprozessrecht und Prozessuales Fremdenrecht. 1949; Rlezlcr, Zur Sachlichen internationalen Unzustaendigkeit. Festgabe Leo Rosenberg. 1949, s. 199-215.
Rosenberg, Lehrbuch des deutschen Zivilprozessrechts. 9. Aufl, 1961;
Schlosser, Das Völkerrechtswidrige Urteil nach deutschem Prozessrecht, ZZP 79 (1966). s. 164-198; Schnitter, Handbucn des internationalen Privatrechts. II. 4. Aufl., 1958;
Seviğ. Muammer Raşit. Türkiye Cumhuriyeti Kanunlar İhtilâfı Kaidelerinin Sentezi, 1941;
Seviğ, Vedat Raşit. Kanunlar İhtilâfı. Yasama ve Yargılama Çatışmaları. 1971;
Soergel - Kegel, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7, 10. Aufl., 1970;
Stein -Jonas - Schönke (-Pohle), Kommentar zur Zivilprozessordnung, 18 AufL, Band 1. II (1953. 1956) ve 19 Aufl. (1964 vd.);
Üstündağ. Medeni Yargılama Hukukunun Esasları. 1973. Verdross, Volkerrecht. 5, AufL, 1964
Walchshörer, Die deutsche Internationalp Ziistaendlgkeil In der streitigen Gerichtsbarkeit. ZZP 80 (1967). s. 165-229:
Weissenstein, Anglo-amerikanisches Rechtswörterbuch. 1. Teil: Englisch - Deutsch. 1950;
Wengler, Völkerrecht. Band I. II. 1964,
Wolff. Private International Law, 2nd edition. 1950.
Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com
