You are here

TÜRK, İSVİÇRE VE ALMAN HUKUKLARINDA MENKUL DAVASININ HUKUKİ DAYANAĞI, ZİLYEDLİĞE BAĞLI HAK KARİNELERİNİN MENKUL DAVASINDA UYGULANIP UYGULANAMAYACAĞI

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (Original Language): 
Türk, İsviçre ve Alman Eşya Hukuklarında mülkiyet hakkına (veya diğer bir ayni hakka) dayanan istihkak davası (TMY md. 618; CCS md. 641; BGB pr. 985) ve zilyedliğe dayanan yedin iadesi davası (TMY md. 895; CCS md. 927; BGB pr. 861) yanında şeyin iadesine yönelik üçüncü bir dava vardır. Bu davayı, yalnız taşınırlar için söz konusu olduğundan, öğretide sık rastlanan Menkul Davası teri-nıiyle isimlendireceğiz. Menkul davası Türk ve isviçre Medenî Yasalarında iki (TMY md. 902, 904; CCS md. 934, 936), Alman Medeni Yasasında bir maddeyle (BGB pr. 1007) düzenlenmiştir. Bu kurallardan "önceki zilyed"in menkul davasına iki değişik durumda başvurabileceği, başka bir deyişle bu davanın iki türü olduğu anlaşılmaktadır. Birinci türde, dava şimdiki her zilyede karşı açılabilir, ana koşul zilyedliğin rıza dışı yitirilmiş olmasıdır. Davanın ikinci türünde, davalı ancak zilyedliğini kötüniyetle edinmiş şimdiki zilyed olabilir. Her iki türde davacı önceki zilyed, davalı şimdiki zilyeddir.
493-535

REFERENCES

References: 

ACEMOĞLU, Eşya Hukuku Meseleleri, İstanbul 1970. AK İPEK, J.: Menkul Davası, Ankara 1959.
AKİPEK, J-: Türk Eşya Hukuku, cilt I, 2. bası, Ankara 1972.
AUGUSTIN, G.: SOERGEL Komm, zum BGB, Bd. 4 Sachenrecht pr.
1204-1273, 10. bası, 1968.
BAUR, F.: Lehrbuch des Sachenrecht, 7. bası, München 1973.
BAUR, F.: SOERGEL, Komm, zum BGB, Bd. 4 Sachenrecht, pr. 1030¬1067, 10. bası, 1968.
BERG, H.: STAUDINGER Komm. :um BGB, Bd. m/1 Sachenrecht, pr. 929-1011, 11. bası, 1956.
BERTAN, S.; La revendication des meubles en droit suisse, Lausanne
1941.
EGGER, A.: (Zürcher) Kommentar zum Schweiz. ZGB, Bd I Einleitung und Personenrecht, 2. bası, Zürich 1930.
EICHLER, H.: Institutionen des Sachenrechts, Bd. II/l, 1957.
ENGEL, P.: Traité des obligations en droit suisse, Neuchâtel 1973.
FEYZİOĞLU, F.N.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, cilt I, İstanbul 1976.
GIERKE, O.: Deutsches Privatrecht, Bd. 2, Sachenrecht, Leipzig 1905.
GIERKE, O.: Die Bedeutung des Fahrnisbesitzes für streitiges Recht
nach dem BGB für das Deutsche Reich, Jena 1897.
GILLIARD, F.: Les présomptions posées par les articles 930 à 932
CC et leur rapport avec la protection de l'acquéreur de bonne foi, in Recueil de travaux de la Faculté de Droit de Lausanne, 1958, s. 2 vd.
GRASMANN, G.: Recht der beweglichen Sachen, Berlin 1971.
GUHL, T./MERZ, H./KUMMER, M.: Das schweizerische Obligationenrecht, Zürich 1972, 6. bası.
GUISAN, F.: La protection de l'acquéreur de bonne foi en matière
mobilière. 1970.
GÜLLER, W.: Unfreiwilliger Besitzesverlust und gutgläubiger Fahrniserwerb, Zürich 1924.
GÜRSOY, K.T.: Türk Eşya Hukukunda Zilyedlik ve Tapu Sicili, Ankara 1970.
HAAB, R.: (Zürcher) Kommentar zum Schweiz. ZGB, Bd. IV Sachenrecht, art. 641-729, Zürich 1929 - 1977, SIMONTUS, A./SCHER-RER, W./ZOBL, D. tarafından tamamlanmıştır.
HAASE, R./KELLER, R.: Grundlagen und Grundformen des Rechts,
2. bası, 1973.
HADDING, W.: Die Eigentumsvermutung nach pr. 1006 I BGB im Herausgabestreit, BGH FamRZ 1970, s. 586, in Juristische Schulung (JuS) 1972, s. 183.
HAURI, E.: Die deutschrechtliche Gewere und ihre Einfluss auf die
Besitzlehre des Schweiz. ZGB, Bern 1942.
HECK, P.: Grundriss des Sachenrechts, 2. bası, 1970.
HEDEMANN, J.W.: Sachenrecht des BGB, 3. bası, Berlin 1960.
HEDEMANN, J.W.: Die Vermutung nach dem Recht des Deutschen
Reichts, in O. Fischers Abhandlungen, 9, Heft 2, 1904.
HEFERMEHL, W.: ERMAN Handkommentar zum BGB, Bd. II, pr.
937-1005, 6. bası, 1975.
HTNDERLTNG, H.; Der Besitz, in Schweizerisches Privatrecht, Bd. V
Sachenrecht, 1. Halbband, s* 403-519, 1977.
HINDERLING, H.: Der Anwendungsbereich der Besitzrechtsklage.
1966.
HIRSCH, E.E./PLEYER, K.: Einführung in das bürgerliche Vermögensrecht, 6. bası, München 1975.
HOMBERGER, A.: (Zürcher) Kommentar zum Schweiz. ZGB, Bd.
IV/3, Sachenrecht, art. 919-977, Zürich 1938.
HOMBERGER, A./MARTI, H.: Fiches Juridiques Suisses (FJS), No.
646.
HORER, B.: Die Besitzrechtsklage, Klagegrundlage und Praktikabilität, Berlin 1974.
HUBER, E.: Exposé des Motifs, tome 3, Droits Réels, Berne 1902.
HUBER, E.: Die Bedeutung der Gewere im deutschen Sachenrecht,
1894.
JENNY, K.: Der Besitzbegriff nach dem Schweiz. ZGB, Zürich 1915.
JOHANNSEN, KR: Kommentar zum BGB herausgegeben von Reichsgerichtsräten und Bundesrichtern (RGRK) Bd. III, pr. 929¬1011, 11. bası, 1959.
KARAHASAN, M.R.: Türk Medenî Kanunu Eşya Hukuku, cilt II,
Ankara 1977.
KUMMER, M.: (Berner) Kommentar zum Schweiz. ZGB, Bd. I, art-
8, Bern 1962.
LANGE, H.: Sachenrecht des BGB, 1967.
LEEMANN, H.: (Berner) Kommentar zum Schweiz. ZGB, Bd. 1V/1,
Sachenrecht, art. 641-729, Bern 1920.
LEISS, L.: ACHILLES/GREIFF Kommentar zum BGB, p.. 985-1007,
21. bası, 1958.
LENT, F./SCHWAB, K.H.: Sachenrecht, 13. bası, München 1972
LIVER, P.: Die privatrechtliche Rechtssprechung des BGER 1958, in
ZBJV 95 (1959), s. 443 vd.
MEDICUS, D.: Bürgerliches Recht, 7. bası, 1975.
MEDICUS, D.: Besitzesschutz durch Ansprüche auf Schadenersatz, in
Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 165 (1965), s. 115 vd
MEIER-HAYOZ, A.: (Berner) Kommentar zum Schweiz. ZGB, Bd
IV/1, Sachenrecht, Syst. Teil und art. 641-654, Bern 1966.
Message du Conseil Fédéral du 28 mai 1904, in Feuille Fédérale 1904,
vol. TV, s. 1 vd.
MÜHL, O.: SOERGEL Komm zum BGB, Bd. 4, Sachenrecht, pr. 854¬872, 927-1007, 10. bası, 1968.
OĞUZMAN, K./SELÎÇİ, Ö.: Eşya Hukuku, İstanbul 1975.
OLGAÇ, S.: Kazaî ve ilmî içtihatlara göre Türk Medenî Kanunu Şerhi, İstanbul 1967.
OSTERTAG, F.: (Berner) Kommentar zum Schweiz. ZGB, Bd. IV/3,
Sachenrecht, art. 919-977, Bern 1917.
ÖZAKMAN, C: Menkul Davası, in İÜHF. Mecmuası, cilt XL, 1974, s.481 vd.
PIKART, H.: RGRK, pr. 985-1011, 12. bası, 1978.
PIOTET, P.: Compte rendu pour l'article de Hinderling "Der Anwendungsbereich der Besitzrechtsklage, in RSJ - SJZ 1967,
s. 66 vd.
REİSOĞLU, S.: Türk Eşya Hukuku, 5. bası, Ankara 1977.
ROMANO, S.: Die Entwicklung des Besitzrechts vom römischen bis
zum heutigen Recht, Zürich 1928.
RONKE, M.: ERMAN Handkommentar zum BGB, Bd. II, pr. 1030¬1067, 1204-1272, 6. bası, 1975.
ROSENBERG, L.: Die Beweislast, 5. bası, München/Berlin 1965.
ROSENBERG, L /SCHWAB, K.: Zivilprozessrecht, 11. bası, München
1974.
ROSSEL, V./MENTHA, P.: Manuel du droit civil suisse, cilt III.
RUSCONI, B.: L'action pétittoire fondée sur la possession, Lausanne
1958.
SAYMEN, F.H./ELBİR, H.K.: Türk Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul
1963.
SCHMIDLIN, B.: Zur Bedeutung des. Besitzes in der Besitzrechtsklage,
in RDS-ZSR (1968), 87 I, s. 141 vd.
STARK, E.W.: (Berner) Kommentar zum Schweiz. ZGB, Bd. IV/3, 2,
Sachenrecht, art. 926-941, Bern 1966.
TANDOĞAN, H.: Mukayeseli Hukuk ve hususiyle Türk - İsviçre Hukuku bakımından Vekâletsiz İş Görme, İstanbul 1957.
TEKİNAY, S.S.: Eşya Hukuku, cilt I, 3. bası, İstanbul 1978.
TEKİNAY, S.S.: Borçlar Hukuku, 3. bası, İstanbul 1974.
TUOR, P./SCHNYDER, B-: Das schweizerische Zivügesetzbuch, 9. bası,
Zürich 1975.
UMAR, B.: Hususî hukukta karineler, in S Ş. Ansay'a Armağan, Ankara 1964.
von CAEMMERER, E.: Bereicherung und unerlaubte Handlung, in
Festschrift für Ernst Rabel, I, Tübingen 1954.
von GIERKE J.: Das Sachenrecht des bürgerlichen Rechts, 4. bası, Berlin/Frankfurt 1959.
von TUHR, A./SIEGWART, A.: Allgemeiner Teil des schweizerischen
Obligationenrecht, 2. bası, Band I, Zürich 1942.
WESTERMANN, H.: Sachenrecht, 5. bası, Karlsruhe 1966.
WESTERMANN, H.: ERMAN Handkommentar zum BGB, Bd. II. pr. 1006, 1007, 6. bası, 1975.
WIELAND, C.: Les Droits Réels, H. BOVAY'ın çevirisi, tome I, II, Paris 1913, 1914.
WINKLER, R.: Die Rechtsvermutungen aus dem Besitz, Zürich 1969-
WOLF, E-: Lehrbuch des Sachenrecht, 1971.
WOLFF, M./RAISER, L.: Sachenrecht, 10. bası, Tübingen 1957.
ZYCHA, A.: Eigentumsverfolgung und Verkehrsschutz bei Fahrnis
nach dem Schweiz. Civilgesetz - Entwürfe, in RDS - ZSR, Neue Folge, (1903) 22, s. 74 vd.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com